5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

5人の力の強さについて

1 :スマ姐さん:2005/06/16(木) 19:39:38 ID:TyRbkUSr
5人の中で、一番の力持ちは慎吾か木村。
これにはまず誰も異論はないだろう。

とりあえず吾郎は弱いってみんな言うけど、
中居と剛が微妙に思う。

中居はまあまあ強そうな感じもするし、女性と変わらないくらい弱そうな
感じもする。

実際んとこ、5人の力の強さはどんなもんなのか語ろう!


2 :スマ姐さん:2005/06/16(木) 19:55:25 ID:7vBqpIat
強いと弱いの基準が分からないんだが。

3 :スマ兄さん:2005/06/16(木) 20:27:24 ID:3DI+O+MG
慎吾>木村>剛>中居>吾郎
なんとなくの予想だが。
剛はターザンのときは凄すぎたが
今も地味に筋トレしてそう。

一度スマスマで腕相撲大会でもしてほしい。
面白そうだし。

4 :スマ姐さん:2005/06/16(木) 20:58:41 ID:qkXN9HWN
純粋に力のみなら木村より慎吾の方が強いような気がするが、
マジの腕相撲で木村に勝つ慎吾はどうしても想像できない。

5 :スマ姐さん:2005/06/16(木) 21:04:12 ID:wx2OxCHt
>>3
剛は筋トレやる前まで、ベンチプレスが30kgしか上げられなかったらしい。
これだけ見ると、あきらかに一番弱そうだよね。

6 :スマ姐さん:2005/06/16(木) 21:22:28 ID:rJah3gHx
>>3
腕相撲イイ!

純粋に力のみなら慎吾が一番強いに異論なし。
ボーリングで木村&慎吾チームが勝った瞬間に
木村が飛びかかって抱きついてもびくともしなかったので確信した。

剛は身体が薄いから力なさそうに見えるけどどうなのかな。
スマスマで学校でやるような体力測定とかしてみて欲しい。
50m走、ハイジャンプ、背筋、握力…みたいなの。

7 :スマ姐さん:2005/06/16(木) 22:03:00 ID:HK8q8iZj
ボブサップは死ぬほど力が強い

8 :スマ姐さん:2005/06/16(木) 22:10:37 ID:hMY/U0/O
ローソンジャニビデオで、第1回スマップ腕相撲大会してるが。

9 :スマ兄さん:2005/06/16(木) 22:18:09 ID:3DI+O+MG
>>8
さすがに知らんかったw結果キボン。

でも改めて今のスマで見たい。
もちろんトーナメントじゃなく総当たり戦で。

10 :スマ姐さん:2005/06/17(金) 01:27:21 ID:3zxpVpWJ
中居は元ヤンだけど、ヤンキーでもどんなポジションだったの?

11 :スマ姐さん:2005/06/17(金) 01:42:27 ID:MIMPxeq3
>>10
パシリ。ピエロのお兄ちゃんやお姉ちゃんのケツに乗っけてもらってた程度。

12 :スマ姐さん:2005/06/17(金) 01:50:18 ID:3zxpVpWJ
>>11
やっぱそんな感じかーw

似たような生い立ちを持ってそうで同じく小柄な森田剛と、
どっちが強いだろうね?

13 :スマ姐さん:2005/06/17(金) 15:45:26 ID:5v9abYJn
慎吾腕相撲の時
いつもTシャツ破ってよね。
力あるよ。

14 :スマ姐さん:2005/06/17(金) 19:36:12 ID:wG6EiuLC
慎吾と言えば夢モリの腕相撲。
というわけで腕相撲なら慎吾。全体的な力でもダントツ慎吾。
木村もサーフィン始めてから腕太くなったけど元が違う。
2位が木村。あとはよくわからん。こんなとこじゃない?

15 :スマ姐さん:2005/06/17(金) 23:21:37 ID:3zxpVpWJ
慎吾がダントツに力持ちなんだったら、なんで木村や中居に
対してあんなにペコペコして頭上がらないの?それが不思議。

基本的に剛、吾郎に対しては見下した感じなのになあ。

16 :スマ姐さん:2005/06/17(金) 23:44:26 ID:5v9abYJn
親子みたいなもんだもん。
躾られたんだから。
以前は保護者だたよ。
しかも慎吾ペコペコしてないし。

17 :スマ姐さん:2005/06/18(土) 00:22:33 ID:iF9MUGAv
※(権)力の強さ
木村=中居>剛>慎吾>吾郎


※(腕)力の強さ
慎吾>木村>中居=剛>吾郎

18 :スマ姐さん:2005/06/18(土) 01:23:44 ID:cjADRLZn
人に歴史有り・スマに歴史有り。
15年以上の歴史が作ったスマ内ヒエラルキー

( ゚ー゚)y━・~~~ ~~~・━y( ゚ε゚,,) 上二人>>>超えられない壁>>>下3人 (¬_¬)人< ̄! ̄>人(^〜^●)

19 :スマ姐さん:2005/06/20(月) 04:25:44 ID:iGHVyodb
>>15
普通目上にはそうだよ。
力が強いからふんぞり返ってる人間なんてまともな社会じゃ見ないよ。
本当は吾郎や剛も年上って意味では目上だけど、乱暴に言うと
スマは中居と木村が別格であとは年下でひと括りに扱われてるイメージ。

20 :スマ姐さん:2005/06/20(月) 10:57:22 ID:p+9M6ZrS
>>19
>>18のヒエラルキー図がまさにそれなんだね。
デビュー時って高校生と中学生以下?
だったら絶対頭上がらないだろうな。
大人の2〜5歳違いと学生の頃じゃ全然違うから。

21 :スマ姐さん:2005/06/20(月) 15:45:08 ID:AeIqVz3H
「力の強さ」≠「喧嘩の強さ」≠「立場の強さ」だしな。

22 :スマ姐さん:2005/06/22(水) 23:09:31 ID:2EYtsRmR
木村は寺門ジモンに腕相撲に勝ったことがあるらしいから、
慎吾より強い気もする。

23 :スマ姐さん:2005/06/22(水) 23:15:18 ID:sgcCTaid
TV的には中居木村>>>吾郎剛慎吾 で下3人同じに見えるけど
実際の5人の中は未だに中居木村>>>吾郎>剛慎吾 だと思うよ。

24 :スマ姐さん:2005/06/22(水) 23:18:09 ID:wxVsy7xf
昔は森がいたからな

25 :スマ姐さん:2005/06/22(水) 23:21:34 ID:OpsLJeJj
ガタイの良さは圧倒的に慎吾だけど、前にスマスマで中居と相撲で対戦して
互角の戦いだったよな。

26 :スマ姐さん:2005/06/23(木) 02:45:58 ID:xTjVa7zE
あー、土俵から落ちたら泥んこになるやつね。懐かしいな。ビデオ撮ってねーや。

27 :スマ姐さん:2005/06/23(木) 04:40:24 ID:gDkbIMYm
>>25
アレは中居の作戦勝ち(寸前)

28 :スマ姐さん:2005/06/23(木) 11:16:22 ID:vSpaAaB6
SMAP ウザい 速く氏ねよ キモッ

29 :スマ姐さん:2005/06/23(木) 11:26:13 ID:VM/CSWWv
喧嘩って腕力だけじゃないからね。

30 :スマ姐さん:2005/06/23(木) 12:59:38 ID:sf5VzJRC
中居はスネオキャラ。

スネオキャラに強い奴ってそんないないな。

31 :スマ姐さん:2005/06/23(木) 13:20:20 ID:HfGKNWsE
つよぽんの毛髪力げきよわ

32 :スマ姐さん:2005/06/23(木) 20:00:15 ID:D4u8/qQ/
そういえば木村は
剣道強かったね。
一応剛も。

33 :スマ姐さん:2005/06/24(金) 10:15:59 ID:ZAIDOjsp
剛の事も慎吾がスネオだってラジオで言ってたなw
森がいればまた違うんだろうな

34 :スマ姐さん:2005/06/24(金) 17:46:41 ID:cFRvEpez
>>33
なんで?

35 :スマ姐さん:2005/06/24(金) 18:26:17 ID:82fad4BH
週漫板の強さ議論スレかとオモタw

36 :スマ姐さん:2005/06/24(金) 19:13:48 ID:AJnuVsFW
「週漫」という文字を見て速攻妙子AAを思い出すのはトナメ後遺症かのうゝ( ゚∀゚)メ(゚∀゚ )ノ アヒャヒャヒャ

37 :スマ姐さん:2005/06/24(金) 19:46:04 ID:4T2SS+Tx
>>36
ナカーマヽ(・∀・)人(・∀・)ノ
漏れも妙子さんを思い出しますたw

38 :スマ姐さん:2005/06/25(土) 07:22:17 ID:3Ofw/86z
いろいろ見方があっておもしろいな
個人的には、力という意味だけなら慎吾>木村>中居>剛>吾郎
力関係となると・・・中居>木村>剛>慎吾
吾郎は特別区域、こやつはある意味、誰に対しても強気

39 :スマ姐さん:2005/06/25(土) 13:42:00 ID:OXozrC/4
単に力ってなると、実は、慎吾>木村>剛=吾郎>>>中居(骨折やら何やらで衰えてそう)
体力は、木村>吾郎>剛>慎吾>中居
それに、喧嘩で考えたときの、技を考えると、中居>木村>剛>>>>慎吾>>>>>吾郎
それに権力が+されると、>38かな。
けど、それぞれ役作りで痩せたり、筋肉つけたりしてるから、よくわからんw

40 :スマ姐さん:2005/06/26(日) 00:35:40 ID:6Tl/z6gU
中居は、うたばんでボウリング上手かったし結構球速あったから、
なかなか腕力あるのかなーと思ったり。

ボウリング下手な人って、概して腕力ない気がする。
剛、吾郎は結構下手だったね。

41 : ◆.iV2lM8OOQ :2005/06/26(日) 01:13:59 ID:b3giBtnM
それはよかった

42 :スマ姐さん:2005/06/27(月) 01:49:17 ID:w7Rk/XQp
>>40
マジ意見か?
剛と吾郎は結構上手かったな・・・が当たってるんじゃねーか?
ボーリングは腕力じゃないと思うがのぉ

43 :スマ姐さん:2005/06/27(月) 02:49:32 ID:fZ1Am8Rw
でもボーリングの球速は腕力関係するじゃん?

んで球速速いほど有利だしな。


44 :スマ姐さん:2005/06/27(月) 03:56:16 ID:B8AJaZi5
うたばんボウリングのボールの重さとヘイでのキンキのボールの重さ
どこかでボウリングヲタが全員分の重さ書いてるの見たけど
それも腕力関係ある?
ポンドが重いほど力がいるとか玉が早いとか。

45 :スマ姐さん:2005/06/27(月) 04:09:51 ID:sA/szlFI
ボーリングってその人に合う重さが違うので
スマップ全員同じボールじゃないと思うけど。
その先はコントロールの問題だと思うが、腕力をボーリングで
比べる意味あるのか?



46 :スマ姐さん:2005/06/27(月) 06:20:20 ID:MaFgcMd/
少なくともうたばんボーリングは吾郎が一番上手かった。
ボールは皆軽いのを使うな〜と思った記憶が。

47 :スマ姐さん:2005/06/27(月) 13:17:16 ID:Qt8hz0Sg
吾郎がボーリングうまかったから、やっぱボーリングって
力いらないスポーツなんだろうなと思ったよ。
腕力勝負だったら、綱引きとかやればいいんでは。
そういう単純な競技のほうが面白そう。

48 :スマ姐さん:2005/06/27(月) 14:45:39 ID:yDjSeyKz
スマスマ内だとウケ狙ったりゲーム展開を面白くすることを気にして、本気を出さないヤシいそう。中居。
だから分からんよ、そういう対戦しても。

49 :スマ姐さん:2005/06/27(月) 14:53:44 ID:uPeCkxMw
ボウリング、上手下手は別として
慎吾の球速が他メンと全然違うのにいつも萌える。

50 :スマ姐さん:2005/06/27(月) 16:35:29 ID:fZ1Am8Rw
でも慎吾でも松岡にはかなわないって話を聞いたことある。

51 :スマ姐さん:2005/06/27(月) 17:23:22 ID:yDjSeyKz
松岡って凄いのか?
ひょろひょろした好青年イメージ

52 :スマ姐さん:2005/06/30(木) 14:24:04 ID:zk8hvC2O
松岡は握力53kg、背筋力188kgだよ。
アスリート並み!

53 :スマ姐さん:2005/06/30(木) 14:47:22 ID:K8wYBUFA
松岡はそりゃ、世界の修三はなんだから慎吾は敵うわけがない。

54 :スマ姐さん:2005/06/30(木) 16:48:51 ID:U531Lzfz
この間も慎吾は松岡修三のこと言ってたな。

55 :52:2005/06/30(木) 16:57:07 ID:zk8hvC2O
いや、TOKIO松岡のことなんだけど・・・

56 :スマ姐さん:2005/06/30(木) 17:45:24 ID:Ocr+xmtl
おまいらのやり取りかなりワロタw

57 :スマ姐さん:2005/06/30(木) 18:15:29 ID:/L4ynucV
|;д゚) 漏れの頭の中にはスリーピース繋がりのソフィア松岡が出てきていて
全然ワケワカメだったことを告白しておく。

58 :スマ姐さん:2005/06/30(木) 18:32:13 ID:WL4MgDm6
漏れもソフィアの松岡だと思ってた(・∀・)チガッタカ
スマから時夫松岡は出てこなかった

59 :スマ姐さん:2005/06/30(木) 20:44:43 ID:VzCtzhn9
m9(^Д^)プギャー

なんだ松岡修三かとオモテたのは漏れだけじゃなかったw
この話が始まったのがちょうどスマステに修三出た後だたからな(;´∀`)

60 :スマ姐さん:2005/06/30(木) 21:55:23 ID:2FmnGcWk
モレも修三だとオモテたよ。でも5人の中には入ってないからレス控えてた。

11 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)