5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

アカデミー賞史上最高傑作は?最低作品は? 2

1 :名無シネマさん:04/03/07 03:14 ID:Cp0L8FLM
前スレ
http://tv4.2ch.net/test/read.cgi/movie/1048316327/

関連スレ
■□■ アカデミー賞総合スレ □■□
http://tv4.2ch.net/test/read.cgi/movie/1078326755/
■ 何故かアカデミー賞を獲れない人達 ■
http://tv4.2ch.net/test/read.cgi/movie/1078445673/

2 :名無シネマさん:04/03/07 03:15 ID:Cp0L8FLM
ああ、立ててしまってから、総合スレと合流で良かったかもって思った。
どうするかは他の皆さんが考えてください。

3 :名無シネマさん:04/03/07 03:27 ID:2Dpn0jCz
いえ。このまま行きましょう。
最高:ゴッドファーザーU最低:フォレストガンプ

4 :名無シネマさん:04/03/07 03:36 ID:v5LbLfBz
ガンプ個人的に好きだな

最低は船のやつ

5 :名無シネマさん:04/03/07 04:49 ID:cYYkc6pP
最高はゴッドファザー1,2
最低は恋に落ちたシェイクスピアと指輪

6 :名無シネマさん:04/03/07 04:55 ID:2Dpn0jCz
>>5
wスレタイから言って1と2両方はずるい。w

7 :名無シネマさん:04/03/07 05:33 ID:qwbXUa/f
最高:GF2

最低:レインマン

8 :名無シネマさん:04/03/07 06:01 ID:Rl1JKFsE

 ベルリン金熊賞とオスカー作品賞2冠撮った映画は数多くあるが、
カンヌパルムドールとオスカー作品賞の2冠って以外とないんだよな。


9 :名無シネマさん:04/03/07 11:25 ID:Wxx63pMf
>>8
ベルリンとオスカーを制覇した作品ってそんなにあるの?
「レインマン」くらいしか思い出せない。

カンヌも「マーティ」くらいかな。


10 :名無シネマさん:04/03/07 14:54 ID:+g3R/v0H
アマデウスは文句なしにアカデミー賞クラスの映画だよな。
むしろこれで取れないほうがおかしい。

11 :名無シネマさん:04/03/07 15:28 ID:+N7Zrg1L
一番最初のスターウォーズ。アカデミーやってもよかったんじゃないかと
いう気がする。その当時における斬新さやその後の影響や功績を考えると。
その年のライバル作品そんないいのがそろってたんだろうか?

12 :名無シネマさん:04/03/07 15:49 ID:zHSI/KE3
あのインパクトなら初代スターウォーズにやるべきだったかな?
世界の興行成績は当時としては、驚愕の興行成績だろ?
今じゃレートが上がって指輪あたりに抜かれてしまったが

13 :名無シネマさん:04/03/07 15:51 ID:zHSI/KE3
最低はタイタニックではないかと・・

14 :名無シネマさん:04/03/07 15:55 ID:3A/4gWUY
>12
三部作全体の完成度で見ると、
指輪>ゴット〜、SWらしい。(USAトゥデイ誌だと)

ま、GF1、2は別格として、
三部作≠ニして見るとやっぱ指輪が一番優れてるってことか?

15 :名無シネマさん:04/03/07 16:00 ID:2stSTmWz
最高 ゴッドファーザー
最低 ロードオブザリング

>>14
時価換算すると
GF>>>>>>>>SW>>ロード
らしいよ。

16 :名無シネマさん:04/03/07 16:02 ID:2stSTmWz
>>14
IMDBの評価もGF123が上だよ

17 :名無シネマさん:04/03/07 16:20 ID:zHSI/KE3
>>16

GF1、2>>指輪>GF3>>旧SW>>>>>>>新SW

こんな感じだろ?

18 :名無シネマさん:04/03/07 16:23 ID:zHSI/KE3
SWは1作目はともかく、そのあとのは、目も当てられないような
出来だと思うんだが??特に新SWは興行的にもやばくなってきてるような・・
これじゃ7〜9部は製作されんだろ?

19 :名無シネマさん:04/03/07 16:26 ID:UL+XAPrh
>>16
ttp://www.imdb.com/top_250_films
これ? IIIが見当たらない
I,IIはさすがだね。

20 :名無シネマさん:04/03/07 16:49 ID:zHSI/KE3
gf3は評価が低いのかな?
GF2は神の出来だと思うが。

21 :名無シネマさん:04/03/07 17:24 ID:zoOh6RpB
映画史的には、
スター・ウォーズ、ゴットファーザー、ロード・オブ・ザ・リングの三部作が3強?

おれは、
GF1&2>>指輪>>旧SW>GF3>>BTTF>>>>新SW>>マトリックス


22 :名無シネマさん:04/03/07 18:24 ID:FeFbrDlT
>>21
三部作ということで比べてるんだろうが、
やっぱりGFだけ毛色が違うな。

SWの年の作品賞候補
★アニー・ホール
グッバイガール
ジュリア
スターウォーズ
愛と喝采の日々

「未知との遭遇」、「サタデーナイトフィーバー」は落選。

23 :名無シネマさん:04/03/07 18:45 ID:zHSI/KE3
旧SW 指輪 GF

が史上三大続編ものでしょう(完結済み)、新SWはダメっぽいね
GFは3の評価がいまいちだけど1と2が凄い。

そのほか殆どはシリーズ後半の出来が悪い
ハリーポッターには頑張ってほしいな。


24 :名無シネマさん:04/03/07 18:47 ID:22LiT4Lp
★☆★映画をパソコンでタダで観れる方法があった!!★☆★
http://page7.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/g16655359

25 :名無シネマさん:04/03/07 19:21 ID:j/g+DPBp
>>21
BTTFてなんじゃいな

26 :名無シネマさん:04/03/07 19:27 ID:5oQ+mC7R
バック・トゥ・ザ・・・以下省略。

27 :名無シネマさん:04/03/07 23:43 ID:+g3R/v0H
ロボコ(ry
ダイハ(ry
ターミ(ry
エイリ(ry


岸和田(ry

28 :名無シネマさん:04/03/08 12:54 ID:KfZzF6Pt
前スレのレスより

876 :名無シネマさん :04/02/27 18:53 ID:lGKdyu4X
アカデミー賞の体質を考えれば「タイタニック」の受賞は当然だと思うけどな。
よく言われるけど「風と共に去りぬ」みたいなもんで。この年(1939年)は
「スミス都へ行く」「ニノチカ」「駅馬車」「嵐が丘」とか映画史に残る傑作が
多かった。事実、各批評家賞では「風と〜」は決して高い評価を得てない。
それでもこの年は「風と共に去りぬ」こそがオスカーに相応しいと考える人が
大半であろう。芸術性だけでなく高いエンターテイメント性や話題性がオスカーに
は必要不可欠である。投票者は映画を分析したり評論したりする批評家ではなく、
映画に携わる現場の人、いわば仲間内の賞なのだから。より多くの人々から
愛される作品でなきゃならない(かなりの例外があるけどね。)
そういう意味では「タイタニック」はオスカー作品賞の価値は十二分にあると感じる。


29 :名無シネマさん:04/03/08 12:56 ID:KfZzF6Pt
616 名前:名無シネマ@上映中 :04/03/08 11:56 ID:1d8HK60w
>>876
アカデミー賞の体質を考えても、「タイタニック」のようなチンケな駄作が賞をとるのは不可解。
「風と共に去りぬ」と「タイタニック」を同列に感じられるあんたの感性っていったい・・・・。


30 :名無シネマさん:04/03/08 12:57 ID:+7sSBRlp
ゴッドファザー嫌いじゃないけどそこまでいいとは思わない。
好きな人もたくさんいると思いますが

31 :名無シネマさん:04/03/08 12:59 ID:+7sSBRlp
>>29
1d8HK60wが痛い

32 :名無シネマさん:04/03/08 13:11 ID:W7U7Buxb
>>30
人それぞれだよね。
俺はタイタニックとダンスウィズ・・・の良さがわからん。

33 :名無シネマさん:04/03/08 13:45 ID:G0kkavV+
タイタニックは悪い作品じゃないけど、他の映画を見てると
どうにも下にくるかなぁ。。。という感じです。

34 :名無シネマさん:04/03/08 14:10 ID:ntkC2dgx
>>31
禿同。
タイタニックは技術部門はともかく、確かに脚本が駄目駄目だった。
しかし、>>29のコピペのID:1d8HK60wみたいなレスにはむしょうにムカムカ
してくるのはオレだけ? 他のレスに「あんた」ってなんなんだよ。
こういう、断定的な自己の押し付けレスには辟易する。

35 :名無シネマさん:04/03/08 15:56 ID:jj6Rz2Bb
>>28のコピペレスのおっしゃる通り、39年も凄い名作群だけど、

そういう点では、1974年度もこれまた粒揃いの作品がノミネートされていたよね。
作品賞は「ゴッド・ファーザーPART2」に、他作品ノミニーが
「レニー・ブルース」「チャイナタウン」(AFI歴代100にも選出)
他、「タワーリング・インフェルノ」「カンバーセション・・盗聴」(すでにカンヌ作品賞受賞)の
4作品。結局、オスカーの数でも前作を凌いだ「ゴッド・ファーザー」となった訳だ。

それに、この時の主演男優候補が凄い。
ジャック・二コルスン、ダスティン・ホフマン、アル・パチーノ、アルバート・フィニー、
結局、受賞は1番知名度では低かったアート・カーニーだったんだす。
個人的には、「ゴッド・ファーザー2」のアルの方が演技は優れていたと思うんだけど
助演で、デ・ニーロが獲得したから、まあ良しとしたのか。
それにしても、この激戦で主要部門多く獲得した「ゴッド・ファーザーPart2」はやっぱり
内容的にも傑作中の傑作と評価しても良いんじゃないかな。

36 :名無シネマさん:04/03/08 16:02 ID:BiWRa1O0
最低は「地上最大のショウ」か「カサブランカ」ってことになってるらしい。
「風とともに〜」や「指輪」や「タイタニック」は、アカデミー努力賞という
ことで。

37 :名無シネマさん:04/03/08 18:03 ID:11w7Fcq5
>>35
この時アル・パチーノが受賞してればねえ・・・

38 :名無シネマさん:04/03/08 20:42 ID:DyWw/60y
やっぱり最高はアマデウスかな。
ケチのつけようがない。

39 :名無シネマさん:04/03/08 23:42 ID:gnBkL3YP
>>31 ハゲド
1d8HK60wの感性はタイタニック並にチン(ry つうことでハイ

40 :名無シネマさん:04/03/09 00:22 ID:i0NkzmP9
>>35
>>37
自分もゴッドファーザーのパチーノに一票。


そんで>>26の876の言ってることも確かにあるヨなぁ。
やっぱり、その年の「顔」みたいな大作映画がお祭りに便乗して
賞を大量に取っていってしまうことってあるヨ
『タイタニック』の同年にノミニーされた作品は
『グッドウィルハンティング/旅立ち』『恋愛小説家』『フル・モンティ』
『L・Aコンフィデンシャル』ときた。良作だが、みな小品。
この中なら通受けするのは、LAか!しかし、これがその年の顔と
なると印象薄い。しかも、この年は、アカデミー賞が70回の記念イヤー。
演出も派手だったし、世界中のスーパーヒットもあり、
「タイタニック」に賞がドバーッと流れちゃったてのもアルヨネ。
中身は他に優れているものがあったとしても。

41 :40:04/03/09 00:25 ID:i0NkzmP9
スマソ。>>28の876ダッタ。

42 :名無シネマさん:04/03/09 00:44 ID:Po0MGifY
アカデミー賞だけが賞じゃないんだから

43 :名無シネマさん:04/03/09 00:49 ID:6pRTPTla
>>36
>最低は「地上最大のショウ」か「カサブランカ」ってことになってるらしい。


地上最大ーは分かるんだけど
「カサブランカ」が? いやあ、ちょっと以外だ。
AFIベスト100でも2位くらいだし、IMDbでも上位だし、
なんでなんだろう??
不思議だ。

44 :名無シネマさん:04/03/09 00:53 ID:EP5P7CTC
私もアマデウスだと思います。


45 :名無シネマさん:04/03/09 01:16 ID:0j2nPPHu
>>44
私もたそがれ清兵衛だと思います。

46 :名無シネマさん:04/03/09 01:21 ID:NAumGANB
みなさんの評価は低いですがGF3はイイ作品だと思う。

47 :名無シネマさん:04/03/09 02:46 ID:CSt12OEF
>>42
でもここは一応アカデミー賞を語るスレです。

48 :名無シネマさん:04/03/09 06:41 ID:gY1cPHTB
GF2のパチーノはデニーロに負けてたからとれないよ。
チャイナタウンのニコルソンもレニー・ブルースのホフマンも良い。
とても無理。

49 :名無シネマさん:04/03/09 11:19 ID:xnmYUEnP
GF2のパチーノはデニーロより上でしょ。

50 :名無シネマさん:04/03/09 12:22 ID:VQ+69s5l
グラディエーターや恋に落ちたシェークスピアみたいに
全く心に残らない映画もあるし、必ずしもオスカー=名作
なんかじゃないって頭ではわかってるんだけど・・。

51 :名無シネマさん:04/03/09 12:25 ID:VQ+69s5l
恋愛小説家も悪い映画じゃないけどオスカー取る程の
映画じゃないのは確かだし・・。

52 :名無シネマさん:04/03/09 13:42 ID:Bz7ADwF/
最低は「タイタニック」
最高は「フォレストガンプ」かな。
タイタニックやビューティフルマインドとかはなんでアカデミー賞とれたのかがわからん。
(一部の女が好きそうなネタではあるとおもうけど)タイタニックは金かけたわりにあのできだったんだから
ラズベリー賞11部門とってもおかしくなかったとおもう。
アメリカンビューティーはクソではあるとおもうけどアメリカマンセー的な感じのある
作品だからアカデミー賞にはいいけどね。



53 :名無シネマさん:04/03/09 13:47 ID:efPVEbsg
面白かったなぁフォレストガンプ。
つまらなかったなぁタイタニック。

54 :名無シネマさん:04/03/09 14:35 ID:YHLOsDBy
愛と哀しみの果て
これ以降アカデミー賞は信用しなくなった

55 :名無シネマさん:04/03/09 14:56 ID:zQ7OacGt
しかし一部の女性だけに受けてただけなら
何故興行収入が歴代新記録だったのだ?

56 :名無シネマさん:04/03/09 15:01 ID:oMvh648N
女性はお気に入りの作品には何度も何度も通うからさ。

57 :名無シネマさん:04/03/09 15:13 ID:WEN5/qrd
同じディカプリオが出てるラブストーリーである
ロミオとジュリエットは、そこまでヒットしなかったよね。

58 :名無シネマさん:04/03/09 16:21 ID:Qoo65Z7S
ロッキーは?

59 :名無シネマさん:04/03/09 18:30 ID:L16LX0EU
フォレストガンプ ちっとも面白くなかった。
そもそもこれって、笑える映画?泣く映画?感動する映画?興奮する映画?
この映画観てどんな感情になるんだ?俺はただただひたすら退屈でしかなかった。
ゼメキスもハンクスも好きだが、この映画の面白さが理解できない。

パルプフィクション>ショーシャンク>クイズショウ>フォーウェディング>ガンプ
この年だと他にもエド・ウッド、依頼人、レジェンドオブフォール、ライオンキング
トリコロール、若草物語、スピード、フランケンシュタインwの方が
ガンプより遥に良かった。

>>58
ロッキーは一度は観るべき映画。
そして、二度は観ない方がいい映画。

60 :名無シネマさん:04/03/09 18:42 ID:3ryVgyba
>>50
どっちも好きですが(´・ω・`)
>>52
アメリカンビューティーがアメリカマンセー?

61 :名無シネマさん:04/03/09 19:02 ID:6YIFeCYf
>>52
「アメリカンビューティー」って題名は
映画の中ででてきたバラの品種名なんだが
アメリカマンセーと言う意味で付けたタイトルではない

62 :名無シネマさん:04/03/09 21:02 ID:Qk3DVwOU
最低は炎のランナーじゃ無いのか?

63 :名無シネマさん:04/03/09 22:04 ID:FannA0wv
誰かなんでタイタニックがアカデミー賞を駄目にしたか納得のいくように説明して

64 :名無シネマさん:04/03/09 22:28 ID:Po0MGifY
タイタニックは映画ヲタならとりあえず1回は見とけって映画だと思うが。

65 :名無シネマさん:04/03/09 22:30 ID:n/lnPlbD
>トリコロール、若草物語、スピード、フランケンシュタインwの方が


トリコロールは赤の愛が一番評価されたんだよね。
イレーヌ・ジャコフは確かに良いわ。

青のビノシュはのちにオスカー取るんだけど
白のデルピーは低級映画専門。役も青&赤に比べたら
扱いも小さいし「距離」で伸びるかなと思ってたけど
全然そうじゃなかったし、今は消えてるしね。もう…。

イレーヌもハリウッドへ招かれたけど、イマイチパッとしなかったね。
イギリス映画に出たりとかまあまあな線か・・。

ちょっと脱線したね。オスカーから。


66 :名無シネマさん:04/03/09 22:43 ID:rZap0Did
グラディエーター、恋に落ちたシェークスピア、タイタニックは好き。
フォレスト・ガンプが駄目。
一番好きなのはGF1と2。

67 :名無シネマさん:04/03/09 23:00 ID:oHdLZIbp
なんでみんなビューティフル・マインドだめってゆーの?
どーゆーとこがだめだったの?
説明しろや。

68 :名無シネマさん:04/03/09 23:02 ID:WC5JWA3q
うーん、ラッセル苦労が誰かに似てて
でもそれが誰なのか思い出せなくてずっと気になって
映画に集中できないからじゃないかな?

69 :名無シネマさん:04/03/09 23:19 ID:OQLjbNEZ
ラッセル・クロウ=ジャガイモ   ですが何か?

70 :名無シネマさん:04/03/09 23:21 ID:Po0MGifY
>>67
ラッセル・クロウ扮する数学者の伝記的映画なのに、
色々な事実をひん曲げて完全オスカー向け作品に美化したから。
何故これが監督賞まで取れたのかが分からん・・・

71 :名無シネマさん:04/03/09 23:25 ID:WC5JWA3q
でもジェニファー・コネリーは良かった。
あんな奥さんいたらいいよね
たとえ美化されてたとしても

72 :名無シネマさん:04/03/09 23:41 ID:gTyRDbMC
エド・ハリスがいかった(・∀・)

73 :名無シネマさん:04/03/10 00:50 ID:YvNpx/h4
オレの友達グラディエーターのラッセル・クロウ=なぎら健壱て言ってた。
あまり同意はしなかったが。

74 :名無シネマさん:04/03/10 00:56 ID:CtzwmDIB
>>70
アマデウスも駄目?

75 :名無シネマさん:04/03/10 03:18 ID:Hpzpk034
映画を良く見るとか言ってる女友達が四人ぐらいいるけどみんなタイタニックマンセーみたいな事言ってる。
ヘタレな俺は反論できないんですけどね、
まあタイタニックって面白い話じゃないよね、オスカー11部門取った事は不思議でもなんでもないけど。

76 :名無シネマさん:04/03/10 04:19 ID:p35qxFmq
>>59
私がアメリカナイズされちゃっている方だからかもしれないが、フォレストガンプって
なんでもありっていうところがじわじわーっと良いんだと思う。
監督の歴史観を押しつけられるのが嫌な人もいると思う。(1行で糞って書く人はそう
いう人じゃないかな)
ところで、私の周囲でフォレストガンプをひたすら退屈と言った人はただ背景の知識が
全くない人ばかりだったのだけれども、59さんは映画の好みからしてそんな事はないと
思うのだ。ぜひどんな人物なのか知りたい。身元がばれない程度にプロフィールを語っ
てくれない?

77 :名無シネマさん:04/03/10 11:24 ID:0NPxHjCR
最高は我が谷は緑なりき。駅馬車より荒野の決闘より、フォード作品で一番だと思う
市民ケーンは現在でも最高傑作とか言われてんだから
オスカーは我が谷に譲ってくれてありがとねってことで。

78 :名無シネマさん:04/03/10 11:57 ID:SmKBzcX7
ラストエンペラーは良かったな。

79 :名無シネマさん:04/03/10 12:37 ID:c6iMpynX
そしたら明日明後日にでもラストエンペラーとゴッドファーザーでも借りてくるかな

80 :名無シネマさん:04/03/10 12:57 ID:D3YBs+3T
ラスト・エンペラーは良かったを通り越して素晴らしいな。
ストーリー的には好き嫌いが分かれるだろうが、あの美術セットや音楽だけでオスカーに値する。

81 :名無シネマさん:04/03/10 17:56 ID:vOk/qU+2
「恋に落ちたシェイクスピア」「アマデウス」
どちらも実在の人物を題材にしたフィクションだが、
前者は好き、後者はNG。


82 :名無シネマさん:04/03/10 18:39 ID:KkzSnB+m
ラストエンペラーは全く面白くない。ベルドリッチならシェルタリングスカイの方が数倍良い。美術も大事だが大切なのはストーリー。面白くないし感動もなく死ぬ程退屈だった。

最高:ゴッドファーザー2最低: 羊たちの沈黙

83 :名無シネマさん:04/03/10 19:52 ID:tBR/R6qY
最高:ゴッドファーザー1
最低: ロードオブザリング3
だと思う。

84 :名無シネマさん:04/03/10 19:54 ID:tBR/R6qY
>>70 亀レスだけど
それって原作厨が文句言ってるだけだよな
映画としては問題ないし、評価に値するのにね。

85 :名無シネマさん:04/03/10 22:22 ID:NVN7l9gN
ああ、原作付きのはときどき、「原作のよさが全然いかせてないからダメ」とか
いうのがいるな

86 :名無シネマさん:04/03/11 00:28 ID:0hBcCEEF
「スレ違い」は承知でスマソだが、指輪オタに応えてアカデミー賞批評。
★最優秀作品賞 (これだけの大作だしまあ仕方なし)
★最優秀監督賞 (監督?イマイチまとまりは悪いと思うんだが)
★最優秀脚色賞 (原作読んでないからなんとも)
★最優秀作曲賞 (曲はあんまり印象に残ってないんだが)
★最優秀主題歌賞 (ハァ?主題歌なんてあったかな?)
★最優秀編集賞 (もっと短くしる)
★最優秀美術賞 (美術的に価値あり?)
★最優秀衣裳賞 (衣装はよいと思われ)
★最優秀音響賞 (善悪はともあれ、暗くて重い響きばっかりだったなあ)
★最優秀視覚効果賞 (これは納得できる)
★最優秀メイクアップ賞(これが一番納得できる)

総評--- 最初から結末が分かりきってしまっていることもあり、
下手すると駄作となる危険性を孕んでいたが、
バトルシーン等の視覚効果、役者の魅力・演技力および宣伝力により
客が呼べ、大成功となった。
アカデミー賞は、後付けで、やるっきゃないというところ。

87 :名無シネマさん:04/03/11 00:51 ID:0hBcCEEF
指輪は、今世紀、いや映画史上に残るクソ駄作。
人間の創造をはるかに超えた、クソぶりに正直みんな困ってます。
長いだけで、中身は映像がすべて。
オスカー取ったのも、裏工作が功を奏した結果。う〜ん、ほんと醜すぎ。ゲラゲラ

88 :名無シネマさん:04/03/11 00:57 ID:0hBcCEEF
☆    
      |\   
      ∴∴∴
     (´・ω・) ・・・指輪大好きでちゅ♪ゲイばっかりでよだれでまくり。
     ( つ且O      感謝の意を表して、監督のチンコ、パクって咥えて
     と_)_)      しゃぶりたいよ〜  その後は口内射精でごっくん

89 :名無シネマさん:04/03/11 01:09 ID:0hBcCEEF
僕的指輪の感想。

一作目   フロドにフェラを強制させたガンダルフに泣きますた。
二作目   サムとフロドが、二人がかりでゴラムをレイプしてたのにワロタ。
三作目   溶岩に囲まれ、死ぬ前に行った過激なセクースしーんに興奮しました。

90 :名無シネマさん:04/03/11 13:39 ID:N1WWXX0t
http://us.imdb.com/title/tt0051658/

IMDbでもアカデミー賞作品賞としては大分評価低い・・・
しかも、指輪やラスト・エンペラーと同じノミネート部門全制覇かよ!
何かやり切れない。
まあ、この年の他候補作が

恋の手ほどき
メイム叔母さん
熱いトタン屋根の猫
手錠のまゝの脱獄
旅路

と手錠のまま〜以外聞いたことない作品ばかり。
作品賞にノミネートされてない作品も聞いたこと無いの多いし、
この年自体不作だったのかもね。
1958年・第31回
http://www.allcinema.net/prog/awardmain.php?num_a=31

91 :名無シネマさん:04/03/11 13:40 ID:N1WWXX0t
うお、微妙な誤爆スマソ。
このスレでの話題じゃなかった。

92 :名無シネマさん:04/03/11 21:22 ID:+39TF9Vy
誰か、各年の受賞作をはってくれい

93 :名無シネマさん:04/03/11 21:40 ID:9ZPbQW4q
>>92
これ見ればいいんじゃないの?
http://www.allcinema.net/prog/award_top.php?num_a=1

94 :名無シネマさん:04/03/11 22:09 ID:+39TF9Vy
>>93
ありがd

95 :名無シネマさん:04/03/13 00:14 ID:6XhjFpyb
映画あまり見てないんだけど

◎【好きだ】王の帰還・グラディエーター・アメリカンビューティー・羊たちの沈黙・ラストエンペラー・アマデウス
○【面白い】レインマン・ロッキー・プラトーン・アラビアのロレンス・マイフェアレディ
△【良さがわからない】フォレストガンプ・ガンジー・サウンドオブミュージック
×【不快】恋におちたシェイクスピア・タイタニック

最高:羊たちの沈黙(王の帰還が一番好きだが、完成度に難ありかと)
最低:タイタニック

96 :名無シネマさん:04/03/14 15:24 ID:B1uyDDbO
あげ

97 :名無シネマさん:04/03/14 16:25 ID:P9oQrwHe
作品賞を獲るべきだった映画(過去10年)

94年「パルプ・フィクション」
95年「リービング・ラスベガス」
96年「ファーゴ」
97年「L.A.コンフィデンシャル」
98年「恋におちたシェイクスピア」このままで問題なし
99年「インサイダー」
00年「トラフィック」
01年「マルホランド・ドライブ」
02年「めぐりあう時間たち」
03年「ミスティック・リバー」

98 :名無シネマさん:04/03/14 17:41 ID:3AKjscpu
>>97
何年かに一度は「これは作品賞やらなしゃあないだろ」的映画が出るね。
「フォレスト・ガンプ」や「タイタニック」、今年の「指輪」みたいに。
94の「パルプ」97の「LA」03の「ミスティック」なんかは、その余波を
受けて割をくった代表作だと思う。
時の運がなかったとしか言い様が無いなぁ。

99 :名無シネマさん:04/03/14 17:48 ID:r5OEMAEu
「パルプ・フィクション」
「リービング・ラスベガス」
「ファーゴ」
「インサイダー」
「トラフィック」
「マルホランド・ドライブ」

ここらへんは獲らなくていいよ。

100 :名無シネマさん:04/03/14 21:37 ID:rU+ftBqt
100げと

クソデミーを拒否した、マーロソはすばらすぃ。

101 :名無シネマさん:04/03/14 22:39 ID:huk8sOOK
>>97
さすがに「マルホランド」は無いでしょ
私は大好きだけど

102 :名無シネマさん:04/03/14 23:04 ID:y+ZYTmpO
良スレだな、ここは。

最低、最高については全部みたわけでは
ないから言えないけど、当然(?)ここでも
評判の悪いGF3については、リアルタイムで
劇場で観れてこんなに幸せな作品はなかった。
アカデミー取れないのはしょうがないけどね。

今回の指輪はGF3に次いで、リアルタイムで
観れて良かった、と感じた。
でもアカデミー独占に関しては、努力賞だね。
NZの国力をつぎこんで、よくやった的な。
賛否は別にしても、アカデミーを見直した。



103 :名無シネマさん:04/03/14 23:14 ID:beU0PeTG
>>98
フォレスト・ガンプって94年当時、そういう見られ方してたんだ。。。

104 :名無シネマさん:04/03/14 23:52 ID:J64mqRjw
>>103
そりゃ〜この年はフォレストガンプ圧勝の年だもん。
全米興行収入が歴代5位(当時)で「ガンピズム」なんて言葉が流行語になった。
「パルプフィクション」は確かに斬新で傑作だけど、カンヌも受賞してたし
(概してカンヌとアカデミーは相性が悪い)、アカデミー賞向けの映画とは言い難い。

105 :名無シネマさん:04/03/15 00:00 ID:qZ+R9EGn
>>97
LAコンフィデンシャル、めぐりあう時間たち、ミスティック・リバーはこの年の映画じゃなかったら100%獲れてただろうな。
個人的には、イングリッシュ・ペイシェントとビューティフル・マインド、シカゴ以外はアカデミー賞作品賞に値すると思うから、
この年のどれかの映画だったら獲れてただろうな。
めぐりあう時間たちは前年がムーラン・ルージュだったら獲れてたと思う。
てか、マルホランド・ドライブは作品賞にすらノミネートされなかったんだから獲るべきだったってのはおかしいだろ。

106 :名無シネマさん:04/03/15 00:07 ID:hp2vMNR+
>>105
シカゴってオスカーに値せんかねえ?
あれ程据わりのいい作品賞も近年珍しいとヲモたんだが。

107 :名無シネマさん:04/03/16 06:47 ID:RsnUFNNp
00年は「タイタンズを忘れない」がノミネートされてないのはなぜだ

108 :名無シネマさん:04/03/16 12:32 ID:sNU6a6IR
タイタニック 指輪 はお祭り映画なので
絶対に作品賞は確約されてますね。LAやミスティックリバーは
完全に不運。

109 :名無シネマさん:04/03/16 12:47 ID:1nyBRWck
なぜキューブリック本人が受賞しないのかナゾ。
「バリー・リンドン」はカッコーに負けるような映画ではない!

110 :名無シネマさん:04/03/16 12:51 ID:yBxF7MXW
LAコンフィデンシャルって評価高いんだ。
俺も好きではあるけど。
でも、やっぱりサスペンスなんだよね。
サスペンスって一方(犯人)を描いてくれない(描けない)から
なんというか、いろいろな思いを巡らせる事の少ないジャンルなんだよね。
感情移入の幅がどうしても少ないというか。
タイタニックが受賞ってのは理解できたりする。特別好きじゃないけど。

111 :名無シネマさん:04/03/16 12:52 ID:sNU6a6IR
王の帰還とタイタニックが同年公開だったらどうなってたんだろ?

作品賞タイタニック 監督賞ジャクソン だろうな

112 :名無シネマさん:04/03/16 12:53 ID:sNU6a6IR
でも会員の評価は指輪>タイタニックかな?

113 :名無シネマさん:04/03/16 13:12 ID:0ebcIqeQ
>>109
俺もマジそう思うぞ!両方見たけどカッコーのあのラストのどこがいいのか
おれには分からん。リンドンすげー好きだけど、最後どうなったか覚えてない
決闘して足打たれて・・忘れた。ストーリーがどうのこうのでなくて、
ここまで芸術をきわめてる作品が存在するとは・・まじ興奮したよ



114 :名無シネマさん:04/03/16 13:22 ID:vMbGFYWm
>>112
場内のさめた雰囲気からすると、タイタニックの方が上では。

115 :名無シネマさん:04/03/16 14:37 ID:CPWs7vZu
キューブリックは「2001年」でオスカーもらってる
特殊視覚効果賞だが

116 :名無シネマさん:04/03/16 17:43 ID:yjBBPjcm
タイタニックにしろ、指輪にしろ
なぜ受賞数が多く、圧勝するとお祭り映画≠ノなるのか・・・

117 :名無シネマさん:04/03/16 18:20 ID:K+HDNbA9
アンチは現実逃避に必死だからな。

118 :名無シネマさん:04/03/16 19:05 ID:LDKjdfxC
指輪は原作が権威ありまくりだから
タイタニックが相手でも,作品賞をあげざるを得ない雰囲気になってると思う
3部作で1つの作品としてみてるなら ↓数字でもタイタニックを上回ることになる

タイタニック 制作費2億ドル 世界興行 18億ドル
指輪     制作費3億ドル 世界興行 29億ドル

119 :名無シネマさん:04/03/16 19:18 ID:s6vTE0N+
>>113
俺がアカデミーの会員だったらリンドンを選ばないなぁ、あの映画エモーションという
面ではあまりにも欠け過ぎてるから。
カッコーはニコルソンの演技のお陰で本当に素晴らしくエモーショナルな作品になった。
そういう映画っていかにもアカデミー好みだよ

120 :名無シネマさん:04/03/16 19:28 ID:NkhasaGj
>>113
片足になって、ビッコ引きながら寂しく去り行く
栄光の頂点から、没落した侘しさを漂わせたラストだったと

121 :名無シネマさん:04/03/16 20:29 ID:umjXxKGb
プライベートライアンが取れなかったのはなんでだろ?

122 :名無シネマさん:04/03/16 20:51 ID:L4K7mXyw
あん時は、シェイクスピアが作品取ったよな。この頃から、ミラマックスの
過激キャンペーン始まったように思える

123 :名無シネマさん:04/03/16 20:56 ID:umjXxKGb
ミラマックスは今回惨敗したなww
コールドマウンテンノミネートされず、マスター〜は10部門ノミで惨敗
嫌われたか??

124 :名無シネマさん:04/03/16 21:00 ID:umjXxKGb
ミラマックスはインディーズ2番手かな
1番手のニューラインに今年は惨敗ってとこか。

125 :名無シネマさん:04/03/16 23:30 ID:FuPCr7T5
授賞式を早めた理由の一つが加熱するキャンペーン対策だからね。
その意味では成功したな。

>>122
俺はシェイクスピアは高く評価してないけど、
ライアンは嫌いなんで、受賞の瞬間はガッツポーズしたよ。
直前の監督賞がスピルバーグで(当時は監督と作品が分けるなんて
考え難かった)作品賞のプレゼンターがハリソン・フォードだったから、
(シンドラーの時のプレゼンターもフォードだった)完全に流れがライアンに
行ってた。マジで嬉しかった。ウーピーが白メイクしただけあるわ。

126 :名無シネマさん:04/03/16 23:39 ID:k5xLsY8B
個人的にはああいう全方位対処できそうなバランスのいい娯楽作品は
なんだかんだ面白いと思ってしまうし賞も取りやすそうな感じもする。

127 :名無シネマさん:04/03/17 00:43 ID:LQ6BlXY0
ここ最近本当によくやった!って思える映画がないな・・・

128 :名無シネマさん:04/03/17 07:25 ID:mt+J5PKq
まあ、あの年はシェイクスピア≒プライベート・ライアンってな感じ(現にこの二つの圧勝だったし)だったから、
キャンペーンが過熱だったシェイクスピアが獲ったんだろ。
まあ、ミラマックスのキャンペーンが過熱じゃなくても、プライベート・ライアンが獲れてたとは思えないが。

129 :名無シネマさん:04/03/22 18:55 ID:85Z8HtZl
03年度の監督賞はフェルナンド・メイレレスに取らせたかった

130 :名無シネマさん:04/03/22 22:53 ID:OP452xp1
いっぱい好きな作品はあるけど、一本だけ挙げるなら
「アラビアのロレンス」じゃ!
映画のなかの映画!
スピルバ−グは100回以上みたらしい・・・
もうこんな映画できねえよなあ・・・

131 :名無シネマさん:04/03/22 23:37 ID:g+H+7/iR
ミラマックスが頑張りすぎなければ
「恋に落ちたシェイクスピア」はもっと正当に評価されてたかもしれないと
>>125を読んでつくづく思う。
皮肉だよね

132 :名無シネマさん:04/03/22 23:38 ID:g+H+7/iR
ごめん、>>128

133 :名無シネマさん:04/03/22 23:45 ID:VFXMuc2k
何かミラマックスキャンペーンで作品賞ってイメージが付いちゃったよね>シェイクスピア
あの年の他候補なら、スピルバーグが一度獲ってることを踏まえたらそれなりに納得なんだがな。

134 :名無シネマさん:04/03/23 01:43 ID:PBiJMTcO
恋に落ちたシェイクスピアは主演の女優(絶対に間違えるから書かない)もその後イマイチだし、印象悪いな

135 :名無シネマさん:04/03/23 01:48 ID:D8ZDU0N7
グウィネス・パルトロウ

136 :名無シネマさん:04/03/23 02:01 ID:6RUb5tG2
>>131
>>133
同意。俺も最近あの作品を見なおして、あれ、こんなに面白い(&よくできた)
映画だったのかと思った。

137 : :04/03/23 17:40 ID:Eg8qbjUQ
「恋におちたシェイクスピア」は
所謂コスチームプレイなんだけどこの手のジャンルには珍しく原作のない
オリジナル作品なんだよね。何もないところから企画を立てて
(もちろんシェイクスピアをモチーフにしてるけど)
見事に(いい意味で)乾いたクールなコメディ作品に仕上げたところは
それなりに評価していいと思う。一般的にコスチームプレイはアカデミー賞向け
と言われるけど、この作品はあくまでラブコメであって内容を見る限り決して
アカデミー賞向けの作品ではないと思う。この点で作品賞受賞に違和感を感じる
人が多いのかもしれない。ただ、俺は今年のファンタジーほどじゃないにしろ
「アニーホール」以来(多分)のコメディ作品の受賞は驚きと同時に喜びを感じだけどね。
パルトロウは散々叩かれてるが、それでもこの年の活躍は目覚しかったし、
受賞の瞬間は「第二のグレースケリー誕生か?」と賞賛された。
新しいハリウッドスターの登場を期待されたんだけどね・・・。

138 :名無シネマさん:04/03/23 22:08 ID:ggG8UlXh
◎【好きだ】タイタニック・羊たちの沈黙・サウンドオブミュージック・ベンハー
○【面白い】フォレストガンプ
△【良さがわからない】グラディエーター
×【不快】王の帰還・アメリカンビューティー

最高:タイタニック
最低:王の帰還

139 :名無シネマさん:04/03/24 02:45 ID:HxHJGXwH
グウィネスもそう。
その後の状況も加わってミラマックスキャンペーンの賜物みたいに成り下がってるけど
恋に落ちたシェイクスピアに限っては素晴らしい存在感と魅力があった。
恋に恋する少女らしさと全てを投げ打つ情熱、システムに逆らえない弱さ、
最後の自立を象徴する力強い後姿。
いい女優になると思ったんだけどな…

140 :名無シネマさん:04/03/24 13:51 ID:SjPFSjtE
グウィネスより、ケイトブランシェットが取るべきだった。

141 :名無シネマさん:04/03/24 14:00 ID:M0Kva7g0
そうだそうだ。

142 :名無シネマさん:04/03/24 14:01 ID:gBtnPRO7
俺も作品賞は「恋に落ちたシェイクスピア」でいいから、
主演女優賞はブランシェットにしてほしかったな。

143 :名無シネマさん:04/03/24 18:11 ID:CcFnqBWk
恋に落ちたシェイクスピアはコスチュームプレイにしては小さくまとってる気がする、
それでもにエリザベスよりは上

144 :名無シネマさん:04/03/24 18:59 ID:VgwaxyyN
ラストエンペラーより少林サッカーの方が面白くねが?

145 :名無シネマさん:04/03/24 19:27 ID:Z6EDB3Gk
娯楽に徹した少林サッカーと比べるな

146 :名無シネマさん :04/03/25 00:25 ID:pGl3XwNP
少林サッカー面白くなかったぞ。友達は面白いと言っていたが・・・。
最高 ゴッドファーザー2
最低 タイタニック

147 :名無シネマさん:04/03/25 00:32 ID:T8Iu3AMT
最高:ゴッドファーザーU
中くらい:シカゴ

最低:羊達の沈黙

148 :名無シネマさん:04/03/25 00:32 ID:nIFwDdLp
まあ少ないが、良作としてはカッコー・アマデウス
       普通で指輪・フォレストガンプ
       気持ちはわかるが…はシカゴ・アメリカンビューティー

       タイタニックは2度見るのが苦痛な映画

149 :名無シネマさん:04/03/25 00:43 ID:r5sVpUaL
ヘレンハント
グウィネスパルトロー
ジュリアロバーツ  

主演女優の価値を一気に下まで落とした面子。この三人はねーだろ

150 :名無シネマさん:04/03/25 00:47 ID:Gq2vjM7C
>>149はジュリア・ロバーツが嫌いなだけだろうな。
または映画以外のゴシップだけで見てる。

151 :名無シネマさん:04/03/25 00:53 ID:r5sVpUaL
>>150
ゴシップ?んなもん誰が何してようと関係ないんだよ。
ジュリアロバーツだけに食いついてるとこからお前はヲタなんだろ?


152 :名無シネマさん:04/03/25 01:02 ID:Gq2vjM7C
ジュリア・ロバーツはエリン・ブロコビッチ以前に2回ノミネートされてる。
これまでのキャリアなどを考えて受賞するには申し分ない。
それにエリン・ブロコビッチは彼女のはまり役だし彼女以外では考えられない。
あれであの年ジュリア・ロバーツじゃなかったらその方がおかしい。
ヘレン・ハントに関しては恋愛小説家を見てないし良く知らんから分からんが、
グウィネスは誰かが言ってたようにあの映画に関してなら光ってる。
主演女優賞価値を落としたかも知れんが、主演女優賞としては特に違和感なし。

153 :名無シネマさん:04/03/25 01:04 ID:VRZIXkqz
最高はGODFATHERT&U
最低は断然指輪!タイタニックより酷い

154 :名無シネマさん:04/03/25 01:31 ID:aOZQJP2z
>>152
俺はジュリアロバーツは好きじゃないし、演技もそれほど巧いとは思わん。
日経エンタか何かのアンケートで演技派女優部門でナンバー1になってたのが
信じられない。オスカー獲って知名度あるだけで演技派のトップ女優になっちゃうのかよ
と呆然とした。
・・・でもね。エリンブロコビッチの演技だけは認める。152氏の言う通り
まさしくハマり役だし、あの演技でオスカー獲れなければ、「大金を稼ぐスター女優
だから妬まれたんだな」と俺もアカデミーを批判してたと思う。
それでも、もう一度言う。ジュリアロバーツは演技派じゃないし、俺は大っ嫌いだ。

155 :名無シネマさん:04/03/25 01:36 ID:2Vs08i59
エリン・ブロコビッチのジュリアは素晴らしいと思うよ。
代替不可能と感じる役ってそうあるものじゃない。
ジュリアはエリンに、まさに命を吹き込んだようなものだと思う。
授賞式のはじけ方はすごかったけどね。

156 :名無シネマさん:04/03/25 03:07 ID:7V3wwc+l
>>149
もちょっと、見る目養いな。そんなんじゃ女優語る資格なんか無いよ。

157 :名無シネマさん:04/03/25 08:07 ID:WZt54rdB
グウィネス・パルトロウ
ジュリア・ロバーツ
ハル・ベリー
ニコール・キッドマン
シャーリーズ・セロン

やっぱりこの人たちにオスカーあげちゃダメだと思う。
もっと上手い人はたくさんいるし、その年の最も優れた演技だったわけでもない
と思うので。こういう人たちが受賞してしまったら、美人女優が体当たりの演技
をすれば簡単に受賞できるんだ、やっぱ美人は得だよなと思ってしまう。
地味な演技派の人たちにも受賞させてあげたい。

158 :名無シネマさん:04/03/25 08:16 ID:aRiDYX+4
スレと無関係な話題になってるな。

159 :名無シネマさん:04/03/25 08:32 ID:BMjI/FF/
>>157
スレタイ嫁
その話がしたいなら総合スレに逝け

160 :名無シネマさん:04/03/25 11:50 ID:T8Iu3AMT
>>159
何で>>157だけに言うんだよ?この所、20〜30位のレス、延々と恋に落ちたシェイクスピアの作品の出来を始めに、ジュリアの受賞まで、語り続けてて普通にウザかったよ。しかし何故ピンポイントで>>157を攻撃するのか理由が解らん。言うなら全体に言え。小心者が。

161 :名無シネマさん:04/03/25 12:31 ID:WfXU5HBI
>>108
そうでもないよ。

162 :名無シネマさん:04/03/25 12:35 ID:WfXU5HBI
>>114
そんなに冷めた雰囲気じゃなかったよ、どっちも。

恋に落ちた〜、王の帰還、アメリカンビューティー好きだな。

163 :名無シネマさん:04/03/25 13:09 ID:MXnwFiZd
>>157
ニコールキッドマンは上手いと思うが。

164 :名無シネマさん:04/03/25 13:18 ID:WfXU5HBI
ジュリアロバツとニコールの演技は良かったと思う。納得

165 : :04/03/25 13:19 ID:vOjQ1oEa
最高傑作、最低作品を挙げるスレなんだから、作品の出来を語ることが
スレ違いなんて思わんけどな。シェイクスピアだって最低と挙げられてることへ
の反応なんだからさ。ジュリアの受賞うんぬんだって、
激しくスレの趣旨からズレてるとは思えん。他に該当スレがあるのは分かるけど。
それをウザいと感じる感覚が理解できない。この程度の話題に文句たれるなよ。

議論も語りも反応もなく、ただひたすら最低と最高を書き込むだけのスレッド
なんて盛り上がるわけないじゃん。>>159>>160は神経質すぎる。

166 :名無シネマさん:04/03/25 13:19 ID:WfXU5HBI
ニコールは体当たりの演技じゃないし。

シャリーズは見てないので分からない。
グイネスも・・・そんなに悪いかな??

167 :名無シネマさん:04/03/25 13:42 ID:0N+UjCyZ
>>130

激しく同意
最高は、やはり「アラビアのロレンス」
今も色褪せない不朽の名作だと思われ

オトゥール最高


168 :名無シネマさん:04/03/25 13:45 ID:FloPuhZz
イエス

169 :名無シネマさん:04/03/25 13:49 ID:dSTPynV4
>オトゥール最高
俺も激しく同意するが、でもアカデミー演技賞もらってないんだよな。


170 :名無シネマさん:04/03/25 14:34 ID:7V3wwc+l
アカデミー名誉賞もらったね、
まだ本人は、引退したつもりないって、いってたが。
嬉しそうだった。

171 :157:04/03/25 15:27 ID:WZt54rdB
スレ違いでした。失礼しました…

172 :名無シネマさん:04/03/25 16:28 ID:NPvDYbOJ
>>171
スレ違いかは主観によるだろうのであまり気にしなくとも。
最低の主演女優賞とかも話題になっても個人的にはいいと思う。
ただあなたの>>157には私も賛同できないので強烈なレスが付いたのかと思われ。
違和感あるのはシャーリーズぐらいだけ未見だし現段階でなんとも言えない。
大体その面子だけ挙げてヒラリー・スワンクが入ってないw

173 :157:04/03/25 18:49 ID:WZt54rdB
>>172
そういえばいましたね、ヒラリー・スワンク。
でも彼女は別に美人でもないし、こういう機会でもないと話題にも上らない
地味な女優なので別にいいかと思って。あの役だけは確かに良かったし。
地味目の演技派タイプの女優が好きなので、もっとそういう人にもスポットが
当たったらいいのにな、という個人的な意見でした。
この辺でもうこの話題は止めときます。

174 :名無シネマさん:04/03/26 01:55 ID:4//6WTo4
自分のベストは『スティング』。これは参った。やられたって感じだ。
『普通の人々』や『クレイマークレイマー』もいいけどやっぱり『フォレストガンプ』が
分かりやすくていい。でも高校のときに歴史の先生にガンプ面白い,っていったら馬鹿に
された。血塗られた歴史をあんな風に懐かしんで喜ぶアメリカ人はおめでたい、らしい。


175 :名無シネマさん:04/03/26 02:17 ID:aOXqcdKg
>173
ヒラリー・スワンクに関しては同意。その後ぱっとしてないようだけど。
飛躍できるといいね。

指輪は、プロジェクトとしては文句なしに素晴らしいと思うが、映画として
みるとオスカー獲るほどかな、と思う。最低ではないけど、最低グループ入り。


176 :名無シネマさん:04/03/26 07:44 ID:Q7lnysWm
指輪の受賞は,反感買ってるみたいだけど(2ちゃんらしい?)
三部作全体で考えれば、十分評価に値できると思う。
俺的には90年、00年代でもっとも完成されたエピックロマンだと思うけど・・・

177 :名無シネマさん:04/03/26 12:18 ID:quVC0y0y
>>176
2ちゃん以外でも、はっきり言ってファンの間でも反感(疑問)は買ってるがな。
文字通りアカデミックな映画ではない、作品の良さのほとんどが原作におもねっているだけだし。
というかアカデミー賞的に純粋に映画として判断し辛い困った作品ではないかと思う。
無視できないから授賞はさせているが…

それでも近年のラインナップは貧弱すぎる。最初から賞狙いが透けて見えて薄い。
グラディエーターは何よアレ。
ミスリバはまあまあだから年が違ったらとって欲しかったな。もったいない。


178 :名無シネマさん:04/03/26 13:29 ID:6i0N5RT2
ミスティックリバーはアカデミー賞を意識しすぎ
あざとい

179 :名無シネマさん:04/03/26 13:32 ID:cf+Uo93K
映画通気取りがよく使う言葉だよね、「あざとい」って。

180 :名無シネマさん:04/03/26 13:52 ID:2SfRssLa
ビューティフルマインドほどではないだろう。
ただミスリバのショーン・ペンの演技はなんとなく好きになれない。
いかにも評価者好み、って感じがした。

181 :名無シネマさん:04/03/26 13:56 ID:HmLd/tpD
グラディエーターは公開時期からいって、
当初は賞狙いではなかったのでは?
他の候補(「グリーン・ディスティニー」や「トラフィック」)が
一長一短だったので押し出されたような印象がある。


182 :名無シネマさん:04/03/26 14:03 ID:2SfRssLa
>>181
ああ、それじゃグラディエーターは自分の勘違いだったかな。

しかしさすがにグリーン・ディスティニーにやる気にはならんな
文学賞みたいに今年は作品賞授賞作はなし、っていうのはダメなのか?
(というかそういう年の作品賞が最低作品にあがる訳だが)

183 :名無シネマさん:04/03/26 14:19 ID:Zqw5zPjW
昔のクオリティも今のクオリティもそんな違わんと思うけどな

184 :名無シネマさん:04/03/26 16:52 ID:Y+kIpR7R
>文字通りアカデミックな映画ではない、作品の良さのほとんどが原作におもねっているだけだし。
というかアカデミー賞的に純粋に映画として判断し辛い困った作品ではないかと思う。

すぐに元(原作)が良いからと,こじつける香具師がいるけど
これまでどれだけの名作、傑作、ベストセラーの映画化されたものが失敗してきたのか
知らないのか?
下の文の純粋に映画として判断しづらいとはどういうことだ?
会員のほとんどが原作ファンとでも?
悪いが、指輪の受賞に納得できない否定派が無理に納得してるようにしか見えない。

185 :名無シネマさん:04/03/26 16:56 ID:EMAsCGrE
>>184
いや、否定派っつか、単に原作オタクだろ。指輪アンチスレも乗っ取ってた。

186 :名無シネマさん:04/03/26 18:54 ID:LxexhtPg
まぁ、確かにファンタジーよりアカデミックと言うか史劇やヒューマンドラマが
評価されてきたのは事実で、LOTRへ投票した会員の中には若干の抵抗・葛藤みたいな
ものがあったと想像する。ETの時は(かなりの賛否両論があるものの)ガンジーは
傑作であったから、そっちに流れた。スターウォーズのアニー・ホールも然り。
しかし、LOTRに打ち勝つ対抗馬が正直言って弱すぎた。
逆を言えば、LOTRが半端なく強すぎた。三部作であることの強みに加えて
作品自体のクオリティが実に高い。だからファンタジーでも受賞できたわけで
アカデミーがファンタジーを認めたわけでも会員の意識が変ったわけでもない。
今後もファンタジーはコメディと並んで作品賞受賞に最も縁遠いジャンルで
あり続けると思う。

187 :名無シネマさん:04/03/26 19:25 ID:pXZAqcCt
>>177
>ファンの間でも反感(疑問)は買ってるがな

何処で?

>文字通りアカデミックな映画ではない、作品の良さのほとんどが原作におもねっているだけだし。

これは違うと思うな。

188 :名無シネマさん:04/03/26 19:33 ID:nWtoNiYA
確かに指輪3の受賞は、三部作全体への評価と見れる。
でも逆に言うと、三部作の完結編で取れたのは
一作目、二作目の高い評価があってのことだろ?
それは、原作がすごいからとかそんな簡単な言葉で片付けられるほど
甘いもんじゃないと思うよ

189 :名無シネマさん:04/03/26 19:38 ID:pXZAqcCt
ナンダカンダ言っても『タイタニック』が好きだー!!

190 :名無シネマさん:04/03/26 19:40 ID:nWtoNiYA
SF/ファンタジーは不利といわれるが、一応『コクーン』でドン・アメチが
助演男優賞受賞とってる。演技だけど・・・

主要部門でこのジャンルの受賞は、このとき以来らしい

191 :名無シネマさん:04/03/26 19:43 ID:nWtoNiYA
>189
大好きでないけど、良い映画だと思う。
てか指輪にしろ、これにしろ
技術部門圧勝で最多受賞だと、すぐ「映画として駄目だ」
「演技部門に受賞がないからドラマのない映画だ」とバカ丸出しのやつが出てくるが、
お前らの方が、見る基準を間違ってると言ってやりたい。


192 :名無シネマさん:04/03/26 19:47 ID:plHZpujn
指輪は主要部門でが作品、監督と 脚色も取ってるから
内容としてはタイタニックのときよりマシと言われてる
ただタイタニックは主演女優とかもノミされてたけど


193 :名無シネマさん:04/03/26 19:49 ID:nWtoNiYA
意外性のないオスカーだったけど、
指輪の脚色受賞はサプライズだったかも・・・

194 :名無シネマさん:04/03/26 19:52 ID:plHZpujn
タイタニックとときはLAコンフィデンシャルとどっちかって感じだったよね
まあアカデミー賞は昔から大衆受けした映画に比較的好意的だから
タイタニックが勝ったけど。

195 :名無シネマさん:04/03/26 20:10 ID:7C4lL5ZT
タイタニックと同じく、演技部門に受賞がなく、脚本・脚色賞にノミされなかった
サウンド・オブ・ミュージックってどうなんだろうね。
前者は貶されまくり、後者はマンセーされまくってる。
アホなやつほど、既に名作と確立されたものはマンセーして、最近の映画はとことん貶すよね。

196 :名無シネマさん:04/03/26 20:23 ID:plHZpujn
風と共に去りぬの受賞も異論が多かった。

サウンドオブミュージックもそうだけど
興行的に成功したことが作品賞受賞の大きな後押しになってる

197 :小野寺達:04/03/26 21:14 ID:7neg1XFF
私のベスト3
1位 フォレストガンプ 一期一会
2位 風と共に去りぬ
3位 イングリッシュペイシェント
アカデミー賞にふさわしくないと思うのは、「ダンスウィズウルブズ」です。
この映画ではなくて、「ゴースト」、「レナードの朝」です。


198 :名無シネマさん:04/03/26 21:53 ID:rfyAzFnK
>>196
異論多かったの?「風と共に去りぬ」
何かあたかも当時の状況を知ってるような書き込みだが、
まさかリアルタイムで知るわけないよね。

ただ「風と共に去りぬ」は言うまでも無く映画史に残る金字塔であるが、
同時にアカデミー賞の体質・傾向を決めた作品でもある。
一つの作品に賞が集中する(いわゆる総ナメ)とか、
歴史超大作であり大ヒット作は無視することが出来ないとかね。
俺は個人的に「風と共に去りぬ」ほどアカデミー賞作品賞に相応しい作品は
無いと思う。

199 :名無シネマさん:04/03/27 09:33 ID:zwhvcoVO
「スティング」最高!

200 :名無シネマさん:04/03/27 09:39 ID:20OA+CGk
スティング最高に激しく同意
アマデウス最高に激しく同意

しかし俺の中じゃ或る夜の出来事が最高。
この映画は最高です。

201 :名無シネマさん:04/03/27 12:39 ID:trf0dFcP
>179
「あざとい」は一般的な日本語だ。
2chの映画かぶれでなくても使ってるよ。

202 :名無シネマさん:04/03/27 15:34 ID:V5JPCyiE
>>201
>179じゃないが、そのレス、かなり的外れだと思う。

203 :名無シネマさん:04/03/27 16:58 ID:3I9Tolw4
>>195
まあ『サウンド〜』は、60年代のシネスコ大作路線ミュージカルの総決算にして
その後のシネミュージカル冬の時代の遠因だからな(『WSS』と『マイ・フェア・レディ』、
そしてこれの三連コンボで従来の路線は処刑された)。完成度と後世に与えた
影響という意味ではずば抜けてると思われ。
クリスティのオスカー受賞は『ドクトル・ジバゴ』との相乗効果もあるだろうし、
他の役者で獲るのも難しかったろうな。

204 :名無シネマさん:04/03/27 17:56 ID:/hX3wAav
自分は
(・∀・)イイイ!
つばさ 西部戦線 或る夜の出来事 風と共に イヴの総て 波止場
アパートの鍵貸します WSS ロレンス マイ・フェア スティング
ロッキー アマデウス レインマン 我が谷は緑なりき
(・∀・)イイ!
グランド・ホテル カサブランカ 我が道を 失終末 我らの生涯(ry
ハムレット 巴里のアメリカ人 地上最大のショウ 戦場にかける橋
ベン・ハー SOM カーボーイ パットン フレンチ クレイマー
愛と追憶の DWW タイタニック シカゴ
(´∀`)ニコニコ
ミニヴァー夫人 ハムレット ここより永遠に ゴッドファーザー1・2
カッコー アニー ディア 普通の人々 プラトーン 許されざる者
シンドラー ブレイブ 指輪 炎のランナー
(,,゚Д゚)マアマア
紳士協定 羊たちの沈黙 グラディエーター ラストエンペラー アメ美
(-_-)ダメデシタ
オリバー! フォレスト・ガンプ ビューティフル・マインド

ですた。

205 :名無シネマさん:04/03/27 18:04 ID:00rzoqQb
なんでビューティフル・マインドとったんだろうね

206 :名無シネマさん:04/03/27 18:19 ID:/hX3wAav
初めはラッセル・クロウフィーバーでも起こったかなwと思った(んなこたぁないだろうけど)。

207 :名無シネマさん:04/03/27 23:46 ID:GzCmvn6+
おれはビューティフル・マインド全然OKだけどね

208 :名無シネマさん:04/03/27 23:52 ID:5nPynbnf
>>204
俺と趣味合いそう。
ラスト・エンペラーはもっと評価してるけど。

>>206
他候補と比べたら一番無難だったのか、ビューティフル・マインドなんだろ。
俺はビューティフル・マインド以外ならどれでも良かったんだが。
まあ、次のシカゴもアレだと思うから、出来れば前年にムーラン・ルージュが獲って、
流れを変えて欲しかったりと思ってるが。

209 :名無シネマさん:04/03/27 23:56 ID:op2Bkcoq
>>206
『ムーラン〜』は無理だったろ。完成度にムラがある。
前半部分の散漫さと楽曲選びの趣味の悪さが足を引っ張ってる。

210 :209:04/03/27 23:57 ID:op2Bkcoq
ヌマソ。>>206>>208ね。

211 :名無シネマさん:04/03/28 00:01 ID:RUBDYcvg
愛と哀しみの果て、イングリッシュ・ペイシェント
このへんのメロドラマが作品賞をとったって言うのがイマイチピンと来ないけどね

212 :名無シネマさん:04/03/28 00:42 ID:jnV3p7IU
トーキー映画で初めて作品賞を獲ったのは第2回のブロードウェイ・メロディで
カラー映画で初めて作品賞を獲ったのは第12回の風と共に去りぬ

でOK?

213 :名無シネマさん:04/03/28 16:22 ID:dCQFydD0
>>209
あの低俗な趣味の悪さこそがムーランの持ち味だと思う。
しかしそういう王道から外れた映画は作品賞は厳しいかなとも思う。
賞なんてただの飾りです、偉い人にはわからんのですよを彷彿とさせる。

214 :名無シネマさん:04/03/28 18:30 ID:ilti2F/W
最低作品っていうか、アカデミー賞を最低にした「王の帰還」が最強でしょう。
90年代に入って価値が急激に失墜したけれど、これでとどめを刺したね。
もうお終い。
「アカデミー賞=ハリウッドの事情」でしかないね。
なおかつあの受賞に異義を唱えられない社会ってのは、アメリカの衰退を予感させるね。

215 :名無シネマさん:04/03/28 20:28 ID:MJeohG6b
ベンハーとスティング最高

216 :名無シネマさん:04/03/28 20:41 ID:E1AN80IE
>>214
昔からそんなものじゃん

217 :名無シネマさん:04/03/28 21:49 ID:MYlc7yRq
恋におちたシェイクスピア、地上波のゴールデンでやってないよね、なぜ?

218 :名無シネマさん:04/03/28 22:25 ID:bgLbfS4z
>214
映画関係者は、そう思ってない。
指輪の受賞に異常に反感もってるのは、異常アンチぐらいだろw

219 :名無シネマさん:04/03/29 00:43 ID:smqJjVHA
>>214
アカデミー賞が誕生した瞬間から「アカデミー賞=ハリウッドの事情」ですけど。
も少し勉強しようね。90年代の受賞作品は他の年代(特に60、70年代)
と比べると個人的には良作と思えるものではないが、それでもオスカーの価値が
下がったなんて全く思わない。一般的にもそういう主張は聞いたことがない。

220 :名無シネマさん:04/03/29 00:46 ID:CVKpNOpj
214は、ただ単に指輪が大嫌いというだけだと思うけど・・・

221 :名無シネマさん:04/03/29 03:52 ID:BFWSJa0U
>>219
確かにはじめはハリウッドの事情だった。
が、その後反省があって反ハリウッド的な作品も授賞されるようになっていった。
それが60年代後半から70年代の動きだよ。
そして近年、あまりに商業的過ぎると批判されている。
も少し勉強しような。

222 :名無シネマさん:04/03/29 07:16 ID:3DtxZf9B
「これが獲らなくてもいいんじゃない?」という作品が獲ったりするがそれが3年続くことはない
アカデミー会員も空気読んでる

223 :名無シネマさん:04/03/29 07:57 ID:IjwX84q/
指輪は、前哨戦でもかなり賞とってるけど.....



224 :名無シネマさん:04/03/29 08:19 ID:MvN6+8kz
王の帰還はベン・ハーと並んでると言っても過言じゃないよ。

225 :名無シネマさん:04/03/29 11:37 ID:gXPpvpWT
LOTR面白いよ。
嫌いな人はどこらへんが駄目なの?

226 :名無シネマさん:04/03/29 16:53 ID:n5pzyASk
>>225
このスレとしては好き嫌いの問題ではなくアカデミー賞に相応しかったか?
という話しになるんだと思うが。
おれは「王の帰還」をなにひとつおもしろくないと思ったけど、
巷で言われているように三部作公開という前例を作ったことを評価するなら、
名誉賞で充分だと思うんだよね。あるいは(個人的に)百歩譲って作品賞のみとかね。
あと細かいことを言うようだけど、ナズグルの親分の衣装とか驚くほどチャチだったし、
発泡スチロールむきだしのこま犬とかビルボの老けメイクとか、一見して引いてしまうほど
酷かったのに賞取っちゃってるのは驚きとしか言いようがない。
ま、オスカーの数が問題ではないんだけど、とてもじゃないが11部門も受賞するほどでは
ないんじゃないかねえ?
対抗馬が弱かったということもあるのだろうけど、それならばやはり相応しくはない
ってことになると思うがのお。

227 :名無シネマさん:04/03/29 17:06 ID:6FerHZHT
>このスレとしては好き嫌いの問題ではなくアカデミー賞に相応しかったか?
>という話しになるんだと思うが。

そうか?
「嫌い/出来が悪いからだからアカデミー賞に相応しくない、あっちの方がよかった」じゃないの

228 :名無シネマさん:04/03/29 19:40 ID:cPNz58fq
指輪は、タイタニックと違うのは
本来、超大作系を嫌う権威ある映画賞をいくつもとってるところ。
特にNY批評家〜なんて、だれが予想した?

これだけみてみ、歴史的な快挙だと思う。

229 :名無シネマさん:04/03/30 00:31 ID:JKBKqAaJ
確かに。前哨戦であれだけ勝ち進んできたのに
アカデミー賞を総ナメしたからって今更オスカーの権威が落ちたなんて
批判は的外れもいいとこ。

230 :名無シネマさん:04/03/30 09:31 ID:GDdw7vEU
>228
同感。
俺なんて、むしろオスカー11受賞より、
ニューヨーク〜や全米批評家協会賞をとれた事のほうが、
すごく評価できると思うぞ!

231 :名無シネマさん:04/03/30 09:33 ID:GDdw7vEU
>対抗馬が弱かったということもあるのだろうけど

指輪受賞に納得できないのか、よくこの話を持ち出す香具師がいるが、
別にこれまでと比べてもそれほど差があるとは思えない。

232 :名無シネマさん:04/03/30 09:40 ID:D4uodHjl
マスター・アンド・コマンダー以外なら、今年は作品賞に相応しい力作揃いだな。
マスコマも特に悪くはないけど、作品賞受賞と言われると疑問。

233 :名無シネマさん:04/03/30 13:48 ID:L1zQ0vHf
今年の対抗馬のミスティック・リバーやロスト・イン・トランスレーション、
去年のシカゴ、戦場のピアニスト、めぐりあう時間たち、
一昨年のビューティフル・マインド、ムーラン・ルージュとかと
比べて、そんなに見劣りするかな。

234 :名無シネマさん:04/03/30 14:44 ID:3l12IIv2
>>228
マジスカ。すげえ……

235 :名無シネマさん:04/03/30 17:53 ID:eeNQ+Fjp
>233
否定派が、無理にこじつけて批判してるだけだから気にするな。

236 :名無シネマさん:04/04/10 09:51 ID:KkzSnB+m
最高:ゴッドファーザーPartU、アラビアのロレンス、我が谷は緑なりき、マイフェアレディ、アマデウス、シカゴ、ゴッドファーザー、カッコーの巣の上で


良い:素晴らしき哉、人生!、波止場、愛と追憶の日々、炎のランナー、風と共に去りぬ、恋に落ちたシェイクスピア、アニーホール、ディアハンター、ビューティフルマインド、ブレイブハート、シンドラーのリスト


普通:恋の手ほどき、地上より永遠に、イングリッシュペイシェント、サウンドウブミュージック、レッズ、ラストエンペラー、愛と哀しみの果て、ダンスウィズウルヴズ

駄目:羊たちの沈黙、普通の人々、80日間世界旅行、 ロードオブザリング、フォレストガンプ、タイタニック、グラディエーター、アメリカンビューティ

237 :名無シネマさん:04/04/10 12:10 ID:+hrhgSZR
シカゴは、最低
ロード3、ゴッド・ファーザー、風と共に去りぬは、納得
アマデウスは、最高。

238 :名無シネマさん:04/04/10 17:05 ID:8KpYmyvr
ロードオブザリングは獲ってないよ

239 :名無シネマさん:04/04/10 18:01 ID:DmWlIAaG
>>238

240 :名無シネマさん:04/04/10 18:42 ID:DmWlIAaG
>>236
「素晴らしき哉、人生!」は作品賞獲ってないよ。
この年の作品賞は「我等の生涯の最良の年」
ウィリアム・ワイヤーの中期の傑作ですな。

241 :名無シネマさん:04/04/25 09:24 ID:Z+dYbRq3
昨日、BSfanMookの保存版アカデミー賞ってのを買ってきた。
昔のはあまり見てないので、これ参考にしよう。
90年以降に絞ってみる。。

(・∀・)フサワシイ!
シンドラー、フォレストガンプ、アメリカンビューティー、
シェイクスピア、イングリッシュペイシェント。

シカゴは個人的にはまあまあ好きだけど、
作品賞にはちと違う気がする。
羊たちの沈黙も同じ。主演賞の二人は断然納得だけどなあ。

ビューティフルマインド、グラディエーターとタイタニックは全く納得いかない。
王の機関は見てません。

242 :名無シネマさん:04/04/27 01:48 ID:lGKdyu4X
>>241
BSfanMook
あぁ〜あれね。欲しいんだけど毎年改訂されてるから
いつ買えばいいのかわからん。
それよりキネ旬のアカデミー・アワードの方を改訂して出して欲しい。
あっちの方がエピソード満載で授賞式の様子が詳細だから。

243 :名無シネマさん:04/04/27 13:49 ID:UgZY+NZl
>>241
アメリカンビューティーをそこに挙げるとは珍しいなぁ

244 :名無シネマさん:04/04/27 16:02 ID:GVmI+GUP
>>242
それ、昨日本屋で見つけてチラっと読んだよ。
買おうと思ったけど毎年改訂されるのか。

まあ、ちょっと気になってしまったから買ってみるかな。

245 :名無シネマさん:04/04/27 16:18 ID:VezzHudA
私もアメリカンビューティーをそこに挙げる!

246 :名無シネマさん:04/04/27 16:42 ID:GpQ0S7vd
>>214
貴方が納得いかないのは分かるけど言いすぎ。アカデミーを全部否定してしまうのはどうかと・・・
アメリカ社会まで批判してるしw


恋に落ちた〜とか王の帰還など90年代の作品がそんなに悪いとは思わない。


247 :名無シネマさん:04/04/27 16:43 ID:GpQ0S7vd
アメリカンビューティは好きだな。
ずっと笑いながら見てたけど終わってみると・・・

248 :名無シネマさん:04/04/27 16:53 ID:GVmI+GUP
アメリカン・ビューティーこそ、作品賞にふさわしい映画だと思うけどね(後タイタニックや王の帰還など)。
作品自体は嫌いな人が多いから、最低にあげられまくるんであって。

249 :名無シネマさん:04/04/27 17:52 ID:xkY5FGu+
適当に作品羅列してないで集計したほうがいいと思うよ
俺はしないけど

250 :名無シネマさん:04/04/27 17:56 ID:d8kBJxpY
タイタニックは桁外れの興行収入のせいで、評価は高くなかったけど
作品賞をあげざるを得なかったと聞く

251 :名無シネマさん:04/04/27 18:29 ID:wdlip0ac
タイタニックと王の帰還を同列に上げるやつがいるが、
どちらもメガヒットを記録しているが
後者は、超大作を毛嫌いする権威ある映画賞をいくつもとっている。
しかも三部作の最後という明らかに前2作の評価を含んだ
三部作全体への評価ととれる時点で
根底から比べる基準が違う。

252 :名無シネマさん:04/04/27 18:40 ID:CmDwY/wy
タイタニックと王の帰還は娯楽映画という点で同じ。
アメリカンビューティーは傑作だと思うけど好き嫌い分かれそうだな。

253 :名無シネマさん:04/04/27 18:53 ID:wdlip0ac
>タイタニックと王の帰還は娯楽映画という点で同じ

映画は娯楽ですが何か?
ブレイブ・ハートやフォレスト・ガンプ、ビューティフル・マインド等が
娯楽映画でなく何なんだろう?


254 :名無シネマさん:04/04/27 22:27 ID:ujUlWUE8
LOTRは普通に良作です

255 :名無シネマさん:04/04/28 04:14 ID:A0Rp/t1F
タイタニックは、なんか過小評価されすぎのような・・・

256 :名無シネマさん:04/05/01 11:50 ID:b5asyAQh
>>255
タイタニックは結構面白いよね。
典型的な気取りや厨房映画ファンが貶しやすいんだよねぇ

257 :名無シネマさん:04/05/01 13:47 ID:2uTJdGtI
タイタニックは勢いでオスカー獲っちゃった感じだからな
そこに反発する人も多かろう

傑作とは言わないが俺は楽しめたよ

258 :名無シネマさん:04/05/02 00:07 ID:jqF9htFh
アメリカンビューティーは特にアメリカ社会に暮らしてなきゃ
わかんない作品じゃないの? ベトナム戦争の映画もそうなるのかも
しれないけど。

259 :名無シネマさん:04/05/02 00:28 ID:IEHZ7g5z
恋に落ちた・・・は、シェークスピアは実際にはああやってロミオとジュリエット
のストーリーを作ったんじゃないっていうことを知らないと面白さが半減すると思う。


260 : :04/05/02 01:19 ID:2ICQ47wN
それ言ったらフォレストガンプの面白さはアメリカ人じゃないと分からんって
ことになっちゃうよー。
まぁ確かに映画をより楽しむためにはある程度の知識が必要なのはあるけどさぁ〜。

261 :名無シネマさん:04/05/02 01:38 ID:3egxQQKG
>>256
禿同

>>258
でも面白かったよ。

262 :名無シネマさん:04/05/02 01:50 ID:1o8S72Da
アメリカンビューティーってそこそこ面白いけど、作品賞に値するかと
言われれば疑問が残る。

263 :名無シネマさん:04/05/02 02:15 ID:WixxFnwQ
>>260
アメリカ中心の映画賞だから、それで良いと思うが。

264 :名無シネマさん:04/05/03 03:04 ID:A5MA3Ntp
今日、NHKの衛星で「ロードオブザリング」を特別編で初めて観たんだが・・・、
多少考えが変わったよ。
今まで子供とオタの喜ぶ類いの、
単なる3部作に対する単なる努力賞的受賞だと、
思って見る気もしなかったが、少々印象が変わった。
少なくても受賞作の最低作品ではないな。

言っておくが、間違っても最高作品ではないが。

265 :名無シネマさん:04/05/03 04:06 ID:qiQLsPAW
アカデミイ賞候補作がその年の最高作であってそれらの差は少差であると思います。
どれが取ってもおかしくもないのですが、多少違和感があるのも事実です。結局その年の人気投票なんですから。過去何十年の作品と比較するのは どうかと?
質的には七十年代作品が私は最高と思うのですが、それとの比較判定はかなり困難です。キューブッリク作品は候補にも上がってませんよ。
  
 
 

266 :名無シネマさん:04/05/03 05:18 ID:hYKzX5NE
時計仕掛けのオレンジとか候補にあがってたがな。

267 :名無シネマさん:04/05/03 06:06 ID:qiQLsPAW
七十三年に確かにそうですが、新進のニユーヨーク派がメッ立った七十年代はキューブッリクも霞むぐらい才能が凌ぎあった時期です。
ジョージロイヒル、ウィリアムフリードキン、コッポラ、スピルバーグ、ルーカス、ウッデイアレン、マーチンスコッセシ
などなどこの時代と比べるのは意味が無いとも思います。
 




268 :名無シネマさん:04/05/03 06:18 ID:rDbO5eFm
>>264
同感です。



269 :名無シネマさん:04/05/03 09:19 ID:Ahqo03Lm
>264
ま、最高ではないが
SFやファンタジーのジャンルに限れば最高の三部作であるのは
間違いないんじゃないか。

270 :名無シネマさん:04/05/03 09:43 ID:okt9ixS8
博士の異常な愛情も、時計じかけのオレンジも、
バリー・リンドンも候補に挙がっていますが…

271 :名無シネマさん:04/05/03 11:17 ID:kiXlJfj0
アメリカンビューティーはDVDで監督の作品解説を
聞きながら見ると緻密に計算された作品だという事が
解りますよ。


272 :名無シネマさん:04/05/03 13:22 ID:cg5wMaK5
作った張本人の解説聞かなきゃ、
その緻密さ≠ェわからないつくりって問題あるんじゃね?

273 :名無シネマさん:04/05/03 17:17 ID:ttoqXSbP
初めて分かったなら問題があるが
理解が深くなったなら問題はない

274 :名無シネマさん:04/05/03 21:50 ID:hYKzX5NE
>>270
なあ。
ID:qiQLsPAWは何言ってんだ?
アカデミイ賞とかなんだよw

275 :名無シネマさん:04/05/04 16:31 ID:WFi/4Bij
>>270
キューブッリクだもん。キューブリックじゃないもん。

276 :名無シネマさん:04/05/04 16:44 ID:O1bb9J+Q
それじゃなくて
〔アカデミイ賞〕の事じゃないの? (´▽`)

277 :名無シネマさん:04/05/04 16:53 ID:wSJ1cV2t
とりあえず自分はアマデウスマンセーさ。

278 :名無シネマさん:04/05/06 16:49 ID:gh2NroId
最低は満場一致でディア・ハンター

279 :名無シネマさん:04/05/06 19:06 ID:NWXzwDH1
ディアハンターは最高じゃないにしろ、傑作だろ。
どこの会場で満場一致なんだよ。それとも、あんたベトナムの復員者なのか?

280 :名無シネマさん:04/05/06 19:47 ID:ocmPIyU4
満場一致で・・・・困惑は
「羊達の沈黙」。

281 :名無シネマさん:04/05/07 12:10 ID:2Dpn0jCz
「羊達の沈黙」あの分野での快挙ってコトでしょ。あの年は他は弱かったし。

282 :名無し@彬:04/05/07 14:17 ID:OiB9fGu8
『鹿狩人』もうちょっと短かったら傑作だったかも・・・

283 :名無シネマさん:04/05/07 16:30 ID:a5w1/f81
そういえば羊からサイコ・サスペンスブームが加熱していったっけ

かな?

284 :名無シネマさん:04/05/07 16:56 ID:8EDgRhQt
このスレで羊がアカデミー賞を取っていたことを知りますた。

285 :名無シネマさん:04/05/07 18:24 ID:2Dpn0jCz
主演二人といい総ナメと言っても過言じゃないですね。この年。羊の年でしたね。

286 : :04/05/07 19:25 ID:FeFbrDlT
>>285
羊は最も重要な作品・監督・主演男優・主演女優・脚本を受賞して
いわゆる「五冠」(って呼ばれてるらしい)の偉業を達成した。
ちなみに、他に五冠を達成してるのは
「或る夜の出来事」「カッコーの巣の上で」の2作品のみ。

287 : :04/05/07 19:35 ID:kZVYxdUI
『真夜中のカウボーイ』がよかった。

288 :名無シネマさん:04/05/07 20:14 ID:nvYd46hG
>>286
クレイマー、クレイマーはメリル・ストリープが主演女優賞だったら達成できてたのに・・・
(ノーマ・レイのサリー・フィールドに勝てたかは別にして)

289 :名無シネマさん:04/05/09 03:58 ID:NAqUWOrk
5冠って、

作品賞
監督賞
主演男優・助演男優・主演女優・助演女優賞の内2部門
脚色・オリジナル脚本賞


を達成出来た映画の事じゃなかったけ?

290 :名無シネマさん:04/05/09 10:44 ID:mOy5nlHr
>>289
作品、監督、主演男優、主演女優、脚本

291 :名無シネマさん:04/05/09 15:00 ID:CSt12OEF
羊の5冠は実はそんなに凄くないよ。
その年の対抗馬が地味だっただけ。90年代〜現在に至るまでなんて作品の質の降下が著しい。
70年代は獲れないのが勿体ない作品のオンパレードだった。

292 :名無シネマさん:04/05/09 15:36 ID:B7Yap9Pm
まあ、正直5冠なんて偉そうに言われるけど、
男ばかりの映画や女ばかりの映画には絶対5冠が取れないわけだし

293 :名無シネマさん:04/05/09 15:50 ID:fpAHgCmJ
>>287
×カウボーイ
〇カーボーイ

294 :名無シネマさん:04/05/09 15:55 ID:ItrazT7C
指輪すっごい期待して、丸一日かけて挑んだのに見事なクソぶりだった。
正直人生で一番つまらなかった…。こんなつまらないものがあるのかと。
友人に言ったら「指輪を見た子供は幸せだ」とかなんとか…。
キャラがない/アクションが糞/カットを知らない/構成を知らない/音楽を知らない/じじいの区別がつかない/
前ふりがない/危機迫らない/ストレイダー以外演技って何?状態
「これが最後の行進だ!」(だっけ)とかなんとか木が言って決死の覚悟で突入していくから
燃えながら行ったりするかなと思えば、石投げるだけ。
唯一燃えてた木は洪水で火消すし…。ワラタよ

スレちがいすま…

295 :名無シネマさん:04/05/09 15:58 ID:+21m64Rr
最高 プラトーン

最低 アメリカン・ビューティー

296 :名無シネマさん:04/05/09 16:23 ID:CSt12OEF
>>295
それは・・・、









違うと思います。

297 :名無シネマさん:04/05/09 16:33 ID:CJ7P62/1
                    ;:.   .   .    .    .:;
                     :. .    .       .      .:
                      .          .          
                      ''''''   ''''''
  そうかな?             (●),   、(●)
                        ,,ノ(、_, )ヽ、,, 
                       `-=ニ=- ' 
                          `ニニ´ 
                      .          .           .
                     :. .    .       .      .:
                    ;:.   .   .    .    .:;


298 :名無シネマさん:04/05/09 18:07 ID:8MKd3m6n
>294
見事に自分のバカッぷりをさらけ出している・・・

299 :名無シネマさん:04/05/09 18:38 ID:g8O/miN4
>>298
それはおまえかと

指輪は確実に下位の受賞作品、タイタニックと同じレベル。
GFと一緒にするなよ、カス厨房w

300 :名無シネマさん:04/05/09 19:05 ID:WIfzLvBN
丸1日で2作をみたのか、お疲れさん

301 :名無シネマさん:04/05/09 19:10 ID:OoXtzGe8
スルーで行きませう

302 :名無シネマさん:04/05/09 19:54 ID:grjcUHob
最高:アメリカンビューティー
なんで2chで評価悪いのかわかない

最低:ロードオブザリング
子供杉w


303 :名無シネマさん:04/05/09 20:44 ID:XONkOHM0
指輪とアメリカンビューティーは最高作品!
恋に落ちたシェイクスピアも嫌いじゃない。




>>299
カス厨房とか言うな。お前が嫌いなだけじゃん

304 :名無シネマさん:04/05/09 20:47 ID:AMxeo6+v
自分の好きなもの=良い
自分の嫌いなもの=悪い

……小学生かよ。

305 :名無シネマさん:04/05/09 21:26 ID:jx31CsBU
299 :名無シネマさん :04/05/09 18:38 ID:g8O/miN4
>>298
それはおまえかと

指輪は確実に下位の受賞作品、タイタニックと同じレベル。
GFと一緒にするなよ、カス厨房w



指輪への憎しみがにじみ出てる・・・
もっとどうしてこれを最高にし、最低に選んだのか理由を書いてほしい。
304の言うとおり、これじゃただの好き嫌い論争になってしまう。
それなら感想すれへ行けよ。

ま、おれは指輪は最高じゃないにしても
三部作の最終章、そして初めてのSFファンタジーで作品賞を取ったのは
大きな意義があると思うし、それに見合ったそれだけの価値のある
映画だと思った。
なにより、3作すべて高いクオリティーをキープし続ける神業を
見せてくれた初めてのシリーズであるわけだし。


306 :名無シネマさん:04/05/09 21:29 ID:7cF1TJaI
>>304
ある程度は好みでいいと思う

307 :名無シネマさん:04/05/09 22:26 ID:ktIeMZ+l
別に298は指輪とGFを同一視はしていないような気がするのだが。

308 :名無シネマさん:04/05/09 22:36 ID:ON59DqKe
ただの指輪嫌いだろ?

309 :名無シネマさん:04/05/09 22:49 ID:6fE0ZiRJ
>>298>>303>>305
てか、何でスルー出来ないの?
明らかに煽りじゃん。
指輪ヲタが多いからかね。

310 :名無シネマさん:04/05/09 23:02 ID:AMxeo6+v
まあまあ。煽りに文句つけたいときもあるさ。

311 :名無シネマさん:04/05/09 23:23 ID:6fE0ZiRJ
指輪を貶す書き込みが出たら絶対文句付けるのに、時々みたいな言い方すんなよw

312 :名無シネマさん:04/05/09 23:44 ID:AMxeo6+v
自分は指輪関係の書きこみしたことないが。(TVで一作目流し観したことしかないしw)

ああも粘着質に自分の好きなものを叩かれると、
ついつい反応したくなっちゃうんでないの?気持ちがわからないでもない。
「これだから指輪ヲタは〜」ってよく書かれているけど、
ここまで粘着質に叩く香具師がいるとしょうがないような気もする。
まあある意味、アンチも信者も同じ穴のむじななのかもナー。想像だけど。

313 :名無シネマさん:04/05/09 23:45 ID:+21m64Rr
アメリカンビューティーがなぜ駄作かと言えば

ありゃードラマでもいいだろ


314 :名無シネマさん:04/05/09 23:54 ID:Ln8oIh3d
ベン・ハーってどうよ

315 :名無シネマさん:04/05/09 23:55 ID:VyREJPjY
中立装って
結局、指輪叩きしてるやつもどうかと思うよ。


316 :名無シネマさん:04/05/09 23:56 ID:v/nJVLzz
やっぱり或る夜の出来事でしょぉ。
シンプルなストーリーなのだがとにかく面白いよ。

317 :名無シネマさん:04/05/09 23:59 ID:6fE0ZiRJ
>>313
それなら、我等の生涯の最良の年だってマーティーだってアパートの鍵貸しますだってみんなドラマでもOKだな。

>>315
指輪叩き?指輪に対する純粋な意見の間違いだろ。
それだったら、タイタニックはどうなるんだよ?

318 :名無シネマさん:04/05/10 00:03 ID:SC/Okxkf
LOTRは歴史的傑作です
でも万人受けしないのは分かりますね

319 :名無シネマさん:04/05/10 00:09 ID:6ob7YrdS
アメリカン・ビューティーねえ。
ドラマでも良いと言われればそうだけど・・・・・・ねえ・・・・・・。
これこそ指輪以上に万人向けしないだろうな。

320 :名無シネマさん:04/05/10 00:19 ID:KkzSnB+m
指輪ファンの為に言わせてもらうが、
指輪の受賞は正当なものだ。
正当な【努力賞】【お疲れ様でした】的受賞だ。
オスカーの受賞は純然たる作品の質の評価によるとは限らない。
指輪ファンは誇りを持て!ピータージャクソンはよく頑張った。
でも君等も芸術と努力が比例しない事もある事だけは知っておくといい。
それからゲームと指輪を繰り返し楽しむだけでなく、
沢山映画観る事を勧める。指輪の本当の【位置】が解る。

321 :名無シネマさん:04/05/10 00:22 ID:SC/Okxkf
何が何でも指輪を認めたくないんだねぇ・・・

322 :名無シネマさん:04/05/10 00:32 ID:bzONgxzw
>>230
結局けなしたいだけかヨ

323 :名無シネマさん:04/05/10 02:05 ID:He8yGsWq
>>320
努力賞・お疲れ様でした賞に値する映画って
他にないの?

324 :名無シネマさん:04/05/10 05:18 ID:JyoD7E+g
>>311
貶す奴がおかしい。純粋な意見ならいいけどちょっと感情的。

>>320
>オスカーの受賞は純然たる作品の質の評価によるとは限らない。

そうですね。しかし指輪は作品の質の評価だと思います。
【努力賞】【お疲れ様でした】的受賞ではないと思う人もたくさんいます。
これが本当の位置じゃないんですか?
評論家にも一般人にも高い評価。

映画はたくさん見てます(ゲームはまったくやらない)。
本当の位置は分かりません。意見の違いでしょう。
貴方の意見が本当の評価ではありません。


325 :名無シネマさん:04/05/10 05:28 ID:6/t64egK
320は、
王の帰還が、ニューヨーク批評家協会賞やブロードキャスト〜をとったのを
すべて正当な【努力賞】【お疲れ様でした】的受賞だと本気で思ってるんだろうか?

326 :名無シネマさん:04/05/10 05:35 ID:JyoD7E+g
それも努力賞だと思ってるんじゃないんですか?
もうこんな話は辞めた方が良いと思います。
選んだ人が何を考えてるかは誰もわからない。
努力賞で片付けるのも良くないと思う。

327 :名無シネマさん:04/05/10 08:59 ID:X1uhgRcx
>>311
文句つける?純粋な意見もある


スルーというのが粘着の免罪符になっちゃってるよね。
その言葉を皮肉として使えるぐらいだ。
その場で怒られても、スルーの原則を逆手にとって
晒しageスレなどでファンが痛いと大騒ぎすればいい。

あの粘着はひどいって話になっても
ヲタが痛いからってことになる。
これもまた免罪符のひとつになってる。

スルーできない人を責めるけど、新しく来た住人でこれに慣れていないので反応しちゃう事もある。
あと、粘着のやり口が気に障ってつい口出ししたくなる人もいる。
ヲタの為に我慢します 

328 :名無シネマさん:04/05/10 10:06 ID:6ob7YrdS
>>327
海芸板とお間違いですか?
ここは映画板です。

329 :名無シネマさん:04/05/10 10:21 ID:X1uhgRcx
>>328
関係ない。
スルーしないからヲタ痛い、変な話ですね。


330 :名無シネマさん:04/05/10 10:30 ID:6ob7YrdS
>>329
晒しageスレって何ですか?
感情的になってて怖いですよw

331 :名無シネマさん:04/05/10 10:32 ID:X1uhgRcx
>>330
http://tv4.2ch.net/test/read.cgi/movie/1035286853/

既に晒しage・・・
感情的になってません。

332 :名無シネマさん:04/05/10 10:35 ID:GrLhrjqy
指輪ヲタいい加減うぜーな。
即レスしてるとこから、興行スレと同じやつっぽいな。
>>327も何か海芸板とごっちゃにしてるし。
あーうぜー。

333 :名無シネマさん:04/05/10 10:35 ID:X1uhgRcx
やっぱ気に入らないレスはスルーするのが一番ですかね。
でもそれは2ちゃんじゃないw

334 :名無シネマさん:04/05/10 10:44 ID:X1uhgRcx
>>332
ごめんなさい。
意見を述べただけです。
スルーしてください。私も帰ります。

335 :名無シネマさん:04/05/10 10:47 ID:TnbrBXhM
333 名無シネマさん sage New! 04/05/10 10:35 ID:X1uhgRcx
やっぱ気に入らないレスはスルーするのが一番ですかね。
でもそれは2ちゃんじゃないw


( ゚д゚)ポカーン

336 :名無シネマさん:04/05/10 12:29 ID:jikF31tA
最高傑作はゴッドファーザー
最低はロードオブザリング

337 :名無シネマさん:04/05/10 13:23 ID:zl0GvlSQ
ここはGF信者と指輪信者の罵りあいの場ですか?
どっちも好きだから参加してないけど。

338 :名無シネマさん:04/05/10 13:26 ID:wzEj4ALl
スルーしろ、スルーしろってうるさい。
お前こそスルーしろ

339 :名無シネマさん:04/05/10 13:32 ID:TnbrBXhM
>>338
お前こそスルーしろ

340 :名無シネマさん:04/05/10 13:34 ID:TnbrBXhM
ここも指輪ヲタと指輪アンチの戦場になるのか。ハァ。

341 :名無シネマさん:04/05/10 13:38 ID:3HQXcE/V
いろんなところで指輪があんまり良くないって人が出没してるけど、
これは結局のところ、指輪があんまり良くないんだと思う。

良い映画にはアンチもたくさんいる、と言われるかもしれないけど、
そうでもないように思える。

例えば、GFやアマデウスなどは間違いなく「良い」映画だけど、
アンチを見かけたおぼえがほとんどない。

それに比べて指輪には確実に大量のアンチがいる。
その分だけ確実に、アンチのいない作品たちより「良くない」はずだ。

342 :名無シネマさん:04/05/10 14:00 ID:zl0GvlSQ
>>109
チョト同感
カッコーもイイけど、バリーのほうが良かったと思う。
アカデミー的にどうなのかはわからないけど、
キューちゃん、気合が入ってました。

343 :名無シネマさん:04/05/10 14:24 ID:wzEj4ALl

ヲタが多いと良い映画、アンチが多いと良くない映画ではない罠


344 :名無シネマさん:04/05/10 15:00 ID:3HQXcE/V
そんな話はしてない。

> ヲタが多いと良い映画
そんなことは一言も言ってない。

> アンチが多いと良くない映画
単純化しないでほしい。
たとえ良い映画でも、アンチが多いほど
良い度数に対する良くない度数が増えるはずでしょうと言っているのだ。

345 :名無シネマさん:04/05/10 15:12 ID:wzEj4ALl
俺はアンチ、ヲタの評価はあまり気にしない。
いろんなところで暴れてるだけじゃない?(全部で何人かも分からない)
アンチ、ヲタの戦いはどの映画スレでも見られる。最近公開された映画は全部そう

346 :名無シネマさん:04/05/10 15:20 ID:KkzSnB+m
私は>>320をレスした者だけど、
ちなみに私はロードオブザリングは歴代受賞作品の中で
最低ランクの部類に入るとは思ってないよ。
ただ映画は急速に進化してる生き物みたいなものだから、
昔のCGの技術のなかった時代の芸術性の高い珠玉の作品達と純粋に比べるのは難しいと思う。
映像の迫力に圧倒されてしまうからね。
それでも沢山映画を見てると簡単には騙されなくなります。
脚本、俳優の演技、カット割り、完成度、いろいろな点で指輪には無駄が多すぎると思う。
大人の目の肥えた映画ファンはそれに閉口してしまう。
ファンタジーでもおとぎ話でも感動的な優れた作品ではあるから、
三部作なんて興行的な効果を図った真似はしないで欲しかったね。
そうなれば、映画界にもたらした莫大な収益に対する《功労賞》《努力賞》的総ナメ受賞もなかっただろうけど。

347 :名無シネマさん:04/05/10 15:21 ID:3HQXcE/V
いやいや、それは最近公開された映画とやらがやはりそれほど良くないだけなんであって、
ほんとに心底良いものならアンチの登場率も少ないと思うよ。

348 :347:04/05/10 15:22 ID:3HQXcE/V
347は>>345へのレスです。

349 :名無シネマさん:04/05/10 15:28 ID:wzEj4ALl
>>347
2ちゃんはアンチもヲタも多いと思うけど。
同じ人が粘着してるかも知れない。多いか少ないか分からない。
ロードオブ〜やタイタニック、アメリカンビューティは2,30年後もいろんなところでアンチが見れるか?

>>346
映画をたくさん見た人にもいろんな意見があると思います。
評論家も映画は腐るほど見てるんでしょ。
これについては言うことありません。貴方の意見でしょう。
押し付けるのは良くないと思います。

350 :名無シネマさん:04/05/10 15:30 ID:wzEj4ALl
>三部作なんて興行的な効果を図った真似はしないで欲しかったね。

よく分からないけど、原作が長いから三部作になったんじゃないんですか?
最初から決まってたことでしょう?

351 :名無シネマさん:04/05/10 15:37 ID:5llKQH9Z
test

352 :名無シネマさん:04/05/10 15:43 ID:3HQXcE/V
>>349
同じ人が粘着しているといっても限度があるし、
アンチ内に粘着の発生する率が作品によって違うわけでもないと思う。

つまり、見た目上あきらかに多いのであれば、
見た目上あきらかに少ないところよりも多いと判断できると思う。

アメリカン〜は知らないけど、
タイタニックは最近、
イギリスで「史上最も価値の無いアカデミー作品賞」に選出されていましたよ。

評論家については、彼らは悲しいかな作品の出来だけで評価を下さない事が多いんです。
さみしいですね。

353 :名無シネマさん:04/05/10 15:43 ID:EV9t2bYa
ロッキーが取ってるんだから
ロードオブザリングが取っても問題はない。

大体アカデミー賞自体が・・ と、小一時間・。・。

354 :名無シネマさん:04/05/10 15:52 ID:wzEj4ALl
>>352
確かにアンチが多い(?)から良くないって思われるかも知れませんが、
僕はそういう映画が良くないとは思いません。アメリカンビューティーやロードオブ〜は
好き嫌いがはっきりしてると思う。いいんじゃないかな?

>作品によって違うわけでもないと思う。

人によって違う。

>タイタニックは最近、
イギリスで「史上最も価値の無いアカデミー作品賞」に選出されていましたよ。

知ってます。でも10年、20年後どうなってるか分からないってことです。

>彼らは悲しいかな作品の出来だけで評価を下さない事が多いんです。

確かにそうですが、2ちゃんでヲタやアンチを見て判断するのもどうかと思います。
こっちの方が信頼できる。作品の出来で評価することも多いんですから

355 :名無シネマさん:04/05/10 16:08 ID:qNcfOENc
>>350
「やるなら10時間の映画か、テレビでやれ」と勝手に解釈してみる

ただし
>三部作なんて興行的な効果を図った真似はしないで欲しかったね
これは結果論、三部作にすることは冒険だった。

356 :名無シネマさん:04/05/10 16:22 ID:YSLlkSwj
プラトーンって最初見たときはこれがオスカー?って思ったが
ビデオとか見たらなんとなくいいと思いだした。
俺は指輪アンチではないが、作品賞はいいとして、ジャクソンの
監督賞は納得できん。どこが監督の手腕なんだ?

最高:羊
最低:グラディエーター

357 :名無シネマさん:04/05/10 17:03 ID:TnbrBXhM
レインマン今見終わった。
ダスティン・ホフマンの演技以外、そんな優れたものとは思えんな。

358 :名無シネマさん:04/05/10 17:12 ID:TnbrBXhM
>>356
ベン・ハーのウィリアム・ワイラーだって、ほとんど撮影には関わってないよ。

359 :名無シネマさん:04/05/10 17:13 ID:phg9DVp5
最高 アマデウス 指輪 ゴッドファーザー1,2 
最低 ロッキー でしょ。これは何がいいのかわからんかった。
1から3まで友達に借りたのに結局1しか見なかった。
それと、タイタニックって作品賞に値しないからくそって皆いってるわけ?

360 :名無シネマさん:04/05/10 17:20 ID:3HQXcE/V
作品賞には値しないけれども、それなりにいい映画だと言っています。

361 :名無シネマさん:04/05/10 17:21 ID:3HQXcE/V
もしくは、
それなりにいい映画だけども、作品賞には値しないと言っています。


362 :名無シネマさん:04/05/10 17:27 ID:He8yGsWq
タイタニックの年の他候補って
恋愛小説家、フルモンティ、グッド・ウィル・ハンティング、LAコンフィデンシャル
やっぱタイタニックじゃない? 勢いで。

363 :名無シネマさん:04/05/10 17:37 ID:4n6qq3vq
最高 ゴッドファーザー2・LOTR
最低は羊

364 : :04/05/10 18:45 ID:5+tsfFdv
タイタニックに関してはもう何度も無限ループを繰り返してる。
まぁ、それだけ話題性があるんだろうけどさ。

365 :名無シネマさん:04/05/10 19:26 ID:TnbrBXhM
否定的、または賛否両論の意見が多い受賞作のその他の候補作
見てみると、ほとんどの他の候補作が、受賞作よりも“作品賞”と言う肩書きを掲げるに値するかは疑問だね


■1952年 第25回 地上最大のショウ
[真昼の決闘][黒騎士][赤い風車][静かなる男]

■1956年 第29回 80日間世界一周
[友情ある説得][ジャイアンツ][王様と私][十戒]

■1968年 第41回 オリバー!
[ファニー・ガール][冬のライオン][レーチェル レーチェル][ロミオとジュリエット]

■1985年 第58回 愛と哀しみの果て
[蜘蛛女のキス][女と男の名誉][刑事ジョン・ブック/目撃者][カラーパープル]

■1986年 第59回 プラトーン
[愛は静けさの中に][ミッション][眺めのいい部屋][ハンナとその姉妹]

366 :名無シネマさん:04/05/10 19:26 ID:TnbrBXhM
■1991年 第64回 羊たちの沈黙
[美女と野獣][バグジー][JFK][サウス・キャロライナ/愛と追憶の彼方]

■1994年 第67回 フォレスト・ガンプ/一期一会
[ショーシャンクの空に][クイズ・ショウ][パルプ・フィクション][フォー・ウェディング]

■1997年 第70回 タイタニック
[L.A.コンフィデンシャル][グッド・ウィル・ハンティング/旅立ち][恋愛小説家][フル・モンティ]

■1999年 第72回 アメリカン・ビューティー
[サイダーハウス・ルール][グリーンマイル][インサイダー][シックス・センス]

■2000年 第73回 グラディエーター
[トラフィック][ショコラ][グリーン・デスティニー][エリン・ブロコビッチ]

■2003年 第76回 ロード・オブ・ザ・リング/王の帰還
[ロスト・イン・トランスレーション][マスター・アンド・コマンダー][ミスティック・リバー][シービスケット]

367 :名無シネマさん:04/05/10 20:05 ID:RBt0K1Dd
最低作品はロードオブザリングでFAだと思います。

368 :名無シネマさん:04/05/10 20:46 ID:1Lqd6jUW
指輪は最高だよ。つまらんとか言うやつは映画の観方もわからんクズ

369 :名無シネマさん:04/05/10 20:50 ID:MICj1+xd
釣りですか?

370 :名無シネマさん:04/05/10 21:08 ID:OoJxKjmk
>>367
貴方はそれでいいんですが、
最高作品だと思う人もいます。

>>369
>>367-368釣りかも。

371 :名無シネマさん:04/05/10 21:11 ID:1Lqd6jUW
釣りじゃないってばよ。
まっ、バカには理解できないかもね>指輪

372 :名無シネマさん:04/05/10 21:15 ID:OoJxKjmk
そんなこと言わないほうが良い。荒れるだけ

373 :名無シネマさん:04/05/10 21:21 ID:wKysP0fB
>>365
なるほど……。
自分はプラトーンよりハンナ…の方がいいと思ったけど、
作品賞としてふさわしいかといわれるとそうは思わないものな。
もちろんプラトーンもいい作品であり作品賞は納得なんだけども。

374 :名無シネマさん:04/05/10 21:25 ID:OoJxKjmk
>>366
99年は面白いドラマが多かったね。

375 :名無シネマさん:04/05/10 21:28 ID:wKysP0fB
じゃあワシはかってに94年のラインナップが好きだといおう

376 :名無シネマさん:04/05/10 21:38 ID:RBt0K1Dd
最低作品はロードオブザリングでFAだと思います。
いちいち絡んできたり釣り扱いしないで下さい。
頭悪すぎです。

ちなみに僕はファインディング・ニモが大好きです。
これは人それぞれです。侍はどうした?
人それぞれです。好きだと思う人もいます。嫌いだと思う人もいます。
ニモはどうした?

377 :名無シネマさん:04/05/10 21:40 ID:g+h5C9Po
85年はスピルバーグ・バッシングがなければカラー・パープルが順当だったかな。

378 :名無シネマさん:04/05/10 21:46 ID:OoJxKjmk
頭悪すぎ
晒しage

379 :名無シネマさん:04/05/10 21:49 ID:wKysP0fB
68年は「ロミオとジュリエット」が妥当だと思ったが……。

380 :名無シネマさん:04/05/10 21:51 ID:1Lqd6jUW
>>376
コイツ基地外か?
ちゃんと日本語喋れよ。

381 :名無シネマさん:04/05/10 21:52 ID:OoJxKjmk
グラディエーターよりショコーラ

382 :名無シネマさん:04/05/10 21:57 ID:wKysP0fB
56年はワイラー好きなんで友情ある説得にとってほしかったり
でもそうでなくとも計3回作品賞とってるんだからまぁいいかと思わないでもなかったり
ジミーの遺作ということでジャイアンツも応援したいなぁ。

383 :名無シネマさん:04/05/10 22:06 ID:TnbrBXhM
>>365-366であんな事書いたんだけど、

>>379
俺は冬のライオンの方が妥当だと思う。

>>377
俺もそう思うよ。
その場合、反対に愛と哀しみの果てが惨敗するような気がする。
ウーピーにも主演女優賞獲って欲しかった(ジェラルディン・ペイジで良いのだけど)

>>381
ショコラなんかが作品賞獲ったら、アカデミー賞を見離しちゃいますな。

384 :名無シネマさん:04/05/10 22:23 ID:JHNbLLGs
アカデミー最低作品は指輪で決まりそうですね

385 :.。.:*・゜゚・(´ー`).。*・゜゚・*:.。.:04/05/11 01:51 ID:80TRhszT
ID:RBt0K1Ddはアンチ指輪。こういう釣り師は嫌いじゃないw

386 :名無シネマさん:04/05/11 08:14 ID:ovkyelmZ
>>384
「オリバー」と「恋の手ほどき」の方がひどいだろ。
指輪よりマシって弁護できる?

387 :名無シネマさん:04/05/11 08:32 ID:GnooVFgL
指輪は全体で見ると中堅の位置にいるような気がしますね
そこから好みで評価が大きく分かれるといった感じです

388 :名無シネマさん:04/05/11 08:51 ID:+MOJ9e04
>>365

■1968年 「2001」ノミ漏れ

■1985年 「BTTF」ノミ漏れ

■1986年 「ALIENS」ノミ漏れ

アカデミってSFが嫌い。上記3本は納得いかん。
特別「LOTR」好きってわけじゃないけど、
これから変わっていって欲しいな。

389 :名無シネマさん:04/05/11 09:35 ID:C/3zx8qo
ALIENSはあまりにもちゃちだろう。

390 :名無シネマさん:04/05/11 10:22 ID:/1ZBu4SD
ずっと煽ってる奴がいるね( ´Д`)

391 :名無シネマさん:04/05/11 11:57 ID:l2csuT9r
>>388
BTTF以外はノミ漏れしても良かった作品ばっかだな
2001年なんて、あのメンバーならノミ漏れ妥当。

392 :名無シネマさん:04/05/11 12:39 ID:fUa9Ypoc
>>391
あなた馬鹿でしょう?

393 :名無シネマさん:04/05/11 13:51 ID:g7IYpx5y
マジメに言うなら、最低作品はこのスレで

 名 前 も 挙 が ら な い 映 画

だと思う。

394 :名無シネマさん:04/05/11 14:26 ID:b1Ny5/HQ
それこそ中堅の作品だろう

395 :名無シネマさん:04/05/11 18:48 ID:GnooVFgL
ロッキーが好きな香具師はいるのか

396 :名無シネマさん:04/05/11 18:54 ID:EPHbekT8
なんか観る気がしない<ロッキー

397 :名無シネマさん:04/05/11 21:49 ID:x7A4Xpaj
なんだかんだ言って、指輪とかタイタニックも、
数十年後にはGFとかアマデウスみたいな扱いになっている気がする。

>>393
(゚д゚)!!

398 :名無シネマさん:04/05/11 22:02 ID:l2csuT9r
>>392
(゚д゚)ハァ?

>>397
タイタニックはベン・ハー、風と共に去りぬみたいな扱いになると思われ。

399 :名無シネマさん:04/05/11 22:46 ID:zLgAMK6z
指輪とタイタニックは(11部門取ったが)演技部門取ってないのが、
一部の低評価の理由かな。

ロッキーはスタローンへの偏見を捨てて、
後のシリーズのことは忘れて見ればそんなに低い評価にはならないと思う。

400 : :04/05/11 22:47 ID:B8PwpSr6
う〜〜〜む。
ベン・ハーと風と共に去りぬは全然趣向の違う作品だけどなぁ。
タイタニックは風と〜に近い。

401 :名無シネマさん:04/05/11 22:49 ID:mAm+OVLo
良質のアメリカ映画なんだがな>ロッキー
シリーズ化してからおかしくなったが

402 :名無シネマさん:04/05/11 23:06 ID:mAm+OVLo
>>399
タイタニックは賞を総なめしたからその反動で酷評されてると思っていたが……。
でもキャメロンが作品賞取れそうな作品ってあれぐらいしかないもんなあ。
T2やエイリアン2じゃムリだろうから。

403 :名無シネマさん:04/05/11 23:13 ID:o7mL/CKz
今「オリバー!」借りて来てるけど、休憩中。
もっと単純で楽しい展開かと思ったけど出だしはかなり重い。
どうなる事やら・・・。

404 :名無シネマさん:04/05/11 23:21 ID:x7A4Xpaj
>>399
アンチは、そんな細かいこと気にしてないと思うよ。
とにかく叩きたいだけなんだろう。

405 :名無シネマさん:04/05/11 23:22 ID:GnooVFgL
ベン・ハー今年初めてDVDで見たが今でも結構惹かれる物があった
大味な部分もあるがやはり傑作だと思う・・・

406 :名無シネマさん:04/05/12 00:32 ID:pDsn8SsR
「タイタニック」は主役二人があいつらじゃなければなあ。
つか、ウィンスレットもディカプリオもバラなら好きな俳優なんだけど。
特にケイト・ウィンスレットは、タイタニック以外の映画に出ているのを観たら
物凄く可憐なのに、「タイタニック」では象アザラシのよう。
強くてタフなお嬢様が、ヒロインのレオを体当たりで救う話なら納得したのに。

407 :名無シネマさん:04/05/12 00:46 ID:TKNyO7B4
>>399
その話も既出。
ロード〜は、一人二人だけノミネートされるのはありえないと思う。

408 :名無シネマさん:04/05/12 00:51 ID:zNl9c0rX
指輪はイアンマッケランがノミされたような記憶があるんだが

409 :名無シネマさん:04/05/12 00:51 ID:TKNyO7B4
>>406
ケイト好き。でもタイタニックではレオのほうが可憐・・・・・・・・。


最近見た映画では「アメリカンビューティー」も好き。

410 :名無シネマさん:04/05/12 02:41 ID:QzFIWCML
>>408
1作目の助演、3作目はKEN=WATANABEに負けていたのも事実

411 :名無シネマさん:04/05/12 09:47 ID:OtzRP7e1
出演者が多いので仕方ないと思う>ロード〜

>>393
(´・ω・`)

412 :名無シネマさん:04/05/12 17:42 ID:CYM5qcyT
最低作品はロードだと思う~

413 :名無シネマさん:04/05/12 20:13 ID:yiUbvQ+x
ロッキーは
勝つだけが目的じゃなく 最後まで戦うというのを目的にしたところが
感動だなぁ
そして見終わった後はとにかく走りたくなる。
決して最高でもないけどね。。7,8点

414 :名無シネマさん:04/05/13 10:43 ID:2Ryd8419
ロードオブザリング出演者は多いからノミされないってのがいまいちよくわかんねえ
アカデミーにふさわしいとされるほどのイイ演技してたらノミネートされるんじゃないの?
イアンマッケランはノミネートされていたし。

415 :名無シネマさん:04/05/13 14:23 ID:1AKBSodJ
誰が主演で誰が助演か曖昧。
メインキャストが7,8人はいるんだろ?一人だけノミネートされるのはどうかと思うけど。違う?



416 :名無シネマさん:04/05/13 19:09 ID:FthUh5BU
「アマデウス」もどっちが主役かわからなかったけど、
一人だけ主演男優賞もらったじゃん。演技が評価されなかったから
指輪はノミネートされなかったんでしょう。

417 :名無シネマさん:04/05/13 19:25 ID:zHJEuLbz
指輪は、誰か一人が飛びぬけて良いとか、そういうんじゃないだろう。
アンサンブル賞をたくさんとってるから、
やっぱ個人≠ナなく集団≠ナ評価されたんだと思う。
アカデミーにアンサンブル賞はないけど・・・

>演技が評価されなかったから
指輪はノミネートされなかったんでしょう

ノミされないから、評価されてないとは
ちと見方が幼稚すぎないか?
役者の良い演技あっての作品賞受賞なんだし。

418 :名無シネマさん:04/05/13 19:26 ID:belZol+2
>>399
タイタニックは演技部門(主演女優)でノミネートされてるじゃん。
指輪3受賞のとき、大量ノミネートされて全制覇、しかし演技部門ノミなしが
同じパターンだっていうんで引き合いに出されたのがラスト・エンペラーだけど、
別にラスト〜はその理由で低評価ってことはないよね。まあ東洋人問題がね…
ちなみに恋の手ほどきも演技ノミなし。観たことないけど。

419 :名無シネマさん:04/05/13 19:36 ID:FthUh5BU
>>417
もちろん、指輪の俳優の演技がダメダメだったとは思っていませんよ。
でも出演者が多いから取れなかったっていうのは???
ホントに抜群の演技をした人がいたら、ノミネートされたと思うんですが。
主演がだれだかわからないとなっていますが、主演はイライジャでしょう?
しかも助演が多すぎて、といっても、それは他の映画でも指輪ほどじゃなくても
主役以外は助演でしょう?毎年一本の映画のたくさんの演技者のなかから
助演は選ばれているわけじゃないですか。


420 :名無シネマさん:04/05/13 20:58 ID:bwxV7te7
指輪の助演でノミネートされるなら1のイアンマッケランと3のショーンアスティン
賞に値するのはマッケラン、残念でした

421 :小野寺達:04/05/13 21:58 ID:OwnSnxGA
私が選ぶベスト3
1位 フォレスト.ガンプ
2位 風と共に去りぬ
3位 イングリッシュ.ペイシェント
あと、特に最低と思われるのは、ないけど
1982は、ガンジーよりE.T,1990は、ダンスウィズよりゴーストか
レナードの朝
1998は、恋落ちよりプライベートライアンの方が、ふさわしい(最優秀作品に)と思う。

422 :名無シネマさん:04/05/13 22:08 ID:PDN56INY
>>421
もっと色んな映画を見ましょう

423 :名無シネマさん:04/05/13 22:13 ID:jqUYgqaO
ゴーストが選ばれたら大ブーイングだったろうな。

424 :名無シネマさん:04/05/13 22:53 ID:EdaKDZ7Y
>>419
それ以前に今年の助演男優賞は大混戦だったわけだが。
ティム・ロビンス以外はみんな横一直線だったな。
ショーン・アスティンはノミネートは妥当だったはずなのに、漏れたのは運が悪かったとしか言いようがない。

425 :名無シネマさん:04/05/13 23:04 ID:YXj+CtTu
やっぱロッキー4かな。
アポロの仇を討ったときは泣けた


426 :名無シネマさん:04/05/14 00:20 ID:RfI2piix
ロッキ4は見てないな。受賞した?

>>416
でもアマデウスは二人だけじゃん。
演技部門でノミネートされなかったから低評価ってことはない罠。
不満はあるかも知れないが。


427 :名無シネマさん:04/05/14 00:23 ID:RfI2piix
イングリッシュペイシェントと恋に落ちたシェイクスピアは
良かった。

428 :名無シネマさん:04/05/14 05:38 ID:Hr9GJ6xA
 時々↑みたいな人が出てくるから話が堂々巡りだよな。
もちろん悪いとは言わないけど。
とりあえず「タイタニック」と指輪を最低に挙げるのはやめてくれ。
最高ではないかもしれないが明らかに最低ではないでしょ。

429 :名無シネマさん:04/05/14 10:27 ID:nfN7r+y9
指輪はともかく、タイタニックは最低ではないな。
なら、お前ら、あれくらいの映画作ってみろ、と。

430 :名無シネマさん:04/05/14 11:12 ID:s+dmrq0m
エリン・ブロコビッチでのジュリアはそんなに良かったの?
「ノッティング〜」を見て、「この女の映画は二度と見ない」と
思ったんで。

431 :名無シネマさん:04/05/14 11:29 ID:Gsy21m4T
>>430
自分で見て判断しなさいと言っておきます。
あなたは他人が何を言っても結局は自分で見ないと納得できないタイプでしょ?

個人的にエリンのジュリアはすごく良かった。と言うか脚本が抜群。

432 :名無シネマさん:04/05/14 11:53 ID:nfN7r+y9
>>430
その偏見の色眼鏡で見なければ、素晴らしいと思うよ。

433 :名無シネマさん:04/05/14 13:21 ID:joN/bhSD
>>430
好き。映画もジュリアの演技も
凄くナチュラルで良いと思う。


指輪も最低映画ではないな。
よく出来てると思う。
どっちも好き。

434 :名無シネマさん:04/05/14 17:53 ID:M6NPAxdz
自分の中ではタイタニックは最低
とにかく話の底の浅さにムカツク

435 :名無シネマさん:04/05/14 17:57 ID:3r+LbrqS
自分の中では指輪最高タイタニック最低
タイタニックは脚本もクソだったけど
当時見たときからCGだってすごくちゃちかった
演技賞ひとつもとれなかったのは当然として
あれで11部門も取れたの疑問でしょうがない。
1部門だってとってほしくなかった

436 :名無シネマさん:04/05/14 17:59 ID:ER/BeAgy
タイタニックは、おっきな船が、どかーんがこーんざぶーんうわーって
映画じゃん。その見せ方は凄かったと思うよ素直に。

437 :名無シネマさん:04/05/14 18:05 ID:3r+LbrqS
見せ方すらダメダメだったと思うけど。
あまりにCGお粗末だからゼンゼン作品にのめりこめず。泣くどころか笑えた。
アカデミーにいっこも絡んでなかったら
あああれがんばってたよねーと藁ってられたけど
あんなのが11部門獲っちゃ叩くしかないっしょ

438 :名無シネマさん:04/05/14 18:32 ID:M6NPAxdz
どうでもいいが指輪は未だに全く評価が定まらんな
人によって違いすぎる
(そういう映画なのかもしれんが)

439 :名無シネマさん:04/05/14 18:47 ID:C7p50F94
指輪は日本人ウケ悪いね。
海の向こうとかではかなり評価高いけど。

440 :名無シネマさん:04/05/14 19:01 ID:nfN7r+y9
指輪=ドラえもんみたいなもんだろ

441 :名無シネマさん:04/05/14 19:48 ID:rnxDJPuc
ぷぅ・・・・

442 :名無シネマさん:04/05/14 19:52 ID:/e53dDw2
自分の中では
アメリカンビューティー、指輪、恋に落ちたシェイクスピアが最高(最近の受賞作品)。


443 :名無シネマさん:04/05/14 20:22 ID:onHQEKDh
指輪オタの特徴。
馬鹿だと思われない為に、必ずアメリカンビューティーやアマデウスと絡めて最高傑作に挙げる。
何とかそこまで高めようと必死。本当は理解できてないw。

444 :名無シネマさん:04/05/14 20:27 ID:nfN7r+y9
指輪に好意的→ヲタ
指輪に批判的→アンチ

こう、二分化しか出来ないのかねえ、ヲタもアンチも。

445 :名無シネマさん:04/05/14 20:35 ID:/e53dDw2
>>443
釣られますか?
見苦しい。

446 :名無シネマさん:04/05/14 20:38 ID:/e53dDw2
必死な馬鹿がいますね。また荒れるかな(ちょっと楽しみw)

447 :名無シネマさん:04/05/14 20:45 ID:nfN7r+y9
ID:/e53dDw2の方が必死に見えるよ。
荒れるのはお前が反応するからだ。

448 :名無シネマさん:04/05/14 20:47 ID:ER/BeAgy
指輪のヲタ・アンチの粘着な争いはこの板の特産だからな。
主にやってるのって、ヲタ・アンチ2人ずつぐらいの気がするけど、
やめれといってもやめない。絶対やめない。諦めるしかない。

449 :名無シネマさん:04/05/14 20:48 ID:nfN7r+y9
イラク戦争みたいなもんだな。ハァ。

450 :名無シネマさん:04/05/14 20:49 ID:/e53dDw2
暇だから釣られた

451 :名無シネマさん:04/05/14 20:50 ID:onHQEKDh
指輪を最高だと思ってしまうような初心者はまだこのスレで語る資格はない。

最低でも、過去の受賞作を遡って50本見てから出直せ。
ヤレヤレ。精神年齢の低い指輪オタの侵食がこんなスレまで及んで来るとは・・・w。

452 :名無シネマさん:04/05/14 20:53 ID:/e53dDw2
          \         フーン               /
            \       ( ´_ゝ`)≡=-.        /
             \      U┌/ )□≡=-.     /
        ウフーン?   \    ◎└彡−◎≡=-   /
     ( ´_ゝ`)       \     ∧∧∧∧    /    /       \ \
    /    。)`⌒\_    \  <       .> /           \    |
   / /_ 。)  >、  \ニ-_  \< フ 激  .>/|           /    |
    |__つー-―ヽ、 __,____つ <  |    >   \        _  フーン ノ
―――――──―――――――< ン  し  >―――─――――――――
                      < な    >
                      < 予  く  >
                   / < 感   . >\      ( ´_ゝ`)フーン
    フーン ( ´_ゝ`)y--~~ /  <      .>  \   (( (  つ つ
   ( ´_ゝ`)( ,,ノ フーン  /     ∨∨∨∨    \    ),ィ⌒( ´_ゝ`)フーン
  (  つーo皿     /     ( ´_ゝ`)< フーン   \ (_(__人__,つ 、つ
  (_ ̄)'^◎    /       (    )          \
  |/(_)     /        | | |            \
 ◎       /          (__)_)            \

453 :名無シネマさん:04/05/14 20:55 ID:nfN7r+y9
結局、>>443が図星なのかねえ・・・

454 :名無シネマさん:04/05/14 20:56 ID:NB5fxB4Y
スレを400以上消化して話題になってない作品(とりあえず60年代以降)

「トム・ジョーンズの華麗な冒険」
「わが命つきるとも」
「夜の大捜査線」

>>393にしたがうとこれらが最低候補になってしまうが・・・

455 :名無シネマさん:04/05/14 21:00 ID:CbRjIJPl
>>451
その50本って作品賞?
50年も遡れってハナシだと、ちと困るな。
ちなみに1954年はイリア・カザンの「波止場」・・・。
う〜ん・・・カザンってことで「波止場」は観賞に耐えるやも知れぬが、
かなりきついな。
56年なんか「80日間世界一周」だぞ?どうするよ??

456 :名無シネマさん:04/05/14 21:02 ID:onHQEKDh
>>455
見ようなw。

457 :名無シネマさん:04/05/14 21:10 ID:CbRjIJPl
>>456
いや、おれは「波止場」も「80日間…」も観たことある。
記憶に残ってないほど昔にね。
もう20年以上前と思うが、その時でも既にかなりきつかった。
ロード・オブ・ザ・リングで騒いでいるガキにとっちゃ拷問間違いなし。
50年以上前でもさほど古くなってない映画もあるけど、
完全に賞味期限切れのもあるよ。

458 :名無シネマさん:04/05/14 21:11 ID:nfN7r+y9
「波止場」は20世紀屈指の名作だから、一見の価値あり。
肌に合わない人もいるだろうが。

>>454
夜の大捜査線は前スレで出てた。
「ハムレット」「地上より永遠に」「紳士協定」も追加して。
1920年代〜1930年代の映画も全然話題になってないよ。
まあ仕方がないっちゃ仕方がないが、この年代で話題になるのは
「西部戦線異状なし」「グランドホテル」「風と共に去りぬ」ぐらいだな。

459 :名無シネマさん:04/05/14 21:14 ID:RLkP9gGf
わが命尽きるともはそーいや印象うすい。言われて思い出した。
だけどストーリーやいくつかの場面思い出そうとすると
結構ちょこちょこ覚えてんだよね。いい映画だったんだろーか。


460 :458:04/05/14 21:18 ID:nfN7r+y9
後、「レベッカ」「オール・ザ・キングス・メン」も。
前者は一応ヒッチコック作品、後者は2月にBS-2で放送されたときも、
BS・WOWOWスレで反応ほとんどなかった。

461 :名無シネマさん:04/05/14 21:25 ID:ZyTs9tFs

ここ最近の受賞作は異常に批判的で、
過去の受賞映画は最高と馬鹿の一つ覚えのようにほざくやつのほうが、
タコスだとおもうよ。昔だろうと最近だろうと、良い映画は良い映画。

誰が指輪を褒めようが、けなそうが、
そいつを馬鹿にする権利なんてない。> ID:onHQEKDh&ID:CbRjIJPl

それと指輪を褒める=ヲタ
   指輪をけなす=アンチ  の単純二元論で展開してるアホどもは消えろ!

462 :名無シネマさん:04/05/14 21:30 ID:DEY0FjS5
 ┌─────────┐
 │               .|
  |キチガイにマジレスイラネ │
 │               .|
 └―――──――――┘
      ヽ(´ー`)ノ
         (  へ)
          く


463 :名無シネマさん:04/05/14 22:15 ID:aQxvIdbD
正直、指輪やタイタニックの話は専用のスレでして欲しい・・・。
最高ではないけど最低でもないって結論は出てるんだから。
ヲタの人、そんな熱くならんでくれ。

せめて「ガンジー」とか「オリバー」でも見てからグダグダ言って欲しい。

464 :名無シネマさん:04/05/14 22:22 ID:i7gtYZDl
またヲタ扱いかよ・・・

なぜ指輪擁護(したとみなされる?)するとヲタの称号をゲットできるのか?
463は、とりあえず・・・・




465 :名無シネマさん:04/05/14 22:25 ID:nfN7r+y9
>>464
別に>>463は誰がヲタとは言ってないが?
明らかにここにヲタがいるのは確かだろうが。
お前もそれは分かってんだろ?

466 :名無シネマさん:04/05/14 22:28 ID:DEY0FjS5
アンチもいますが?

467 :455.457:04/05/14 22:31 ID:CbRjIJPl
>>461
あれ?よく見たらおれも名指しされてる・・・一体どうして??
なんか気に障ること言ったかのお?

468 :名無シネマさん:04/05/14 22:34 ID:ER/BeAgy
釣られなきゃいいことじゃん。
アンチなら信者に釣られなきゃいいし、
信者ならアンチに釣られなきゃいいし、
どっちでもないなら両方無視しとけ。
って、それができるなら、2chのスレは半分のレス数で済みそうだけど

>>467
「騒いでるガキ」のあたりにかちんと来たっぽい。

469 :名無シネマさん:04/05/14 22:36 ID:DEY0FjS5
釣り師より釣られた奴が悪いってことか

470 :名無シネマさん:04/05/14 22:47 ID:VqUVgU4Q
>>567

なんで拷問なの?

471 :470:04/05/14 22:48 ID:VqUVgU4Q
>>467
だった。

472 :467:04/05/14 22:50 ID:CbRjIJPl
>>468
あ、つまり>>461が「騒いでいるガキ」本人だから反応してしまったのね。
「熱中している少年少女」だったらよかったのかのお?

473 :名無シネマさん:04/05/14 22:51 ID:DEY0FjS5
騒ぐのは悪いことですか?
他の映画で騒ぐガキは?

474 :名無シネマさん:04/05/14 22:55 ID:DEY0FjS5
ガキって言葉が良くないと思う。

475 :名無シネマさん:04/05/14 22:56 ID:i7gtYZDl
>あ、つまり>>461が「騒いでいるガキ」本人だから反応してしまったのね。

461の意見は、まともだと思うが。
まともな意見出されて、「騒いでいるガキ」とか言って逃げるなよ。

476 :472:04/05/14 23:19 ID:CbRjIJPl
>>473
悪いなんて一言も言ってないが?

>>475
既に意味不明。
まともかどうか知らんが、なぜおれを名指ししたのかわからん。
おれは>>451に対して発言したの。それが>>455。これに>>456の返答があったから、
>>457があるわけよ。
要約すると「指輪ヲタは50年前までのアカデミー賞を見てからモノを言え」に対して、
おれが「それはいくらなんでも無理」と言ったんだよ。
「騒いでいるガキ」とは言ったが、そのガキを擁護する発言なんだけどねえ。

477 :名無シネマさん:04/05/14 23:28 ID:nfN7r+y9
もういいよ

478 :名無シネマさん:04/05/14 23:29 ID:DEY0FjS5
>>476
聞いただけ。ガキとか言うから大人が怒ったと思う(w

「ガキ」は、若い人って意味で使ってるんですか?

479 :名無シネマさん:04/05/14 23:29 ID:ER/BeAgy
>>469
「悪さ」は同等だろね

まあ、こんなタイトルのスレ、くだらねーことで荒れるって決まってるような
もんだけどさw

480 :名無シネマさん:04/05/14 23:30 ID:nfN7r+y9
じゃあ、次スレはアカデミー賞総合に統一で。

481 :470:04/05/14 23:31 ID:VqUVgU4Q
私は無視ですか。。あなたがレスを返す人がうらやましい限りです。

482 :名無シネマさん:04/05/14 23:33 ID:DEY0FjS5
  ∧∧                         ∧_∧
 (゚Д゚ )                        ( ´∀`)
  ⊂  ヽ   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\    /,   つ
   〉 ノノ~ <    まぁ おちけつ     > (_(_, )
  ∪∪    \_________/     しし'


483 :名無シネマさん:04/05/14 23:35 ID:MDaMiQm1
>>479-480
でもここがあるおかげで、アカデミー総合スレが
こういった話題で荒れたりしないのかも・・・

484 :名無シネマさん:04/05/14 23:37 ID:nfN7r+y9
>>483
てか、あそこは賞レースシーズンじゃない今は閑散としすぎてるから、
昔の回顧などで少しは賑わってても良いかなと思うw

485 :名無シネマさん:04/05/15 00:26 ID:rCQoY9u6
アマデウスが最高です。こういう人間ドラマ映画が好きなんだなー。
初めて見たとき、何度も鳥肌たった。最後、すんごい泣いた。

逆に、私は戦争物や、ファンタジーの「すごい迫力でしょ!映像でしょ!?」
って感じの超大作ものは苦手なので、それ系の受賞作はあんまし好きじゃない。
今年はシービスケットに一つくらい賞をあげてほしかったっす。


486 :名無シネマさん:04/05/15 08:16 ID:EQHvzwux
485みたいなやつは、オスカー、というか映画全般を語る資格なし

487 :名無シネマさん:04/05/15 12:28 ID:12L11x68
↑みたいな変なやつが現れるから、やっぱこのスレで廃止にするのが一番かもな

488 :名無シネマさん:04/05/15 12:31 ID:8Ru8Ksyz
>やっぱこのスレで廃止にするのが一番かもな
 意味不明・・・・

ID:12L11x68=ID:rCQoY9u6=変なおじさん

489 :名無シネマさん:04/05/15 12:40 ID:Lo98ocy4
アマデウスって泣くような映画だっけ?

490 :名無シネマさん:04/05/15 13:07 ID:12L11x68
>>488
>>479-484でも読みましょう

491 :名無シネマさん:04/05/15 13:18 ID:gABTmvyF
タイタニック アンチがいるけど
CGとか映像のすごさだけで見せる映画だと思ってるの?

タイタニックの本質を見抜けてないね


492 :名無シネマさん:04/05/15 13:26 ID:LhFfwEgt
>491
本質はなんなの?詳しく!

493 :名無シネマさん :04/05/15 13:39 ID:57L07brO
アマデウスは奥さんのオッパイがアカデミー賞

494 :名無シネマさん:04/05/15 13:46 ID:+vjnd0zE
深いスレタイですな。

該当作品なしという年がなぜ無いのか
アンチテーゼだとしたらなかなかのもんだ

495 :名無シネマさん:04/05/15 13:48 ID:5CPxckVN
異次元コボちゃん
http://www.ne.jp/asahi/en/takenawa/040101.jpg

http://comic4.2ch.net/test/read.cgi/csaloon/1084576719/


496 :名無シネマさん:04/05/15 13:50 ID:12L11x68
やっぱ、最低は「地上最大のショウ」でしょうな。
当時の新聞でさえ、「受賞理由・不明」と書いてた映画なんだから。

497 :名無シネマさん:04/05/15 14:07 ID:pgiPyrX/
>当時の新聞でさえ

それはあまり関係ないかも(^^;

498 :496:04/05/15 14:11 ID:12L11x68
ついでに、作品賞発表の時に拍手を渋る人も多かった。
結局、当時の政治的思惑、セシル・B・デミルへの功労賞的なものを含め、
運良く受賞したと言われてる。

499 :名無シネマさん:04/05/15 14:37 ID:gABTmvyF
>>492
お嬢様育ちで、金と名誉しかない、人生を送っていたローズ
それを根無し草のジャックに、生きる楽しさ
新しい世界に踏み込む勇気を教えてもらう
ローズのその後の、人生は
いろんなものにチャレンジしてる写真が飾られてましたよね

逆型シンデレラストーリなんですね


500 :名無シネマさん:04/05/15 14:39 ID:pgiPyrX/
>セシル・B・デミルへの功労賞的なもの

自分は史上最大のショウが好きなんだけど、この意見に禿同

501 :名無シネマさん:04/05/15 15:46 ID:QmAsbjEz
微妙に荒れてるね

最高:ゴッドファーザー
最低:オリバー!

オリバーは既出かな?

502 :名無シネマさん:04/05/15 16:50 ID:33wX5fG4
最高:風と共に去りぬ
最低:指輪

503 :名無シネマさん:04/05/15 16:53 ID:sNQEtA4h
俺も最低はオリバー

504 :名無シネマさん:04/05/15 17:29 ID:UsxLyjR1
このスレ見てアカデミー賞を眺めてみたけど、
「コレ!」というのを見つけるのは難しいねえ。

最高「レベッカ」
失われた週末、カサブランカ、アラビアの…、アメリカン…なども捨て難いが、
こじんまりとしたまとまり感でこれかな。

最低「ロード・オブ・ザ・リング 王の帰還」
風と共に…、サウンド・オブ…、恋におちた…をブッちぎるつまらなさ。
オリバー!もかなりのものだが、時間が長い分こちらは暴力的。
おれが見た全映画の中でもワースト1位。

505 :名無シネマさん:04/05/15 17:54 ID:Lo98ocy4
来年、まかり間違ってトロイが作品賞をとったら、
揺るぎない自信をもって最低作品にあげる。

506 :名無シネマさん:04/05/15 17:58 ID:sNQEtA4h

王の帰還、タイタニックは嫌いじゃない。

もう一回、 ラストエンペラー に挑戦してみる。

507 :名無シネマさん:04/05/15 18:33 ID:j1DrZXS4
指輪3の受賞に否定的な人は、
指輪三部作すべてを否定してるに等しいな。
三連続作品賞ノミも、ここ3年の指輪の賞レースでの健闘も

508 :名無シネマさん:04/05/15 18:35 ID:12L11x68
>>507
別にそれは良いじゃん。
好き嫌いの差なんだし。

509 :名無シネマさん:04/05/15 19:10 ID:nNqdeZki
好き嫌いで語ってるだけ。
いいじゃん。


510 :名無シネマさん:04/05/15 19:20 ID:Lo98ocy4
そういうもん?
この映画、好きだけど出来はいまいちだな、とか、
出来はいいのだろうけど好きになれない、とか、あるじゃん。

511 :名無シネマさん:04/05/15 19:44 ID:nNqdeZki
同じことじゃない?感性の違い。
言いたいこと言えばいい。

512 :名無シネマさん:04/05/15 19:47 ID:nNqdeZki
正直、グッドウィルハンティングの良さが分からない。


513 :名無シネマさん:04/05/15 20:23 ID:5l+WRJGW
ほんじゃ羊を最高の1つに挙げておこうか。
アレ好きだ。

514 :名無シネマさん:04/05/15 21:26 ID:gABTmvyF
>>512
同感
どこで楽しむ映画なのだろう?

515 :名無シネマさん:04/05/15 21:59 ID:DR2K/Ord
◎ アマデウス 恋に落ちたシェイクスピア ゴッドファーザー
× ロッキー オリバー レベッカ

516 :名無シネマさん:04/05/16 03:32 ID:EhihHI4S
>>510
俺の場合
>この映画、好きだけど出来はいまいちだな
「フック」
>出来はいいのだろうけど好きになれない
「めぐりあう時間たち」

517 :名無シネマさん:04/05/16 11:12 ID:4wVVQyrC
全然名前の出てこないブレイブハートやシカゴは
どう思われているのだろう…

518 :名無シネマさん:04/05/16 16:20 ID:f0zx+mTy
シカゴは頻繁に出てきたと思うけど

519 :名無シネマさん:04/05/16 20:38 ID:a2g0sA32
ブレイブハートはどえらい傑作ってわけじゃないけど、
まあいいだろうくらいじゃなかろうか。

520 :名無シネマさん:04/05/16 20:53 ID:7SyIH/rF
グラディエーターよりマシ。程度の評価では?

521 :名無シネマさん:04/05/17 10:50 ID:w2p1SYXp
>>520
それ言えてる。
「グラディエーター」は「テルマ&ルイーズ」が高く評価されてたのに
同年のくだらない「羊たちの沈黙」にやっちゃったことへの詫びじゃなかろうか?
作品賞か監督賞のどっちかやっとけばよかったなあ、みたいな悔いがつのって、
当たり障りない「グラディエーター」でとりあえずやっとこうって感じに見えた。
個人的には「テルマ&ルイーズ」が取っても「はあ?」だったけど、
この手が好きな人にはたまらないというのは理解できる範囲。
その点ブレイブハートやグラなどの西洋チャンバラが好きなおれでも、
グラは凡作に見えた。
つーか、グラは同監督の「デュエリスト」に遠く及ばないって印象が強いな。

522 :名無シネマさん:04/05/17 11:36 ID:E5M6vSVs
過去スレ見れないので申し訳ないんだけど
ここで言ってよいのかな?

黒人が主演男優、女優賞を取った年があったよね?
確かトレーニングデイでデンゼルワシントン
チョコレートでハルベリーが。
これって完全なハリウッドのショーだと思うんだけど
トレーニングデイでの受賞は正直疑問だ。


523 :522:04/05/17 11:39 ID:E5M6vSVs
続き

ワシントンなら ハリケーンとか遠い夜明け等でも受賞しても良かった
と思うんです。
ハルベリーはまぁ「あ、そう」みたいな感じだけど。

あんなのならキャシーベイツにでも受賞させてあげたかった。
名優なのに正当な評価をされないってのは
ファンとしては(映画の)少し切ない気分です。

524 :名無シネマさん:04/05/17 12:33 ID:OqrgFC3p
>>521
一般的な評価は

羊たちの沈黙>>>>>>>>>>>>>>>>>テルマ&ルイーズ

>>522-523
ワシントンが受賞するくらいなら、トム・ウィルキンソン、
ハル・ベリーが受賞するくらいなら、ジュディ・デンチかシシー・スペイシクにあげて欲しかった。
この二人は一度獲ってるから、ハル・ベリーになったのかも知れんが。
てか、キャシー・ベイツはノミネートされてないし、ミザリーで一度獲ってるよ。

525 :522:04/05/17 12:49 ID:E5M6vSVs
>>524
すいません言葉足らずで
あくまでも心情ってだけで その当時のノミネートまでは
考えずに(調べずに)書いたんです。

失礼しました。


526 :名無シネマさん:04/05/17 12:50 ID:w2p1SYXp
>>524
アカデミー賞は一般人が選んでるんじゃないんだよ。(一般会員もいるが)
だから例え一般的な評価がそうであっても、あんまり関係ないの。
「一般的な評価」は、ここでは無効。


527 :名無シネマさん:04/05/17 13:05 ID:dHKlWYZk
ビューティフルマインドがどんな映画か知らずに見た。
最初に実話ベースだって字幕出ててもそれを見落としてたんだと思う。
で、最初の陰謀話はもの凄くわくわくして見てたが、全てが明らかになって(´・ω・`)
だから、この映画に対するイメージはよくない。このスレじゃ自分だけだろうなw

528 :名無シネマさん:04/05/17 13:15 ID:OqrgFC3p
>>526
何言ってんだ?
一般的な評価から羊たちの沈黙の方がテルマ&ルイーズより評価高いんだから、
テルマ&ルイーズが受賞しないのは当たり前だろ。

529 :名無シネマさん:04/05/17 13:51 ID:OqrgFC3p
てか、ここ削除依頼出されてるし

530 :名無シネマさん:04/05/17 14:41 ID:w2p1SYXp
>>528
大丈夫か?
「一般的な評価」とアカデミー賞は(あまり)関係がないと言っているんだよ。
それなのに「一般的な評価〜だから、〜当たり前だろ」って全然反論にすら
なってないんだが。
ちと聞くが論理的思考はできるの?
察するに、字が読めるだけのような気がするが、どうだ?

531 :名無シネマさん:04/05/17 18:49 ID:DMwuYHVE
>>528
一般的な評価ってimdbとか?

532 :名無シネマさん:04/05/17 20:23 ID:Qp5/B834
>>530
そのレス読んだ後に>>521のレス読むと違和感感じるんだが。
ちと聞くが考えまとまってるの?
察するに、後先考えてないだけのような気がするが、どうだ?

533 :名無シネマさん:04/05/17 21:34 ID:u9kixkhc
流れぶったぎるが、外国語賞もありならニューシネマパラダイスを入れたい。

534 :名無シネマさん:04/05/17 21:51 ID:xiEvU86A
>>533
最高と最低のどっちに?

535 :名無シネマさん:04/05/17 22:56 ID:8Uztsftz
外国語映画賞(イタリア映画)

47年 靴磨き
49年 自電車泥棒
50年 鉄格子の彼方に ※仏と共同制作
56年 道
57年 カリビアの夜
63年 8 1/2
64年 昨日・今日・明日
70年 殺人捜査
71年 悲しみの青春
74年 アルマコイド
89年 ニューシネマパラダイス
92年 インドシナ
98年 ライフイズビューティフル

デ・シーカとフェリーニの二人だけで8作品。
さすがに名画揃い。意外と観てる作品が多かった。

536 :535:04/05/17 22:59 ID:8Uztsftz
すまん自電車泥棒→自転車泥棒ね。
電車盗んだらすげーなw

537 :名無シネマさん:04/05/17 23:22 ID:L8kIhCQM
>>530
何かこいつ感じ悪いな

538 :名無シネマさん:04/05/17 23:51 ID:OyE8KGyf
>>522
に同意。

>これって完全なハリウッドのショーだと思うんだけど
ショーと言うのかわからないけれど、非常に政治的だった
のは確か。ワシントンはもっといい作品が過去にあったし、
どうしてそのときに受賞できなかったのか?それも「人種」
のせい?

ハル・ベリーはそんなにいい女優かなあ。「チョコレート」では
ソーントンのキャラがすごくよかっただけに、彼女のキャラは
印象薄かった。「ゴシカ」を見て、ハル・ベリーは下手だと
思ったのは自分だけ?


539 :名無シネマさん:04/05/18 01:20 ID:E6Y5NVb8
>>535
カビリアの夜
アマルコルド

俺としては、最高傑作は「Z」かな。確かに外国語映画賞は名作揃い。
グリーンデスティニーは見てないが(見る気がしないが)どうなんだろ・・・・。

540 :名無シネマさん:04/05/18 01:23 ID:33poQHA5
>>539
画はきれいで雰囲気もある。盛り沢山。
しかしなんで作品賞にまでノミされたのか、それは分からん…。

541 :名無シネマさん:04/05/18 21:19 ID:LfU5wj/W
>>535
ヴィスコンティが無いのが意外。

542 :名無シネマさん:04/05/18 23:00 ID:/Msv+nRz
最高は「ベン・ハー」
最低は「オリバー!」
「オリバー!」は「2001年宇宙の旅」を落とすために取らせた説が
温厚。

543 :名無シネマさん:04/05/18 23:06 ID:Uazx6k4R
>>538
ポワチエ、ハルベリー、デンゼル

テロのあったすぐ後だから 米国内の黒人層の支持を得(ry

544 :名無シネマさん:04/05/18 23:54 ID:/TovSyls
>>543
しかもホストはウーピーだった(まぁ、これはあんま関係ないか)

ただ、この年の主演男優賞の顔ぶれは…
デンゼル・ワシントン『トレーニング・デイ』
ラッセル・クロウ『ビューティフル・マインド』
ショーン・ペン『アイ・アム・サム』
ウィル・スミス『アリ』
トム・ウィルキンソン『イン・ザ・ベッド・ルーム』

どう考えても本命はラッセルだった。今年の様なペン待望論は無かったし、
スミスやウィルキンソンは作品も演技も弱い。「イン・ザ〜」は個人的に好きだけどね。
ラッセルの二年連続二回目の栄誉を妨げただけでもデンゼルの受賞は
まぁ良かったと思う。そういう風に見ちゃいけないんだけどさ。

545 :名無シネマさん:04/05/18 23:58 ID:U4FICzUP
黒人ならアリのウィル・スミスで良かったじゃん

546 :名無シネマさん:04/05/19 00:04 ID:QZs19k/Z
悪人をあれほどかっこいいと思わせるデンゼルで文句ないと思うが。

547 :名無シネマさん:04/05/19 01:03 ID:Q3XG5lpa
>>545
アリのウィルスミスの演技ちゃんと見た?
デンゼルワシントンの常にマックスで最高の演技してるのとは、
正直比べものにならない位普通だったぞ。
トレーニングディで貰うのはワシントンだって本意ではなかったろうが、
絶好のチャンスを逃すと大抵、方向性変えてみて、仕方なく悪役で狙ってみたりするんだよね。
すると大抵獲っちゃうパターンが多い。映画の出来よりいかに化けてるか。
上手くてもいい奴演じてるうちは獲れない。
太るか、顔作るか、悪役か。
そう思うとオスカーの受賞は俳優の旬からいつもズレてる気がする。

548 :名無シネマさん:04/05/19 02:45 ID:WpbPCfIF
アカデミー主演男優賞は演技の巧さだけじゃないから、
特にデンゼル・ワシントンの受賞に異論はないけど、
デンゼル・ワシントンは大根だと思うよ。
なにやっても一緒。
二枚目ぶってるだけにしか見えない。

549 :名無シネマさん:04/05/19 15:24 ID:Q3XG5lpa
>>548

有り得ねー(・∀・)!。
デンゼルが大根なら、じゃあ誰が、演技上手いってのよ。
トレーニングディのデンゼルなんてイヤったらしい程上手かったじゃん。
ちなみに観客を納得させるオーラも演技力の内だと思うぞ。

550 :名無シネマさん:04/05/19 16:26 ID:66f5J72M
>>542
オリバーや2001年〜なんかより、冬のライオンの方が作品賞にふさわしかったと思うけどな。

551 :名無シネマさん:04/05/19 16:30 ID:GvwpGB4j
ドン・チードル>D・ワシントン

552 :名無シネマさん:04/05/19 17:10 ID:Q3XG5lpa
ドン・チードルいいよ。うん。作品に恵まれれば可能性ある。でもやはりデンゼルが上。

553 :名無シネマさん:04/05/19 20:07 ID:LNkv8fIM
オリバー!は観たことがありません。
最低に挙げる人が多いですが、そんなに面白くないのですか?

554 :名無シネマさん:04/05/19 20:34 ID:KJB0cMnM
>>553
おもしろくないって言うか、存在自体がよくわからない。
アカデミー賞とったから名前が残っているけど、
とってなきゃ映画の方は誰も覚えていないと思うよ。
おれも、原作が有名だから物語は覚えているというか知ってるけど、
映画のシーンはさっぱり思い出せない。

555 :名無シネマさん:04/05/19 22:54 ID:y2rNJc5z
「恋の手ほどき」がなんであれだけ賞を取ってるのかいまだにわからん

556 :名無シネマさん:04/05/19 23:19 ID:Tkzzy0f1
>>555
プロデューサーが引退宣言したから。
もののけのハヤオと同じ。

557 :名無シネマさん:04/05/19 23:23 ID:Tkzzy0f1
>>553
子供やなんかと見るには面白くないことはないけど、
賞やるほどのもんじゃねえやな。

558 :名無シネマさん:04/05/20 01:49 ID:/MbAz3NA
グラディエーターの主演俳優がうざい(私的に)

559 :名無シネマさん:04/05/20 02:08 ID:a7CfqAi+
>>558
要するに「グラディエーター」はゴミだと・・?

560 :映画歴1年半:04/05/20 02:13 ID:LZ5z+Xj5
76作品中、俺が全部しっかり見たのは10本(途中から、途中まで見たのも合わせると20本)
もっと映画を見なくてわな・・・

561 :名無シネマさん:04/05/20 02:18 ID:PS9m5kuI
最強:ロッキー
最低:アメリカンビューティー
指輪は3っつまとめてなんぼの代物。
GFは指輪に比べりゃ苦しいわな。

562 :名無シネマさん:04/05/20 02:31 ID:1Wl3PcOW

95年以降のは みんなクソ

563 :名無シネマさん:04/05/20 06:18 ID:6Cm+CRBl
>>559
ストーリーがクソすぎ。

564 :名無シネマさん:04/05/20 13:20 ID:/pMOUByS

実況スレ

プライベート・ライアン ◆ 前扁
http://live10.2ch.net/test/read.cgi/livetx/1085012028/

565 :名無シネマさん:04/05/20 13:29 ID:Waw87t/U
中3の自分の視点からいくと、やはり最高はゴッドファーザーTかな。
完璧な配役、すばらしい音楽。見終わったあとに鳥肌が立ったのはあとにも先にもこれだけです。

566 :名無シネマさん:04/05/20 13:52 ID:oan4hwmZ
>>565
これだけって、
お前はアカデミー賞作品全部見たんか??












って言われちゃうよ。

567 :名無シネマさん:04/05/20 13:59 ID:5ob7TBsT
厨房に厳しい突っ込みはやめよう

568 :名無シネマさん:04/05/20 16:31 ID:oCSvMGlg
>>566
このスレ中でも全作品見た人ってどれだけいるかね。

569 :名無シネマさん:04/05/20 16:44 ID:LKs778Ef
>>567
要らん情報書くから突っ込まれるんじゃないかな。
「中3? だから?」って感じ。なんかガキって鬱陶しい。

570 :名無シネマさん:04/05/20 17:04 ID:/AilBPS2
>>565
漏れも中学生だよ。
2ちゃんねらーは若さに妬む奴が多いからキニスンナ。

んで、漏れが最高だと思うのはゴッドファーザーPART2。
何回観てもイイ。ビトーが最高すぎる。うん、とにかく最高の映画。
最低はビューティフルマインド。
ラッセルクロウは好きだけどコレは微妙。せめて濡れ場があったら・・・

571 :名無シネマさん:04/05/20 17:08 ID:oCSvMGlg
別に妬んではいないが、GFが若年層にいわゆる
「スゴさが分かりやすい」映画だと言うのは分かるな。

572 :名無シネマさん:04/05/20 17:10 ID:LKs778Ef
>>570
それをいうなら「若さを妬む」。
だからさ、年齢書かなきゃ馬鹿がいるってだけで済むのに、
書くから「だからガキは」ってことになるんだって。よっぽど
レスの内容に自信がない限り、自分の情報書くのはやめとけ。

573 :名無シネマさん :04/05/20 17:18 ID:yIMOONBm
最高 ロッキー 
次点 ディアハンター

最低 羊たちの沈黙
次点 アメリカンビューティー

574 :名無シネマさん:04/05/20 17:23 ID:mSnmh0BB
昨今の中学生にまで神格化されていたとは驚き>GF

575 :名無シネマさん:04/05/20 17:39 ID:gOexZFV8
他の中学生がどう思うかは分からない罠

576 :名無シネマさん:04/05/20 17:39 ID:A6aYwgrz

( ´,_ゝ`)プッ 土日完全休み+ゆとり教育で脳が退化しはじめてる最近の糞厨房になにがわかるんだかw
しかも思春期に見た映画なんて受け取り方が全然違うだろwwwwwww
いい気になって「後にも先にも」とかいってねーで
厨房は外出てサッカーでもしてろよwwwwwwww



577 :名無シネマさん:04/05/20 17:42 ID:wie9/8yX
おれはわが谷は緑なりきをあげるぞ〜!
フォードの真骨頂は駅馬車でも荒野の決闘でもなくこれだ!!

578 :名無シネマさん:04/05/20 17:44 ID:mSnmh0BB
じゃあワシは駅馬車。
わが谷も荒野も素晴らしい作品だけどね。

って、作品賞じゃないじゃん……。

579 :名無シネマさん:04/05/20 17:48 ID:/AilBPS2
友達にGF薦めても、何故か皆観たがらないんだよね・・・
最高の映画なのにさ。

>>576
(* ̄m ̄)プッお前みたいなおっさんが日本を退化させてるんだ。
氏んでくれよ。日本の為に。

580 :名無シネマさん:04/05/20 17:52 ID:oCSvMGlg
このスレ始まって以来の不毛な理由で荒れてるな。
あんたらの年齢なんざどうでもいいよ…匿名がうりの2chなんだから。

581 :名無シネマさん:04/05/20 18:06 ID:oan4hwmZ
おれ、ゴッドファーザー観ておもしろいな〜って思ったの小学生だったよ。
たしか水曜ロードショーで、前後編に別れていて次の週が待ち遠しかった覚えがある。
さらにパート2があるって知って、狂喜してたなあ。
学校でも話題になってたから、おれだけが背伸びしてたわけじゃないと思う。
まあ、映画っていうよりはルーツあたりと同じ感覚で観てたんだろうね。
なにしろ小学生が観てもおもしろいんだよ、あれは。

582 :566:04/05/20 18:11 ID:oan4hwmZ
>>565
う・・・ごめんね、つまらん突っ込み入れて。
年齢のことをあげつらったわけじゃないんだよ。
「後にも先にもこれだけ」ってのが、表現としてちょっと引っ掛かっただけだから。
あんまり気にせんで、たくさん映画を観て立派な映画ファンになっておくれ。

583 :名無シネマさん:04/05/20 18:19 ID:/AilBPS2
やっぱ小学生〜大人まで年齢を問わずに
楽しめるゴッドファーザーが史上最高の映画かな?

584 :名無シネマさん:04/05/20 18:21 ID:gOexZFV8
決められない

585 :名無シネマさん:04/05/20 18:32 ID:mSnmh0BB
西部戦線異状なしは胸にグッときたなあ。

586 :名無シネマさん:04/05/20 19:32 ID:PUM8VBdl
俺は指輪物語の原作などまったく知らんかった。
予告編見ておもしろそうだと思って友人と旅の仲間を見た。

全然おもしろくなかった。というか寝た。

2作目はDVDで鑑賞。3作目は映画館に足を運んだ。

やっぱりおもしろくない。

まず長い。長すぎる。
目を見張るアクションは皆無。
CGはまあ合格。
原作通りなのか知らないがだるーいセリフ回し。
友情、愛といった要素が古くさくてしょうがない。(古典だから当たり前だが)
というかそもそも、選ばれた主人公が仲間の助けを借りて危険な旅に出るという
話自体がなんの感情移入もできないし、自分で操作する分RPGゲームの方が
ワクワクできる。

まず↑が、普通の映画ファンの感想で間違いないぞ。こんなもんだ。

アカデミー賞には形而上的というか芸術志向の作品も多々あったし、よく考え
ないと理解できない作品も確かにある。
が、指輪三部作は壮大な「ただの」ハリウッドファンタジー大作だ。

よく作品賞当然!なんて見方ができるな



587 :名無シネマさん:04/05/20 20:08 ID:7d//7gbX

実況スレ

プライベート・ライアン ◆ 前扁
http://live10.2ch.net/test/read.cgi/livetx/1085012028/

588 :名無シネマさん:04/05/20 20:42 ID:IPb21aa3
>>586
途中で寝て、全部を見てないヤツに語る資格はないのでは?
感情移入できるかできないかなんて人それぞれだしな。

589 :名無シネマさん:04/05/20 21:30 ID:r7UYOdMm
俺は>>596の文章が長くて退屈だったので
読んでる途中で寝てしまった。

590 :名無シネマさん:04/05/20 21:59 ID:qGu1b5Tb
>>586
普通の映画ファンじゃなくてお前の感想。

もしかしてコピペ?どっかで見たことあるレス。

591 :名無シネマさん:04/05/20 22:07 ID:qGu1b5Tb
ダンス・ウィズ・ウルブズよりブレイブハートが好き

592 :名無シネマさん:04/05/20 22:50 ID:9CGFdlQK
>>586
当然だろうな。
オレはファンだから3作とも劇場に見に行ったし、DVDも高い方買って楽しんで見てるけど…
「これ、指輪ファンじゃないヤツが見ておもしろいものだろうか?何であんなに劇場に人が殺到したのかいまだにわからん」と思いながら見てる。

593 :名無シネマさん:04/05/21 00:05 ID:UMAwGlPb
面白いと思った人も多かったんじゃない?

594 :名無シネマさん:04/05/21 00:31 ID:C8DPUmhw
最高;ディアハンター
最低;恋に落ちたシェイクスピア

595 :kkk:04/05/21 00:38 ID:s47bGaUN
真夜中のカーボーイ

596 :名無シネマさん:04/05/21 04:22 ID:MqGHk5K5
第46回はロッキーじゃなくてネットワークにあげるべきだった。

597 :名無シネマさん:04/05/21 04:30 ID:MqGHk5K5
それにしても、第46回はレベルが高いな。

大統領の陰謀
ウディ・ガスリー/わが心のふるさと
ネットワーク
ロッキー
タクシードライバー

598 :名無シネマさん:04/05/21 04:45 ID:8MRtLsDI
>普通の映画ファンの感想で間違いないぞ。

そうならば、これだけのメガヒット記録と観客&批評家の高い評価の説明がつかない・・・

599 :名無シネマさん:04/05/21 07:42 ID:SmVYSb0l
>>596
完全に自信を失っていたアメリカ国民に再び自信とアメリカンドリームを与えた
「ロッキー」はアメリカ人にとって特別な思い入れのある映画だそうです。

600 :名無シネマさん:04/05/21 08:00 ID:sbARIjRw
指輪は俺も最初は微妙だったが
何度も観返す内に良さが分かって行きました

601 :名無シネマさん:04/05/21 11:17 ID:2C6gP+Yo
最初見て、もう一度見返そうと思った時点で
そもそも微妙じゃなかったんじゃねーの
俺は微妙な映画は見返そうと思わん。2時間も3時間もかかるし。

602 :名無シネマさん:04/05/21 12:05 ID:yvtGoGfR

もう一度見返そうと思ったのは良かったと思ったからじゃない
大満足ではないけどまぁまぁ良かった。。。

603 :名無シネマさん:04/05/21 12:47 ID:mS8sNrFO
>>592
原作ファンじゃないけど、俺はレンタルで旅の仲間を借りてはまりました。
旅の仲間三回(そのうち長いほう1回)
二つの塔2回
王の帰還1回
見ました。
んで原作読もうと図書館で旅の仲間上巻をかりてきたけど、70ページくらいで
やめました。つまらなくはなかったんだけど。


604 :名無シネマさん:04/05/21 12:51 ID:yvtGoGfR
俺も映画好きだけど原作嫌い

605 :名無シネマさん:04/05/21 13:24 ID:TtNLrjD/
>>603
原作は序盤がツライけど、中盤から一気に面白くなるから頑張れ!
・・・って、もう遅いかな。
大抵の人は序盤のクドさで萎えてしまうらしい。
俺は暇人だったから読破したけどさ〜。
原作読んだら、よくこれを映像化したなあって思う。

606 :名無シネマさん:04/05/21 13:36 ID:yvtGoGfR
ミュージカル映画嫌いだけどシカゴとサウンドオブミュージックは
面白かった
サウンドオブミュージックの方が好き。

607 :名無シネマさん:04/05/21 14:31 ID:BaVVA3ec
戦場のピアニスト最高

608 :名無シネマさん:04/05/21 16:54 ID:MqGHk5K5
>>599
でも、作品賞やるのは与えすぎじゃないか?
ネットワークマンセーってわけじゃないが、
あれは役者の演技も脚本も逸品だった。
せめて監督賞ぐらいはあげて欲しかったな。

てか、監督賞にスコッセシがノミネートされてなかったのは意外だ。

609 :名無シネマさん:04/05/21 18:43 ID:ZhfphbnZ
個人的に

40回 夜の大捜査線→夜の大捜査線(卒業もいいけどね)
41回 オリバー!→ファニー・ガール(オリバー!はちょっと…)
42回 真夜中のカーボーイ→明日に向かって撃て!(微妙だけど明日にの方が好き)
43回 パットン大戦車軍団(未見なので分からん)
44回 フレンチ・コネクション→フレンチコネクション(時計じかけ〜と言いたいけどオスカーに相応しくない)
45回 ゴッドファーザー→ゴッドファーザー(文句なし)
46回 スティング→スティング(アメリカン・グラフティも捨てがたい)
47回 ゴッドファーザー2→ゴッドファーザー2(これも申し分ない)
48回 カッコーの巣の上で→カッコーの巣の上で(ジョーズに挙げたい気持ちもある)
49回 ロッキー→ロッキー(ネットワークは確かに秀作、けどロッキーだろうね)
50回 アニー・ホール→スターウォーズ(アニー・ホールはアレン作品でもたいしたことない)
51回 ディア・ハンター→ディア・ハンター(帰郷もいい、天国からきたチャンピオンもいい)
52回 クレイマークレイマー→クレイマークレイマー(地獄の黙示録は好きじゃない)
53回 普通の人々→レイジング・ブル(普通の人々の良さがいまいちわからん)
54回 炎のランナー→炎のランナー(文句なし)
55回 ガンジー→ET(ガンジー退屈)
56回 愛と追憶の日々→愛と追憶の日々(たいして買ってないけど、他の候補作も弱い)
57回 アマデウス→アマデウス(ダントツでアマデウス)
58回 愛と哀しみの果て→刑事ジョンブック(愛と〜もカラーパープルも駄目。あえてあげるなら…)
59回 プラトーン→プラトーン(賛否両論も含めて)
60回 ラストエンペラー→ブロードキャストニュース(ラストエンペラーは…いいや) 

610 :名無シネマさん:04/05/21 19:16 ID:d16zUpp1
個人的に、パットン大戦車軍団と愛と追憶の日々は傑作。

611 :名無シネマさん:04/05/21 23:25 ID:xu3lH2ZK
「愛と哀しみの果て」「イングリッシ・ュペイシェント」
この手のメロドラマが作品賞って言うのはピンと来ない
まあ好みの問題かも知れんが

612 :名無シネマさん:04/05/21 23:26 ID:iafbRwZG
骨髄移植推進に是非皆様の暖かいご支援を・・・

http://kakaku.com/donation/index.html


613 :名無シネマさん:04/05/21 23:37 ID:jFqmZa7I
愛と追憶の日々はいいです。最高傑作かは?だけど、オトナにならないと解らないですね。
近年見直して凄い感動した。
最低は「羊達の沈黙」。
っていうかこの辺に来ると不作の年が多い。他にないから、やるしかないみたいな。

614 :名無シネマさん:04/05/22 09:51 ID:Vv3jGg6H
「羊たちの沈黙」もある程度、素養と言うか予備知識がないと理解不能な部分が多いから
アカデミー賞ってカンジじゃないよな。

615 :名無シネマさん:04/05/22 12:21 ID:LQCjYkX1
「プラトーン」てどこが良いの?
個人的には中身が空っぽの退屈な映画と感じたが。
(煽りっぽい?ただの質問ですのでよろしく)

616 :名無シネマさん:04/05/22 12:31 ID:PQjgEidX
>>615
アメリカ人は自国民が戦ってる姿を観るだけでオナれる連中だからな

617 :名無シネマさん:04/05/22 13:54 ID:ERrQkn92
全然話題にのぼらない「我が命尽きるとも」

超豪華キャストで内容も「アマデウス」以上の傑作なんだけどな・・・・
日本人は英国史に馴染みがないせいなんだろうか、公開当時もあまり評判になった様子がないみたいだ。
歴史物好きな人はぜひ一度見て欲しい。


618 :名無シネマさん:04/05/22 14:19 ID:/Cdr7EwR
「わが命つきるとも」

619 :名無シネマさん:04/05/22 15:37 ID:SsNZ9qpi
正直「わが命つきるとも」よりも
同年のバージニア・ウルフやアルフィーの方が一般の映画ファンには
印象深いだろうね。

620 :名無シネマさん:04/05/22 17:21 ID:pB8vBcNZ
>>615
「もっともベトナム戦争をリアルに描いた映画」と言われて話題になりました。
今、見直せば「もっとヒドイことしてるだろ!」って話だけどね。当時は「プラトーン」以前以後では
戦争映画は変わったって、ふいんき(←なぜか変換できない)でした。
俺的には同時上映だった「サボテンブラザーズ」のインパクトに霞んじゃったけどね。

621 :名無シネマさん:04/05/22 19:25 ID:BD/ygU4c
ベトナム戦争は自分達のしたことを顧みてるくせに、
第2次世界大戦は何時まで経っても、真珠湾攻撃に拘って、
その後にした事は顧みないんだよな、ホント。

622 :615:04/05/22 20:20 ID:LQCjYkX1
>>616>>620
レスありがとう

623 :名無シネマさん:04/05/22 20:52 ID:azwxVcOX
>>621
まぁ日本もドイツと同じ敵国扱いだったわけで。

624 :名無シネマさん:04/05/22 21:25 ID:obDo0/2k
「ディアハンンター」も今上映すると
「捕虜を虐待してるのはお前等だろ」って突っ込まれそうだなw
実際、アメリカ兵士が捕虜のベトナム兵にロシアンルーレットさせてた
ってのが真相だし

625 :名無シネマさん:04/05/23 11:11 ID:1dNrar1v
ディアハンターは公開当時からベトナムの真実を描いてない。
歪曲し過ぎだと復員者グループから非難されてたらしいね。
監督は「あれはドキュメンタリーじゃない。」と反論したようだけど。
まあ、どんな政治的意図があったにせよ。やっぱり名作だと思うよ。

626 :名無シネマさん:04/05/23 11:34 ID:iL8ELvRP
プラトーンは最後のセリフが記憶に残る


627 :名無シネマさん:04/05/23 11:39 ID:2wn7gNfM
スレと全然関係ないけど
>ふいんき(←なぜか変換できない)
これよく見かけるけど流行なの? それともただのバ○?

628 :名無シネマさん:04/05/23 11:46 ID:iL8ELvRP
何をいまさら・・・・


629 :名無シネマさん:04/05/23 11:53 ID:av9yqEIX
>>627
2ちゃん初心者は去れ

630 :名無シネマさん:04/05/23 11:57 ID:E8h2o5D9
戦場にかける橋

キャストが。
そんな俺も工房。_| ̄|○

631 :名無シネマさん :04/05/23 12:26 ID:u7i0dTyh
>>609
>60回 ラストエンペラー→ブロードキャストニュース

これはいくら何でもありえんだろw

632 :名無シネマさん:04/05/23 14:10 ID:fQJy3GNB
オリバー・ストーンの映画はリアル
映画の題材にするものを、かなり調べるらしいね

ちなみに、プラトーンには
ジョニー・デップが出てました

633 :名無シネマさん:04/05/23 16:11 ID:VwYxq9lp
>>632
てか「プラトーン」はオリバーストーンの実体験の映画化だからね。リアルなのは必然的であって・・・W。ひとつよろしく。

まぁディアハンターで軽くベトナムへの反証ムードが盛り上がったが、約10年後、
【本当のベトナム】と帰還兵がこぞって認めたのが「プラトーン」。
この年辺りから強烈なリアルな描写の反戦映画がら流行り出した。
オスカーも漏れなくこの辺からノミネート作品の質は下がり、芸術性が損なわれて、
よりリアルに、より(反戦映画って素晴らしい!)というムードになりました。
・・・あんまりリアルな戦争物がオスカー獲るとその直後は純粋な芸術性の高い映画が少なくなるし、一気にそういう空気になる・・・
所詮は単純な国のムードだけで決められてしまう権威あるアメリカのオスカー。
たまに軌道修正でラストエンペラーとかアメリカンビューティーに受賞させると
「オスカーって高尚♪」と悦に浸りながらも内心はトンチンカンで、どこか物足りないアメリカ人が大半。
人間は強烈でより生々しいテイストに慣れ気ってしまう生き物。同時にアメリカ万歳映画は昔も今も変わらない。
最低=フォレストガンプ
最高=愛と追憶の日々

634 :名無シネマさん:04/05/23 20:48 ID:fQJy3GNB
JFKのことを言ったんだよ
ボケ
豆知識 披露すんな

635 :名無シネマさん:04/05/23 21:25 ID:Ckv4Jk8L
誰か頼むから作品賞羅列して。。。。

636 :名無シネマさん:04/05/23 21:29 ID:8UruoFL4
カッコーの巣の上で(75年)、いいか?

637 :名無シネマさん:04/05/23 21:29 ID:VwYxq9lp
>>634
JFKはアカデミー賞獲ってない。ヴォケ。

638 :名無シネマさん:04/05/23 21:35 ID:1DeXhHrk
>>635
題名も知らないやつは語るなヴォケと言いたい所だが
http://www.allcinema.net/prog/award_top.php?num_a=1

639 :(^^)<ぬるぽ:04/05/23 21:37 ID:iB3bsGSN
1927〜1928年 第1回 つばさ
1928〜1929年 第2回 ブロードウェイ・メロディー
1929〜1930年 第3回 西部戦線異状なし
1930〜1931年 第4回 シマロン
1931〜1932年 第5回 グランド・ホテル
1932〜1933年 第6回 大帝国行進曲
1934年 第7回 或る夜の出来事
1935年 第8回 戦艦バウンティ号の叛乱
1936年 第9回 巨星ジーグフェルド
1937年 第10回 ゾラの生涯
1938年 第11回 我が家の楽園
1939年 第12回 風と共に去りぬ
1940年 第13回 レベッカ
1941年 第14回 わが谷は緑なりき
1942年 第15回 ミニヴァー夫人
1943年 第16回 カサブランカ
1944年 第17回 我が道を往く
1945年 第18回 失われた週末
1946年 第19回 我等の生涯の最良の年
1947年 第20回 紳士協定
1948年 第21回 ハムレット
1949年 第22回 オール・ザ・キングスメン
1950年 第23回 イヴの総て
1951年 第24回 巴里のアメリカ人
1952年 第25回 地上最大のショウ
1953年 第26回 地上(ここ)より永遠に
1954年 第27回 波止場
1955年 第28回 マーティ
1956年 第29回 80日間世界一周
1957年 第30回 戦場にかける橋
1958年 第31回 恋の手ほどき
1959年 第32回 ベン・ハー

640 :(^^)<ぬるぽ:04/05/23 21:38 ID:iB3bsGSN
1960年 第33回 アパートの鍵貸します
1961年 第34回 ウエスト・サイド物語
1962年 第35回 アラビアのロレンス
1963年 第36回 トム・ジョーンズの華麗な冒険
1964年 第37回 マイ・フェア・レディ
1965年 第38回 サウンド・オブ・ミュージック
1966年 第39回 わが命つきるとも
1967年 第40回 夜の大捜査線
1968年 第41回 オリバー!
1969年 第42回 真夜中のカーボーイ
1970年 第43回 パットン大戦車軍団
1971年 第44回 フレンチ・コネクション
1972年 第45回 ゴッドファーザー
1973年 第46回 スティング
1974年 第47回 ゴッドファーザーPART II
1975年 第48回 カッコーの巣の上で
1976年 第49回 ロッキー
1977年 第50回 アニー・ホール
1978年 第51回 ディア・ハンター
1979年 第52回 クレイマー、クレイマー
1980年 第53回 普通の人々
1981年 第54回 炎のランナー
1982年 第55回 ガンジー
1983年 第56回 愛と追憶の日々
1984年 第57回 アマデウス
1985年 第58回 愛と哀しみの果て
1986年 第59回 プラトーン
1987年 第60回 ラストエンペラー
1988年 第61回 レインマン
1989年 第62回 ドライビング Miss デイジー
1990年 第63回 ダンス・ウィズ・ウルブズ
1991年 第64回 羊たちの沈黙

641 :(^^)<ぬるぽ:04/05/23 21:39 ID:iB3bsGSN
1992年 第65回 許されざる者
1993年 第66回 シンドラーのリスト
1994年 第67回 フォレスト・ガンプ/一期一会
1995年 第68回 ブレイブハート
1996年 第69回 イングリッシュ・ペイシェント
1997年 第70回 タイタニック
1998年 第71回 恋におちたシェイクスピア
1999年 第72回 アメリカン・ビューティー
2000年 第73回 グラディエーター
2001年 第74回 ビューティフル・マインド
2002年 第75回 シカゴ
2003年 第76回 ロード・オブ・ザ・リング/王の帰還

642 :名無シネマさん:04/05/23 22:38 ID:Ckv4Jk8L
>>639−641

ありがとうございます!!


643 :名無シネマさん:04/05/24 01:10 ID:Z4ZVDTgw
やっぱりどう見ても指輪が格下。現在は恥ずべき年代だな。何とか今年後半からランクアップして欲しい。

644 :名無シネマさん:04/05/24 01:17 ID:m41VeTYZ
パットン大戦車軍団って長いうえにつまらんね。
その後見たフレンチコネクション…これは、面白すぎる。

645 :名無シネマさん:04/05/24 01:29 ID:MFF24BJu
カサヴェテスに監督賞与えて欲しかったなぁ
90年代は許されざる者と羊たちの沈黙以外つまらない

646 :名無シネマさん:04/05/24 01:57 ID:/fQqE+Ey
「普通の人々」は話題にすらあまり上らないけど、かなり良かった。
大抵の映画は女性の女性らしい内面に対して寛容なもんだが、これは厳しい。
そこが最高。コンプレックス丸出しでスマン。


647 :名無シネマさん:04/05/24 02:29 ID:L3vUBDWP
>643
俺は、ここ数年で指輪がもっとも選ばれるべくして選ばれた作品だと思うんだが。
同じ史劇系等のブレイブ〜やグラディエーターより上だと思う。
ファンタジーで取れたってことは、やっぱ歴史的な快挙だろ

648 :名無シネマさん:04/05/24 02:41 ID:L3vUBDWP
80年代なら、文句なくアマデウスが最高だろ。

649 :名無シネマさん:04/05/24 02:57 ID:FVn5TQMs
このスレで、あまり話題にならないものというと(80年代以降)
・普通の人々
・炎のランナー
・ドライビングミスデイジー
・許されざる者
・ブレイブハート

といったところですかね。

650 :名無シネマさん:04/05/24 06:31 ID:mnqjBNkI
前スレで散々話題になったやつばっかだな

651 :名無シネマさん:04/05/24 10:01 ID:EksRT2QK
戦後・カラー作品の中では「わが命つきるとも」が、
このスレでは一番見てない人が多いかな。
主演男優賞も取ってるが、日本人には馴染みがない話題だし、
史劇だけどスペクタクルなシーンがあるわけでもないし。
だからといって最低では決してないが。

652 :名無シネマさん:04/05/24 10:02 ID:FGKCspd9
戦前トーキー時代なんて全然語られてないだろ。
つばさひとつとっても話題になったことあるか?

653 :名無シネマさん:04/05/24 12:23 ID:usTcM4SN
つばさって唯一のサイレント作品でのアカデミー賞受賞作なんだっけ?

654 :名無シネマさん:04/05/24 15:45 ID:sjOu0HUs
正直、つばさってセルロイド・クローゼットで引用された場面しか知らん…。

655 :名無シネマさん:04/05/24 17:29 ID:dJ+amaIL
戦前だと
「グランド・ホテル」「或る夜の出来事」「風と共に去りぬ」
「レベッカ」「カサブランカ」
この辺くらいじゃない?有名どころは。

656 :名無シネマさん:04/05/24 17:32 ID:gfpYzz9X
「西部戦線異状なし」は?

657 :名無シネマさん:04/05/24 17:41 ID:sjOu0HUs
「カサブランカ」戦前?
なら「わが谷は緑なりき」もかな。このスレでかなり評価高いよね。
しかし戦争中にも映画作ってアカデミー祭りやってるあたり、
すげー国。

658 :名無シネマさん:04/05/24 17:45 ID:gfpYzz9X
>>657
バリバリの「戦中」な気がする。。負けるわけだわな…

659 :658:04/05/24 17:46 ID:gfpYzz9X
あ… >>658 は「カサブランカ」のことね。

660 :名無シネマさん:04/05/24 18:13 ID:G0goC6QO
「つばさ」は結構最近BSで放送されたよ。
もうここまで古いと戦後のアカデミー作品と比べようがないな。

661 :652:04/05/24 18:52 ID:8zO+pvaL
つばさサイレントだった。
すいません首吊ります。

∧||∧

662 :名無シネマさん:04/05/25 00:47 ID:p5aufRqA
1976年 第49回 ロッキー
1977年 第50回 アニー・ホール
1978年 第51回 ディア・ハンター
1979年 第52回 クレイマー、クレイマー
1980年 第53回 普通の人々

このへんは当時の時代背景がわからないと、なんでこれが?って思うかも知れない

663 :名無シネマさん:04/05/25 00:51 ID:qyGLkhPJ
俺はジャッカルの目だな

664 :名無シネマさん:04/05/25 01:06 ID:oITT6xVB
戦前の隠れたベストは巨星ジーグフェルド。

665 :名無シネマさん:04/05/25 01:36 ID:SPyu9rgE
627藁age

666 :名無シネマさん:04/05/25 02:16 ID:JpY4Tjgx
そもそも業界内の内輪コンテスト。
故に「面白さ」でもなければ「出来の良さ」でもない。


667 :名無シネマさん:04/05/25 06:53 ID:4Lp6VjPW
>故に「面白さ」でもなければ「出来の良さ」でもない。

違うと思うが・・・


668 :名無シネマさん:04/05/25 12:26 ID:2KbyK4t4
>>663
目?

669 :名無シネマさん:04/05/25 13:40 ID:ofnUw4YN
>>664
あれ面白いんだ。

670 :名無シネマさん:04/05/25 14:44 ID:ikoFrQhe
最高はゴットファーザーで決定?
最低をそろそろ決めようぜ

671 :名無シネマさん:04/05/25 14:57 ID:gkslA4jB
勝手に決めるな。
そんなスレじゃない

672 :名無シネマさん:04/05/25 14:58 ID:gkslA4jB
っていうか、決められない

673 :名無シネマさん:04/05/25 16:42 ID:yuIm3NB+
なぜ最低を押しつける奴はageるんだ。

674 :名無シネマさん:04/05/25 16:47 ID:BHR4kthj
ゴットファーザー:ゴッドファーザー
 7450:63800(google検索結果)
 3:24(このスレ内のレス)

675 :名無シネマさん:04/05/25 16:50 ID:yuIm3NB+
>>674
ここは各人の意見を述べるスレだから、
もしやりたい(集計した)ければ別に投票スレを立ててやれ。

676 :名無シネマさん:04/05/25 17:57 ID:BHR4kthj
>>675
濁点ついてるかついてないかの集計と投票のスレ、ってどんなだw

677 :名無シネマさん:04/05/25 20:07 ID:hY1bL9R/
なぜ最低に選んだのか?その逆も・・・

しっかりその理由ないし根拠をつけ加えてくれないと
納得できない。ただの好き嫌いで言うのもある程度まで良いが、
根底に恨みないし、良い意味でも悪い意味でも異常な執着を
作品に持ってる奴がいるから・・・

678 :名無シネマさん:04/05/25 20:43 ID:tpN1sxla
2ちゃんですから。放置してください

679 :名無シネマさん:04/05/25 22:18 ID:of/Hlmbe
>>677

GF IIが最高。ギリシア悲劇のような深さと凄みがあると思う。
アルパチーノはあの映画で主演をとるべきだった。
それと助演のロバートデニーロも凄いが、個人的には、最後に
殺される実の兄(名前度忘れたが、確かもう死んじゃった、メリル
ストリープの元彼?)が凄い。

普通の人々は、アメリカンビューティなんかより、よっぽど真摯に
アメリカ中流階級の病巣を取り上げている秀作だと思うが、あの年
はどうみても怒れる雄牛のはず。

アニーホールは、アレンの映画では、その後の「ハンナ」とかの方が
レベル高い、という人もいるが、一番、ガールフレンドとNYへのLOVE
が感じられてやっぱりベストだと思う。ただし、あの年だったら、
「ジュリア」の方が映画的には凄いと思いましたが.......


680 :名無シネマさん:04/05/25 22:44 ID:Q5tw1SKB
GFはリバイバルがあるね

681 :名無シネマさん:04/05/25 22:52 ID:A3lC243I
私はゴットファーザーの良さがわかりません。
評判がいいので、先日1を見ましたが、話に何のひねりもなく退屈でした。
パート2が素晴しいから (まだ見てないが)、評価が高いんですか?
ちなみに私が好きなのは、ベン・ハー とアラビアのロレンス です。


682 :名無シネマさん:04/05/25 23:36 ID:3V1vC0YF
パート1も評価高いです。
ってか、一般的に1の方が高い気がする。

683 :名無シネマさん:04/05/26 00:12 ID:evPWBFCF
>>679
>殺される元兄

ジョン・カザール
素晴らしい俳優です。

ジュリアと聞いてカサヴェテスのグロリア思い出した。
逝ってきます

684 :名無シネマさん:04/05/26 03:46 ID:AJonPFNY
>>647
ロードオブザリングは歴史物じゃないんだから、史劇というカテには入らない。
イノセンスを「最高の映像美」と言い張るアニオタと同じ匂いがするな。

最低ランク:フォレストガンプ(オスカーは世界中が観ていて、
その放映権は莫大なのに、自国民にしか解らんテイストの作品を選ぶ厚かましさ、無神経さ、傲慢さが、異常。
世界中が認めるような普遍性とクオリティががなくては。単純に出来が良くない。)
羊達の沈黙(この分野では後々作られたセブンの方が遥かにレベルが高いが、
どちらもオスカーに相応しくない。いい映画ではあるが、他候補が弱過ぎて、の
主要部門独占なので例年に比べて、幸運だし、見劣りする。)
90年以降は作品レベルが低く対抗馬もカスカス。何気にラストエンペラーの年は高レベルの秀作揃い。
ロードオブザリングを最低ランクと言うのは今は止めておく。

685 :名無シネマさん:04/05/26 04:13 ID:1AdoRV+q
>>684
>(オスカーは世界中が観ていて、
>その放映権は莫大なのに、自国民にしか解らんテイストの作品を選ぶ厚かましさ、無神経さ、傲慢さが、異常。
>世界中が認めるような普遍性とクオリティががなくては。単純に出来が良くない。)

お前が一番厚かましい。
アカデミー賞を何だと思ってんだ。
一度その起源に遡れ素人。

686 :名無シネマさん:04/05/26 04:29 ID:K6s6jw/B
フォレスト・ガンプは見たことないから最高でも最低でもどうでもいいが、

>>684
アカデミー賞って“アメリカの映画賞”なんですが?
そんな簡単なことも忘れたの?放映権が莫大って何関係あるんだよw

つか、どうせお前の言う普遍性のある作品ってショーシャンクの事だろw
最近、フォレスト・ガンプを貶してるのはショーシャンクヲタのような気がしてきたな。

687 :名無シネマさん:04/05/26 04:33 ID:tL+bGzs1
ようするに

「泣ける映画」=「傑作」

ってことだね。


688 :名無シネマさん:04/05/26 05:29 ID:AJonPFNY
>>686
お前と一緒にするなよw。

ショーシャンクが獲っても別に構わないが、
そうであっても、最低ランクには変わらないな。
ならば数年前の「告発」のが候補に挙がるべきだ。

少なくともアメリカは、自ら〜世界のリーダー、お手本であらねばならない〜、
という意識を持っているんだから、ならば最も影響力を持つ映画という総合芸術の、
その年一番を決めるのに、アメリカ人のみのオナニー映画が相応しい訳がない。
放映権で利益が莫大に出るなら尚の事、世界中の観客に普遍性という形で還元されてしかるべき。
アメリカ万歳映画でも何でも、普遍性とクオリティが兼ね備わっていれば良い。
しかし「フォレストガンプ」はあまりに幼稚で、慣れ合いが過ぎる作品。
作品を否定はしないが、最低ランクだと言っているんだ。
解るか。バカが。
世界のリーダーとしては何とも心許ない作品。
昔と違って、世界中が観ているからこそ、傲慢、欺瞞は良くない。

689 :名無シネマさん:04/05/26 08:15 ID:7GHnffGV
「フォレスト・ガンプ」は好きな映画だが、特別、悪いことはしていないのに
最後の最後までアメリカの暗い部分を背負わされたヒロインの描き方に違和感を
感じました。でもアメリカ現代史を学ぶ導入部としては最適かと。
まあ、どっちにしても最高でも最低でもないな。

690 :名無シネマさん:04/05/26 16:02 ID:AZ171/d0
フォレスト・ガンプは普通に好きだけどな。
アメリカの歴史が分からなくても小説を読む感じで楽しめたし。
あの淡々と傍観視している感じが個人的にはツボだ。
愛国というよりどこかシニカルな雰囲気も。

というわけで、いい方よりの普通作品。

691 :名無シネマさん:04/05/26 18:56 ID:Y9OUfSEU
うーん・・・
ttp://aloneagain.hp.infoseek.co.jp/oscar/

692 :名無シネマさん:04/05/26 19:58 ID:Fpd1r9Ym
まあGFの一人勝ちだろうな…
つかこれに「萌え」ってどーよ。

693 :名無シネマさん:04/05/26 20:52 ID:ld0p507F
フォレストガンプは普通に好きじゃないが、
AJonPFNY氏の意見はかなり的外れだと思う。
氏のオスカーに求めてるものが世間と乖離してると言わざるを得ない。

694 :名無シネマさん :04/05/26 21:01 ID:PJJ79wrE
つまり、
最近の日本の中学生には組織への帰属欲求があって、
その素直さがタランティーノのお気に入りだと?

695 :名無シネマさん:04/05/27 01:46 ID:LKcXQKFn
>694
は意味が解らん。
タランティーノは才能及び興行的にも頂点だった
「パルプフィクション」がオスカーにかすりもしなかったんだから、
才能が朽ちてアホに成り下がった今、
一番オスカーに無縁のポジションに居る映画監督。

696 :名無シネマさん:04/05/27 01:51 ID:hnq3476u
どっかの誤爆であろうレスに反応するなよw

697 :名無シネマさん:04/05/27 19:04 ID:R0eXhOsi

実況スレ

プライベート・ライアン 後編 ◆ 2
http://live10.2ch.net/test/read.cgi/livetx/1085651529/

698 :名無シネマさん:04/05/27 23:32 ID:mNcVyXgv
ライアンはアカデミー賞作品じゃないので関係なし。

699 :名無シネマさん:04/05/28 08:33 ID:7+y1DYwo
>>688
のレスは、象に難癖つけてるノミくらい、何の影響力もないが、
かくあるべき、と言う理想論ではあるな。
大体「フォレストガンプ」でアメリカ近代史を学ぶ・・・ってw。
あの映画で描かれた出来事なんて誰でも知ってる事じゃないのか。

700 :名無シネマさん:04/05/28 08:35 ID:7+y1DYwo
>>688
のレスは、象に難癖つけてるノミくらい、何の影響力もないが、
かくあるべき、と言う理想論ではあるな。
大体「フォレストガンプ」でアメリカ近代史を学ぶ・・・ってw。
あの映画で描かれた出来事なんて誰でも知ってる事じゃないのか。
フォレストガンプは決して悪い映画とは思わないが、過去の受賞作と比べたら、最低ランクの部類に入る。

701 :名無シネマさん:04/05/28 08:40 ID:iF4uuzOb
ちゃんと推敲してから書き込めよ

702 :名無シネマさん:04/05/28 10:09 ID:/DRc18XQ
>>701
ワラタ。きっと書いてるうちにテンション上がって、手が震えたんだよ。

703 :名無シネマさん:04/05/29 01:36 ID:9zvTVFKV
最高・ゴッドファーザー2最低・恋の手ほどき

704 :名無シネマさん:04/05/29 01:58 ID:Dh1AOv/y
何ていうか・・・

>>688=>>699-700
分かりやすい自演ご苦労

705 :名無シネマさん:04/05/29 12:49 ID:9zvTVFKV
90年代に入るとかなりノミネートのラインナップがかなりレベル低くなる。
受賞作品の一人勝ちが殆ど。 何でだ。

706 :名無シネマさん:04/05/29 13:05 ID:JS4a1Qhh
>>705
90年代の映画が705の趣味に合わないから

707 :名無シネマさん:04/05/29 13:06 ID:Rrum/2lY
1997年
タイタニック
L.A.コンフィデンシャル
グッド・ウィル・ハンティング/旅立ち
恋愛小説家
フル・モンティ

タイタニック以外全部好きだが、パンチ力の差かな。

708 :名無シネマさん:04/05/29 13:53 ID:9zvTVFKV
>>707
好みは別として、タイタニックを負かすコトができるオスカー的な風合いを持つのは「L・Aコンフィデンシャル」のみ。
あとはよくできた佳作。



対抗馬が弱い。

709 :名無シネマさん:04/05/29 14:08 ID:z+RKiYPw
昔も大して変わらないんだろ


710 :名無シネマさん:04/05/29 14:11 ID:Dh1AOv/y
昔の映画は無条件マンセーの香具師が多いからな。

711 :名無シネマさん:04/05/29 14:14 ID:9zvTVFKV
そうかもしれないが、70年代、ネットワークの年や、目撃者〜刑事ジョンブック〜の年、ラストエンペラーの年なんか、今、考えると凄いレベルだよ。

712 :名無シネマさん:04/05/29 14:21 ID:4DPsbY6h
そもそもジャンルが異なる作品を優劣つけるのなんて無理。

713 :名無シネマさん:04/05/29 16:03 ID:9zvTVFKV
>>712
パラドックスだな。
オスカーを否定しても意味がないし、じゃあなぜこのスレに来る?

714 :名無シネマさん:04/05/29 16:08 ID:FkAKND21
「該当なし」とか「ダブル受賞」という道をとらないからなぁ

715 :名無シネマさん:04/05/29 16:14 ID:Dh1AOv/y
投票制に該当なしなどありえない。
ダブル受賞なら票数が合えばありえるけどな。
まあ、これは演技賞での話。作品賞にも該当するかは知らんが。

716 :名無シネマさん:04/05/29 23:37 ID:jLyVDO6c
クライングゲーム

以外性の連続!
先を読めぬストーリー!


717 :名無シネマさん:04/05/31 00:23 ID:sUInaLK8
>>716
クライングゲームは傑作だけど作品賞獲ってないから対象外だな。

718 :名無シネマさん:04/05/31 00:30 ID:NvXj6bGz
>>716
今度借りようかな

719 :名無シネマさん:04/05/31 21:18 ID:Es4aB4Cb
>>714
だね。
>>715
最低得票数を設定し、
投票欄に「該当なし」を設ければ良いのでは。

実際、ハズレ年も多い。

720 :名無シネマさん:04/05/31 21:25 ID:H5BTZL/R
アカデミー賞なんて業界コッテコテの賞をありがたがる馬鹿が
多すぎる。

最低作品 羊 指輪 沈没船


721 :名無シネマさん:04/05/31 22:57 ID:EhMuQZyk
>720
羊と指輪は、それなりに作品の質の高さが認めれていると思うが・・・
タイタニックは、勢いで取っちゃった感ありありだけど。

722 :名無シネマさん:04/05/31 23:31 ID:AySkpJBn
>>720
あんたが嫌いなのは分かるけど
そこまで貶すのは如何なものか
バカみたい

723 :名無シネマさん:04/06/01 00:27 ID:EcNdKoBN
>>720
その中ではタイタニックは王道ラブロマンスものとして普通レベルだと思う。
他は同意。
八十日間世界一周旅行、恋の手ほどきもつまらない。

724 :名無シネマさん:04/06/01 07:15 ID:OkhAnY2e
アカデミー賞に何を求めてるんだ、文句言ってるやつらは

725 :名無シネマさん:04/06/01 07:29 ID:8uWTjmea
指輪を最低にあげている奴は、ただ単に嫌いだから選んでるだけだろ

726 :名無シネマさん:04/06/01 14:55 ID:Bg/U6u4E
好みはそれぞれだから
挙げるのは別に構わんけどね。必要以上に
貶すのが問題。

727 :名無シネマさん:04/06/01 18:09 ID:8bXtyFz2
羊たちの沈黙をあげてるのも嫌いなやつだろうな。
アメリカ映画史に残る傑作と言われてるしな、あれ。

728 :名無シネマさん:04/06/01 19:20 ID:YCtdKmMD
羊も指輪もタイタニックも最低ではないな。

729 :名無シネマさん:04/06/01 19:51 ID:CS5tcgMi
驚異的な興行成績のせいで、
指輪とタイタニックを同列にあげる奴の気持ちはわからんでもないが、
指輪の受賞へのシナリオは、全2作の高い評価ありきで、三部作全体への評価の
表れであるのは間違いない。

一作ぽっきりのメガヒットを記録したタイタニックと
ファンタジーで三部作の最終章での受賞を同レベルに話すのはちとアホかと・・・

>727
そのとおり

730 :名無シネマさん:04/06/01 20:11 ID:CS5tcgMi
全2作→前

731 :名無シネマさん:04/06/01 20:53 ID:hJY/dUGo
まあ、あれじゃない、そんだけ観てる人多いんじゃない、
羊も指輪もタイタニクも。
見てなきゃ「最悪」とか言えないじゃん。

732 :名無シネマさん:04/06/02 15:18 ID:5i/8Y+F6
カサブランカは出演俳優たちに最悪の映画と言われてたのに、結果的にアメリカ映画を代表する名作に。

733 :名無シネマさん:04/06/02 17:57 ID:S1OvLxfZ
指輪も羊も船も、アカデミー賞ぽくないという感じがする。
コテコテで映画としては有名だけどね。
特に指輪と船にしてみたらアカデミー賞の方がおまけって感じがする。

面白くって、興行収入たくさん稼いで、人気あって、有名で、ついでにアカデミー賞作品賞も受賞してる映画。
と、言う感じ。

734 :名無シネマさん:04/06/02 20:47 ID:TGAhjRmU
>特に指輪と船にしてみたらアカデミー賞の方がおまけって感じがする。

アカデミーまでの賞レースの結果見た??
指輪がニューヨーク批評家〜やブロードキャストとかの権威ある映画賞を
とってることを君はどう思う?

735 :名無シネマさん:04/06/02 21:07 ID:Me0IwXcf
>>733に禿堂。

>>734
>>733のレスの要点はそこじゃないよ、君。

736 :名無シネマさん:04/06/02 21:57 ID:21Vi+JVv
もうそろそろ指輪を誉めてもいいんでしょうか。

737 :名無シネマさん:04/06/02 22:19 ID:S/+d9oX/
指輪は最高のファンタジー

738 :名無シネマさん:04/06/02 22:55 ID:gFl16c59
ID:Me0IwXcf=ID:S1OvLxfZ

もしくは、どちらも馬鹿

739 :名無シネマさん:04/06/02 22:59 ID:Me0IwXcf
はいはい。勝手に同一人物に認定してろ。
ここってやっぱ指輪信者多そうだな。
少しでも指輪に不備があるような発言したら集中攻撃だな。
>>736の発言からも指輪信者が棲みついてるのは読み取れる。

740 :名無シネマさん:04/06/02 23:27 ID:dT/cBCdx
そもそも指輪の受賞なんて一作では有り得ない。
それはオタも解るよな。
三部作が完結してようやく受賞なんて、どう見ても自然な事ではない。
明らかな、映画関係者同士のお疲れ様受賞だった。
そういう執念や映画馬鹿みたいな根性は感じたし、
オタがハマるのも解るけど、
所詮はオスカーの歴史的に見れば、ただの「史上初のファンタジーのオスカー受賞」、
ぐらいの位置しか占めない明らかな格下映画。
前勝戦である各賞を数々受賞したのも、
映画界自体が今年こそは「指輪を讃えてあげよう」
的なムードが出来上がっていたからに過ぎない。
困難なプロジェクトをやり遂げたご褒美だな。
受賞作品的には普通に低い方。

741 :momo:04/06/02 23:29 ID:HSbW6/tX
5年刻みで点数つけていかない?

742 :名無シネマさん:04/06/02 23:34 ID:21Vi+JVv
結局はまだ誉めても怒らせるだけか。

743 :名無シネマさん:04/06/03 00:12 ID:U5BNu8jT
>>741
そういうのはどっかの雑誌の評論家にまかせておけばいい

744 :名無シネマさん:04/06/03 00:16 ID:LSJSHY/3
>>740
だいたい同意。(挑発的な文体に聊か引っかかるところがあるが)
「今年こそ指輪を讃えよう」というムードを壊すほどの作品
(いや、指輪なんかよりこの映画だろうという作品)が他になかったのも事実。

745 :名無シネマさん:04/06/03 00:26 ID:U5BNu8jT
>>740
既読者が多い米国で、原作と比較したときに明らかに日本とは評価が異なるのは分かる。
「何」を「どう」映像化したのが分かるかで、評価が上下するのは当然だと思う。
知っていると最低には挙げにくくなる作品。

純粋に映画作品としてみると、場面や部分によってかなりクオリティに落差がある
(ところによっては救いようのない)作品だが。

746 :名無シネマさん:04/06/03 00:28 ID:oHb/tZN+
それなら他の原作付き映画も点が甘くなりそうなもんだけど

747 :名無シネマさん:04/06/03 00:33 ID:U5BNu8jT
>>746
良くなればな。

748 :名無シネマさん:04/06/03 01:21 ID:ag+hmliN
名無シネマさん :04/03/15 01:19 ID:0TwLnh7g
作品賞と脚本賞の考察
脚本部門で受賞した作品 51/76作品 (67.1%)
脚本部門で候補に挙がった(受賞も含む)作品 69/76作品 (90.8%)

脚本部門が現在の規程(脚色賞とオリジナル脚本賞の二部門)になった1958年以降だと・・・
脚本部門で受賞した作品 32/46作品 (70.0%)
脚本部門で候補に挙がった(受賞も含む)作品 44/46作品 (95.7%)
つまり脚本部門にノミネートされなかったのは「サウンド・オブ・ミュージック」と「タイタニック」の
2作品だけ。「タイタニック」が脚本賞に候補にならなかったのは、キャメロン監督がプロの脚本家に依頼せずに
自分で書いたことが多くの脚本家たちに反感を買ったとも言われている。

原作ありの脚色が30+1(サウンド・オブ・〜)作品。
オリジナルの脚本が14+1(タイタニック)作品。
1958年以降の作品賞受賞作品の実に67.4%が原作のあることになる。
しかし、この10年に限ると原作ありが5、なしが5で半々になってる。


749 :名無シネマさん:04/06/03 01:25 ID:1dklAKUr
>>745
最低作品とは言ってないだろ?
>普通に低い方と言った。
まだ不満か?

そうなら、期待に添う事はできないな。
指輪の評価は低い部類=映画好きなら国を問わず、一般的な意見だと思うけど。

750 :名無シネマさん:04/06/03 01:49 ID:JZNv+xlf
指輪の批判は少しも許されないと言う空気ですね。

751 :名無シネマさん:04/06/03 01:50 ID:oHb/tZN+
>>750
誉めてもダメ、けなしてもダメ、
厄介なもんだね。

752 :名無シネマさん:04/06/03 01:52 ID:ns2P7ilA
>映画好きなら国を問わず

こんなこと言わずに自分と周りの4人が嫌いと言いなさい

753 :名無シネマさん:04/06/03 02:44 ID:1dklAKUr
まぁどちらにせよ此処は、最高作品でも最低品でもない指輪を語るスレでない事だけは確かだな。

指輪しか映画を知らないような無知なガキとでは、
何が最高で何が最低か、語れない訳だが、
少なくても、受賞作品を30本以上観てる、
まともな映画好きは居ないのか?

754 :名無シネマさん:04/06/03 02:53 ID:5BHOlcFU
指輪ね〜・・・
ストーリー上、途中から始まってるような作品に賞なんかやんなくて結構

755 :名無シネマさん:04/06/03 02:54 ID:nsqIjVOm
指輪のどこがいいの?世界観というかCGには萌え萌えだったが・・・
話とかつまらんでしょ?中身もないし。

756 :名無シネマさん:04/06/03 02:57 ID:JZNv+xlf
話の良し悪しは原作の方に文句言わないと。
あれをつまらないと思う人がいれば面白い人もいるんだろうな。
所詮ファンタジーって物だし。
脚色賞に関しては、あの世界観を見事に映画化した功績の方を称えてるという意味で多いに納得。

757 :名無シネマさん:04/06/03 03:36 ID:w4Ma6J8O
俺の中では指輪は歴代作品賞の中では「普通」レベルの作品。
過度に反応してスレを荒らすのは勘弁してほしい。

特に753のような厨は消えてほしい。


758 :名無シネマさん:04/06/03 03:39 ID:/BlITBid
でも、受賞作を何本見た上で最高、最低って言ってるのかは大事だよな。
俺は37本だが、肝心のロードオブザリングを見ていない。

759 :名無シネマさん:04/06/03 03:39 ID:JZNv+xlf
過剰に反応してんのは信者に見えるけどな

760 :名無シネマさん:04/06/03 07:13 ID:qewHim2B
いくら原作の知名度が大きくとも
そういうベストセラーの映画化された映画でどれだけ駄作ができた事か・・・
それを三作すべて、どれ一つが極端に劣る事ないクオリティーで作る事が出来た
ことは、賞賛すべきだろう。


3作目の受賞は、逆良に言えばシリーズ
前2作の高い評価ってのが前提になる分けだから、それはすごい事だと思う。
とりあえず、目先の評価でなくどういう点が批評家に評価されてるのか
見てみると良いよ。>755
http://movies.yahoo.com/shop?d=hv&id=1804738130&cf=critic&intl=us



761 :名無シネマさん:04/06/03 07:25 ID:nCTkHDBK
>>757
同調しながら否定するのが最近の流行なのか?
それとも単なる読み違いなのか?

俺はひいき目に見て33本だが、数え方によっては20本。
劇場で見たとなると・・・・2本だけかな。

ロードオブザリングはTを劇場で、Uをテレビで、Vを小説の立ち読みで見た。
タイタニックよりは好き。


762 :名無シネマさん:04/06/03 12:51 ID:JZNv+xlf
ドライビング Miss デイジーはもっと評価されるべき。
無駄なシーンが一つもなく100分の間に25年分の物語を簡潔にまとめた手腕は凄い。
監督賞にノミネートされなかったのは納得いかん。
ブルース・ベレスフォードももっと評価して欲しい。

763 :名無シネマさん:04/06/03 13:25 ID:VaqrMEmy
45本見ましたが、最高は「カッコーの巣の上で」「アマデウス」「羊たちの沈黙」。
特に「羊たちの沈黙」は最高の娯楽作品。
最悪は「カサブランカ」だと思う。
ラブストーリーの傑作という評判を信じて期待して見たが、脱力感すら覚える失望。
「何だこりゃ」ってのが第一声だった。誰かこの作品の良さを教えて。

764 :名無シネマさん:04/06/03 14:27 ID:C7cs3VAJ
>>763
バーグマンの美しさ、ボガードのダンディズム、個性的で魅力的な脇役、
映画史上に残る様々な名言。この作品が作られた時代背景・・・・。

この作品が「ガンジー」や「オリバー!」、「恋の手ほどき」より劣るとは思えない。


765 :名無シネマさん:04/06/03 16:18 ID:geyWz1jX
過剰に反応するのはアンチ、信者ってことか

>>740
>映画界自体が今年こそは「指輪を讃えてあげよう」
的なムードが出来上がっていたからに過ぎない。

これは違うと思う。評価もそんなに低くないし

>>749
>指輪の評価は低い部類=映画好きなら国を問わず、一般的な意見だと思うけど。

一般的な意見ではない。こんなレスはやめよう

766 :名無シネマさん:04/06/03 16:23 ID:geyWz1jX
受賞作品30本以上見てます

「恋の手ほどき」の良さが分からない。

受賞作品で、ミュージカル映画は全部良かったと思う

767 :名無シネマさん:04/06/03 16:28 ID:geyWz1jX
ラブべりーの受賞作品も見てる?
語りましょうw



768 :名無シネマさん:04/06/03 16:33 ID:EWfhq/vr
>>765
imdbでは9/10
トマトでは95%

一般的な意見だと、どっちかつーと高い部類だからね。

769 :名無シネマさん:04/06/03 16:47 ID:JZNv+xlf
「こんなレスはやめよう」とか呼びかけるのは指輪ヲタです。

770 :名無シネマさん:04/06/03 16:59 ID:geyWz1jX
釣られないよ

771 :名無シネマさん:04/06/03 17:00 ID:geyWz1jX
つまらないと思う人がいれば面白い人もいるんだろうな。
一般的な意見ってなんだ

772 :名無シネマさん:04/06/03 17:23 ID:Sxc2kExw
>>771
普通に言えば意見の中で「一番数が多い意見」が一般的な意見だろ。
問題はそれがどんな枠の中でかだな。

例えば「世間一般」「映画通」「批評家」「このスレの住人」「自分の近所」とか。

773 :名無シネマさん:04/06/03 18:21 ID:YjPlSLRS
68年
オリバー!
ファニー・ガール
冬のライオン
レーチェル・レーチェル
ロミオとジュリエット

オリバー受賞か

774 :名無シネマさん:04/06/03 18:46 ID:jGs8P57q
>772
2ちゃんねらーの中では、真っ二つだね。
日本人受けがよくないシリーズだってことは確か



775 :名無シネマさん:04/06/03 18:54 ID:oHb/tZN+
日Yahooと米Yahooで点数かなり違うよね。
3.4/5と、A-。
日Yahooってなんか変なことになってるが(米Yahooもそうなのかも
しれないが)、この温度差は何だろう…

776 :名無シネマさん:04/06/03 18:58 ID:kAq+85Bo
TVで旅の仲間が放送された時は不評が多かったなあ。
予備知識無しで観れば、それほど面白い映画では無いという事だろう。

777 :名無シネマさん:04/06/03 19:03 ID:kAq+85Bo
アカデミー賞は王の帰還だったか。

778 :名無シネマさん:04/06/03 19:19 ID:YjPlSLRS
>>774
日本人じゃなくてこのスレにいる2ちゃんねらーだろう


779 :名無シネマさん:04/06/03 19:23 ID:YjPlSLRS
実況スレは盛り上がった

780 :名無シネマさん:04/06/03 19:25 ID:iOCMUMWQ
>>775
日ヤフーは基地外が多くてまともじゃない。
参考にもならないよ。あそこは。

781 :名無シネマさん:04/06/03 19:33 ID:YjPlSLRS
日ヤフーは参考にならない。読まなかった?

782 :名無シネマさん:04/06/03 19:51 ID:YjPlSLRS
87年
ラストエンペラー(受賞)/ブロードキャスト・ニュース/危険な情事
戦場の小さな天使たち/月の輝く夜に

86年
プラトーン/愛は静けさの中に/ハンナとその姉妹/ミッション/眺めのいい部屋

85年
愛と哀しみの果て/カラーパープル/蜘蛛女のキス/女と男の名誉/刑事ジョン・ブック/目撃者


783 :名無シネマさん:04/06/03 20:22 ID:1dklAKUr
ひとつの作品についての議論は、専用スレかなんかでやってくれないかと・・・。
スレに沿ってまともにオスカー受賞作の最高作と最低作について語りたいんだが。

784 :名無シネマさん:04/06/03 20:27 ID:3JEtLp3m
このスレさっさと落ちろ

785 :名無シネマさん:04/06/03 20:45 ID:9zr5P88V
最高は「ピカ☆ンチ」
最低は「ハイティーンブギ」

786 :名無シネマさん:04/06/03 21:02 ID:teXwg+wj
>>782
87年「月の輝く夜に」
86年「プラトーン」
85年「刑事ジョンブック」かな。

でも当時は「カラーパープル」が受賞の雰囲気だった記憶がある。

787 :名無シネマさん:04/06/03 21:25 ID:b93WW6Ty
当時はスピルバーグがバッシングされてて、
監督賞のノミネートはずされた時点で、
作品賞はないなという雰囲気だったと思う。>「カラーパープル」
結果は全部門敗退だったけど。

788 :名無シネマさん:04/06/03 22:17 ID:1dklAKUr
>>782
それにしても85年はレベル高いなw。ここ10年じゃ有り得ないよいな夢のようなラインナップ(涙)。
>>786
個人的な感想?
85年の作品賞は「愛と哀しみの果て」だったような?
>>787
いや。一般的な評価や世論としては「カラーパープル」が人気高かったし、
獲れなくてかなり非難が集まったような記憶がある。
今、思うと「カラーパープル」でスピルバーグ獲ってたら
「シンドラーのリスト」は生まれてたのかなぁ・・・と微妙だけど。

789 :名無シネマさん:04/06/03 22:31 ID:g0xWjV+Z
「ラストエンペラー」も分からない
「月の輝く夜に」が好き。軽い?

790 :名無シネマさん:04/06/03 23:49 ID:1dklAKUr
>>789
自分も個人的には「ブロードキャストニュース」と「月の輝く夜に」の方が「ラストエンペラー」より好きですw。
当時は、ラスト〜は劇場で観て、オスカーかなり納得したけど、後から他の作品をビデオで観たら、
「ブロードキャストニュース」がいかに面白いか解って唸ってしまいました。
でもジェームズLブルックスは「愛と追憶の日々」で獲ってたし。
「月の輝く夜に」も面白かったですね。
この頃は、本当に粒ぞろいばかりで、候補作は日本で公開されるものばかりでしたね。

791 :名無シネマさん:04/06/04 05:56 ID:8v5BfxgC
一番見たいのは来年の作品賞。
来年に一番近い映画がなんなのかよくわからんが、
今年のカンヌにかなり近かったのがFGだと思ってる。
「ボウリングフォーコロンバイン」の出だしでムーアが、
「僕は勉強したけどデブになったフォレストジュニア」
と言えばもう「フォレストガンプジュニア」の出来上がりだ。

ジュニアがパルムドールを持って帰った時の
フォレストのコメントに期待してみる。


792 :名無シネマさん:04/06/04 08:41 ID:4BtMqSf4
意味分からん

793 :名無シネマさん:04/06/04 09:24 ID:dfCD2BME
来年に一番近い映画って変な日本語ですね。

794 :名無シネマさん:04/06/05 14:41 ID:vzicSJ2j
>>766

二行目と三行目が矛盾してまつよ。

『恋の手ほどき』の良さは、今までのMGMが得意にして描いてきた
‘ハリウッドの目線から見たパリ’のエッセンス的な部分の集大成と言える
独特の映像美が第一かな。狂言回しのモーリス・シュヴァリエの洒落た
好々爺っぷりも素敵だし。

795 :名無シネマさん:04/06/05 21:42 ID:yZ6a+zb7
独立系の羊や指輪が作品賞を撮ったことに批判は多いんだろうか?

羊以外で四月公開と時期はずれの映画が受賞した例はどれぐらいあるのだろうか


796 :名無シネマさん:04/06/06 10:28 ID:/HBwGZdN
>>788
私もカラーパープルなんで獲れなかったの?って思ってた組です。w
ていうか、最近の受賞作とか主演の俳優賞のレベルを思うと、あの頃の
人々にはみんなにあげたい位、いい作品が多かったですよね。

797 :名無シネマさん:04/06/06 10:38 ID:IoBcMcka
今のレベルが低いとは思わない

798 :名無シネマさん:04/06/06 10:41 ID:IoBcMcka
「愛と哀しみの果て」は駄目。なんで作品賞獲ったのか???

799 :名無シネマさん:04/06/06 10:41 ID:SV2XG1zq
極端な懐古はどこにでもいるな。

800 :名無シネマさん:04/06/06 10:47 ID:lLbl2mKh
映画が近年駄目になってきているのは事実。

801 :名無シネマさん:04/06/06 10:56 ID:/HBwGZdN
>>797
決して低いとは思わないんですが、なんかイマイチ印象に残る作品が少ない・・
あくまで主観なんですけどねw

「アパートの鍵貸します」とその演技を参考にした?K.スペイシーの出る
「アメリカン・ビューティー」が私の中では最高作品かな。

最低っていうより、どうもGFは見る気が起きないんですけど、
なんでなんだろう?
壮大スペクタクル系でも「タイタニック」はCGとか音楽とか素晴らしいと思うのに。

802 :名無シネマさん:04/06/06 11:06 ID:zo35IFm9
>>801
GFは見て損なし。

803 :名無シネマさん:04/06/06 11:10 ID:1FEcDqLk
>>801
食わず嫌いしてないで見てみ!

804 :名無シネマさん :04/06/06 11:23 ID:EhxoXQ6n
GF見てないのにアカデミー云々語っても滑稽なだけだよ

805 :名無シネマさん:04/06/06 11:28 ID:LX3bArzK
見る目がなくなっているのでは?

806 :名無シネマさん:04/06/06 11:42 ID:hzHApPak
>>788
85年が今とレベルがそんなに違うとは思えない
カラー・パープルは黒人たちの描き方が疑問。原作にある人間の威厳が全くなかった。
愛と哀しみの果てはイングリッシュ・ペイシェントと同レベル、大した映画とは思えない。



807 :名無シネマさん:04/06/06 12:10 ID:dM5C/LMY
>797
ただ単に自分の好みの映画がないから、そういってるだけだよ。連中は

808 :名無シネマさん:04/06/06 15:09 ID:Y0RYhWSI
最高傑作は人それぞれだがベンハーは2度と作れないね
製作期間5年10ヶ月
ネガフィルムの長さ380km(東京=名古屋より長い)
キャスト12万5000人(端役・エキストラ含む)など
今作ると国家予算ぐらい?



809 :名無シネマさん:04/06/06 16:08 ID:1saSjWA1
ガンジー批判してるのはETヲタ

810 :名無シネマさん:04/06/06 17:28 ID:adLZV3xu
>>806
>愛と哀しみの果てはイングリッシュ・ペイシェントと同レベル

禿同。
個人的に
恋に落ちたセイクスピア>イングリッシュ・ペイシェント>愛と哀しみの果て

811 :名無シネマさん:04/06/06 18:23 ID:1saSjWA1
そんなの禿堂する以前に誰でも思ってることだろうが

812 :名無シネマさん:04/06/06 19:11 ID:lk89XRAk
愛と哀しみの果て
何気に好きなんだけど・・・
タイトルがよくねぇな。原題でいいのに。

813 :名無シネマさん:04/06/06 19:40 ID:nijD4huj
誰でも思ってることじゃないよ

814 :名無シネマさん:04/06/06 20:23 ID:klAvoQxe
809は「ガンジー」見てないと思われる。もしくはインド人。
「E.T.」もどうかと思うけどさ。

815 :名無シネマさん:04/06/06 20:29 ID:aYvwaHEK
>788
>今、思うと「カラーパープル」でスピルバーグ獲ってたら
>「シンドラーのリスト」は生まれてたのかなぁ・・・と微妙だけど。

スピルバーグは1/4ユダヤ人(確かおじいさんがそうだったと)で
シンドラーの脚本を映画を作った10年くらい前に取得してた。
おじいさんに収容所の話なども聞いてて必ず作るつもりだったと話してた。
ただし自分が作れると思えるようになってから、って決めてたそうです。
確か娘が生まれて改めて生命の大切さを知って
そして映画を撮ったって語ってました。
多分「必ず産まれる作品」であったと思います。


816 :名無シネマさん:04/06/06 20:38 ID:1saSjWA1
>>814
見たけど。
で、あれのどこが作品賞にふさわしくないわけ?

817 :名無シネマさん:04/06/07 00:34 ID:ARwtfidG
>>816
まずどこが良かったか言うのが先では?

818 :名無シネマさん:04/06/07 01:14 ID:FdHSjdzQ
816じゃねえけど、ガンジーが最低てのも羊や指輪同様、嫌いなやつがあげてるんだろうな。
それか、ガンジーよりETまたは他の候補作が好きな香具師。
伝記物としては傑作の部類なのにねえ。

819 :名無シネマさん:04/06/07 05:41 ID:GraaHDwq
>>818
だから、どこが良かったか具体的に挙げてはいかが?
ギャフンと言わせてやれ。

820 :名無シネマさん:04/06/07 07:02 ID:Whscc6bc
みんな、好き嫌いで語ってるだけ
映画ってそんなもんじゃない?
具体的に述べても変わらないんでしょう
つまらない人はつまらん

821 :名無シネマさん:04/06/07 08:39 ID:4d2+nnnY
ガンジーっていう題名はいかにも攻撃しにくい感じ。
イギリス出身の監督がアメリカン・ビューティーって映画を撮るのは、
芸術家人生を賭けてるというか、若いというか?
結構好き。

822 :801:04/06/07 10:11 ID:UVNe63mb
すみません、観る気が起きないのは「指輪」でした。
GFはちゃんと観ました、なんか大きな間違いをしてしまった・・・汗

823 :名無シネマさん:04/06/07 10:20 ID:MYxWIcJI
>>806
悪いけど、85年のレベルが高いっていうのは、受賞作の「愛と哀しみの果て」と対抗馬の「カラーパープル」のせいじゃないよ。
「蜘蛛女のキス」「目撃者〜刑事ジョンブック」「男と女の名誉」など、
他の候補作が秀逸だったから言っているんだよ。
どの作品も今では考えられない大人の観客の目の肥えた観客に訴える名作ばかり。
「マスター&コマンダー」のピーターウィアーの最高傑作は、
「目撃者」とオーストラリア時代の「ピクニック&ハンギングロック」だ。

824 :名無シネマさん:04/06/07 11:19 ID:YwP6qcdH
指輪は別に見なくてもいいな。
原作読まないと意味不明なところが多いし、だらだら長いし。

825 :名無シネマさん:04/06/07 13:05 ID:O9kXZwvK
見たくない映画は見なくていい。GFでも

指輪は原作読まなくてもいい

826 :名無シネマさん:04/06/07 13:10 ID:O9kXZwvK
羊たちの沈黙、最初は微妙だったが
2度目は良かった。

827 :名無シネマさん:04/06/07 13:43 ID:5Q1SifoJ
敢えて言わせてもらうと
ガンジーは「退屈」の一言につきる。
映画的な完成度は確かに高いと思う。ただ、エンターテイメントとしての
魅力にあまりに乏しい。

828 :名無シネマさん:04/06/07 18:15 ID:ikqEqZY0
オリヴァ‐よりはマシだ。

829 :名無シネマさん:04/06/07 19:26 ID:upBo3wrp
オリバーは本当に人気ないなw
もう一回見ます

830 :名無シネマさん:04/06/07 23:23 ID:l29oH7N/
このスレも飽きた( ´Д`)

831 :名無シネマさん:04/06/07 23:42 ID:rdnhhWkk
俺もガンジー退屈であんま好きじゃないが、最低ではない。
映画としてはしっかり作りこんであるし、見応えもある。
あの年のどの候補よりは作品賞に相応しい。
ETなんて、今思えば陳腐なファンタジーだしな(嫌いじゃないけど)。
これが作品賞獲ることの方が変。
まあ、あえてこの年他のにあげるならトッツィーの方がETより良いな。
こっちの方が映画としては優れてるし、ガンジーを抑えて獲るに値する。

後、確実にガンジー嫌いなやつが紛れ込んでるね。
>>463とか>>764とか>>814>>817>>819とか同一人物ぽい。

832 :名無シネマさん:04/06/07 23:58 ID:c9Uv7jww
西部劇の傑作といわれてる2作品のうち、
駅馬車はいくつかの部門でノミネートや受賞があるけど
荒野の決闘って、受賞どころかどの部門でもノミネートすらされてないっぽい
何故?

833 :名無シネマさん:04/06/08 00:13 ID:O34SZxvz
「ガンジー」前スレでは「炎のランナー」も最低に挙がってたけど、両方オスカーに相応しいいい映画だったよ。個人的にも、充分感動した。
近年の娯楽大作を労うような受賞作に比べれば、権威や風格を感じるしこれでこそオスカーだと思う受賞作。
賞なんて元来、見識高くて、小難しくて、一般人が納得行かない結果な位の方が威厳や格式を保てる訳で。
そういう意味では、そろそろバランスを取り戻して欲しいオスカー。

834 :名無シネマさん:04/06/08 00:13 ID:DCned0RD
「ガンジー」は結構良かったけどなあ。ガンジー本人の人間的魅力で成り立ってる
感じだけど。退屈と言えば退屈だし、二度と見ないけど、いい映画だよ。
同じく信念を貫く男系の受賞作「わが命つきるとも」は逆に全然受け付けなかった。
何か、都合が悪くなると聖書持ち出してぼんやりした屁理屈で言いくるめてる感じ
がもう不愉快で。「炎のランナー」も受け付けなかった自分は、多分信仰に対して
誠実な映画が肌に合わないのだろう。


835 :名無シネマさん:04/06/08 00:18 ID:J7UEv6t/
リチャード・アッテンボローが生真面目な人だから、それが色濃く反映された映画なのかも>ガンジー
確かに、そろそろグラディエーターみたいなのが受賞するのも飽きたな。
同じ意味で今年の有力候補のThe Aviatorも受賞して欲しくない。
だからと言って、パッションが受賞するのもアレかも知れんが。

836 :名無シネマさん:04/06/08 00:21 ID:3UzvzDW7
>>833
あげたくとも、権威や風格を感じるような作品そのものが
ないんじゃないの。

837 :名無シネマさん:04/06/08 00:37 ID:eqEAWVr1
>>833
思わないな
まぁ貴方の意見も間違ってないと思いますが。


>一般人が納得行かない結果な位の方が威厳や格式を保てる訳で。

これも納得いかない

838 :名無シネマさん:04/06/08 00:43 ID:O34SZxvz
>>836
確かに・・・。候補作は超大作か、若しくは感動ヒューマンドラマが一本に、他は秀作だが小粒、という二極化が続いてるとは思う。
いい時間軸をいじくる手法もいい加減飽きた。
奇をてらうのではなくて、骨太でどこまでも正攻法のインサイダーみたいな作品が獲ってくれるのも個人的には面白い。

839 :名無シネマさん:04/06/08 00:51 ID:J7UEv6t/
>>837
どこが納得いかないか具体的に述べてはいかが?

840 :名無シネマさん:04/06/08 01:02 ID:eqEAWVr1
>>839
>一般人が納得行かない結果な位の方が威厳や格式を保てる訳で。

なんで?俺は思わない

ガンジーのよさもわからない

841 :名無シネマさん:04/06/08 01:03 ID:eqEAWVr1
ガンジーは一般人が納得行かない結果か?



842 :名無シネマさん:04/06/08 01:19 ID:J7UEv6t/
じゃあ、

指輪のよさが分からない→だから、最低作品だ


って意見があっても良い訳ですね。

843 :名無シネマさん:04/06/08 01:21 ID:eqEAWVr1
いいんですよ。ずっとそうじゃないか?

指輪の話はしてないし

>一般人が納得行かない結果な位の方が威厳や格式を保てる訳で。

そうかな

844 :名無シネマさん:04/06/08 01:46 ID:O34SZxvz
>>841
一般人ってこの場合、アメリカ本国民ね。
まぁ、映像やテーマ性から言って「なかなか相応しい」と納得はしても、
あのアメリカ万歳の国民では、血湧き肉踊る結果とは言い難かったのでは・・・?
南部の田舎に行ったら「インドって何処?アフリカか?」
位の認識しかなかったんじゃないだろか。

>>843
権威とはそんなものだよ。権威が庶民的では、権威とは言わない。
誰もが納得する年が仮にあったとしよう。
でもそれが続けば、それはその時点で、既に権威ではなくなる。
何事もバランスが大切かと。

845 :名無シネマさん:04/06/08 01:57 ID:ehKGUZ2v
何かガンジーにだけ過剰に反応する人がいるね。そんなに嫌いなんだろうか。

846 :名無シネマさん:04/06/08 02:04 ID:O34SZxvz
指輪とかタイニックが嫌いな人間が居るのと同じように、映画=娯楽でないとつまらない人間も居るでしょう。
歴史のある文化の中で、そういう我が儘を言う子供が増長させるだけだから、
安易にレベルを落とさないで貰いたい。

847 :名無シネマさん:04/06/08 02:11 ID:O34SZxvz
>846↑
子供が増長させるだけだから→×
子供を増長させるだけだから→◯

848 :名無シネマさん:04/06/08 02:18 ID:5VeIR+rT
>>845
講義の課題で歴代アカデミー作品賞すべて見なきゃいけなくて、
他のはまあ、そこそこ楽しめたけど「ガンジー」が長くて、眠くて、
盛り上がらないくて超難関だったから。

立派な人生だと思うけど映画の題材としては・・・。

849 :名無シネマさん:04/06/08 02:44 ID:S911m8cP
>一般人が納得行かない結果な位の方が威厳や格式を保てる訳で
これは全くの大嘘。オスカーというモノがなんたるか解っていない典型的な意見。
オスカーの権威はその歴史と伝統と大衆性にある。
何も、芸術的に優れている作品を表敬するなら、各批評家賞や映画祭がある。
オスカーは映画人による映画賞であって、映画を批評したり論じたりする人が
選ぶものじゃない。映画人は映画は庶民、大衆のものだという意識が強い。
いろいろな駆け引きや思惑があるが、会員はその辺を理解してプライドを持って
投票している。だからこそ、多くの大衆が認める作品が選ばれる。
無論、MTVやGG賞ほど大衆迎合主義ではないがね。
その辺のバランスを上手くとって最もオスカーらしい作品に賞をあげている。

850 :名無シネマさん:04/06/08 04:36 ID:UpNpKi4W
うん、レベルがどうこうってのはそれこそ映画の発展を縮める危惧がある。
アカデミー賞は年度代表映画賞ってぐらいにしか考えてない。
レベルの良し悪しを突き詰めて考えたら多様性が失われて映画が衰退するよ。

851 :名無シネマさん:04/06/08 10:52 ID:7LeQtEQM
>>846
レベル落としてない。

>>844
>あのアメリカ万歳の国民では、血湧き肉踊る結果とは言い難かったのでは・・・?
南部の田舎に行ったら「インドって何処?アフリカか?」
位の認識しかなかったんじゃないだろか。

全部あんたの推測、妄想でしょ?

>>845
ガンジーじゃない。この話がわからない

>一般人が納得行かない結果な位の方が威厳や格式を保てる訳で。

意味不明。
ヒットした映画は駄目ってことか?評論家、一般人の評価が低くてコケた映画とか?
どんな映画なら満足?インディーズ?

852 :名無シネマさん:04/06/08 10:56 ID:7LeQtEQM
「レベル」ってなんだろう。評論家の評価?
バランス取ってると思うな

853 :名無シネマさん:04/06/08 12:36 ID:rqF/52Lh
    ,,,,,,.........、、、、
   ,,(::(:ヾヾ//ノ;;ノ;;;::ヽ,,
   l ;/   ̄ ̄ ̄  ヾヾ、
  l ;l  = 三 =   .|;;;i   
  l / ,''''''    ''''''   ヽl   
  i^|(●),   、(●) b |. 
  ||    ,,ノ(、_, )ヽ、,,  |/   
   |   `-=ニ=- '   |    (⌒)
   ヽ   `ニニ´   /     ノ~ レーr┐
 __ ヽ     /i、__ノ_  | | ト、
 ::::::::::/::::|ヾー--/ |:::::(_   `八人_レ
 ::::::::/::::::|/〈_〉\ |:::::::|::::::`ー‐---‐


854 :名無シネマさん:04/06/08 14:18 ID:jcRSzAQW
指輪、アメリカンビューティ、シカゴは批評家賞も貰ってる。


 「すぐれた映画とは、とにもかくにもまず、すぐれた娯楽から出発する。
すぐれた娯楽に徹しているうちに、それが“何か”を語り、“何か”を訴え出すということがもっとも望ましい」

映画は娯楽であり、芸術であり、見世物でもあります。.

(´-`).。oO(芸術性ってなんだろう)


855 :名無シネマさん:04/06/08 14:53 ID:jcRSzAQW
「ディア・ハンター」駄目でした。ダラダラして、長い
いいテーマだと思うけどね

856 :名無シネマさん:04/06/08 15:33 ID:J7UEv6t/
ID:eqEAWVr1=ID:7LeQtEQMのガンジーに対する憎しみが多いに伝わるスレですね。
退屈さに置いてなら、ダンス・ウィズ・ウルブスの方が勝ってると思うが。

857 :名無シネマさん:04/06/08 16:35 ID:nK80yiJU
ダンス・ウィズ・ウルブスは好き。
バッファローの群れが走るシーンは個人的にはマイフェバリットだし。
無人島感覚とインディアンとの手探りの交流が楽しそうだった。
ガンジーはどの登場人物にも感情移入できなくて、苦手なジャンルの本を読んでる印象だった。

858 :名無シネマさん:04/06/08 16:59 ID:aJUWdSfk
>>857
結局きみの好みの問題だろ。
おれにとってのガンジーは、
一瞬一瞬、一場面一場面が発見と驚きと関心の連続で、
とても充実した鑑賞ができた映画だよ。

859 :名無シネマさん:04/06/08 17:03 ID:9Li1CxnE
まあ、客観的に見ても、ガンジーは最低ではないよ。

860 :名無シネマさん:04/06/08 19:49 ID:TQOSP8Qw
どんな映画も最高、最低作品になれる
結局好みの問題か




861 :名無シネマさん:04/06/08 22:36 ID:rqF/52Lh
HT-1000

862 :名無シネマさん:04/06/09 17:24 ID:hdQ7umIU
次スレは立てずに総合に合流だな

863 :名無シネマさん:04/06/09 20:29 ID:cvhRwkAk
だな、
最高は来年、最低は今年。

864 :名無シネマさん:04/06/10 00:35 ID:XKOcApY/
>>862
え〜合流なんかしなくていいよ。ちゃんと住み分けできるじゃん。
向うは来年を見通し等の予想・雑談スレ。こっちは過去の作品の議論。
既出とか無限ループとか言ってるけど、別にここに来る人は前スレから
張り付いてる人ばかりじゃない訳だし、荒れるって言うほどそんな荒れてない。
何より、すげー勉強になるもん。いろんな知識や薀蓄あってさ、ここのスレ。

865 :名無シネマさん:04/06/10 00:55 ID:wIe0uk4F
http://info.2ch.net/guide/adv.html#saku_guide
>6. 連続投稿・重複
>重複スレッド
> 同じ事象・人物に関するスレッドは、個々に多少の違いがあっても原則的に削除対象になります。


本来ならここは削除対象。
このスレで終わりにするのが一番良い。
もうネタも出尽くしてループしまくってるしな。
向こうだって、賞レースシーズン以外は閑散としてネタがないから、
過去の議論に使っても何ら差し支えない。

866 :名無シネマさん:04/06/10 08:13 ID:q3NOdicM
合流でいいと思う。なんだかんだ言っても結局「好みの問題」で終わっちゃうんだもん。

867 :名無シネマさん:04/06/10 16:05 ID:xgkBI7yL
>>864
そんなに勉強になるかw
話すこともない。
俺は次スレ要らない派

>>863
??

868 :名無シネマさん:04/06/11 18:58 ID:AOUha+2w
まぁ無理に合流を決めなくても良いと思うけどね。
3ヶ月で800以上のレスがついてる訳だし
話題がループしてるのもそれだけ話したい輩がいるってことで
それなりの需要があるんじゃないの?
下手に厳格にルールを持ち出して収束させて盛り下げるような真似せんでも
いいと思うがね。まぁ正直どっちでもいいけど、成るように成るんじゃないの?
話題を継続したい奴がいれば、誰が反対してもパート3は立つだろうね。

869 :名無シネマさん:04/06/12 21:44 ID:MzWmXxZU
アカデミーの辞書に、結局「好みの問題」という項目は無いと思ってる。
「最高は来年、最低は今年。」のほうが好き。
史上に来年が無いなら「最高は今年、最低は去年。」でもほぼ同じ。


870 :名無シネマさん:04/06/13 01:22 ID:cDQ8rYAC
>>869
何が言いたいのかよう分からん。

このスレでも評価の高いアラビアのロレンスだけど
この作品の影に隠れて「史上最大の作戦」「アラバマ物語」「何がジェーンに…」
とか名作があるんだよね。勿体ないなぁ。

871 :名無シネマさん:04/06/13 04:26 ID:VALjitKC
>>868
3ヶ月で800は多くないよ
本スレでやっても問題ないと思う

872 :名無シネマさん:04/06/13 08:25 ID:cKxrKmFG
>>869
意味がわからん(w

873 :名無シネマさん:04/06/13 09:38 ID:5Wcgva1N
>>870
「奇跡の人」も忘れるな。
ヘレン・ケラー役のパティー・ジュークの演技が最高。
アン・バンクロフトも良いけど、ここはベティ・デイビスにあげて欲しかった。

874 :名無シネマさん:04/06/13 12:08 ID:fj8IO5iS
本スレ合流希望派は、過去の傑作を知らないか、或は見るのが面倒で参加できないから、悔しいんじゃないのか?
オスカー史上最高傑作を語るには、ここ10〜20年程度の受賞作の網羅では無理だからな。
どの時代にも名作、傑作はあるぞ。
新しい映画しか理解できないなら、映画好きを語るのは諦めろよ。

875 :名無シネマさん:04/06/13 15:36 ID:RfExvy9l
意味が分からんw
なんでそうなるんだ。本スレで語っても良いだろう
本スレ合流希望派=昔の映画見てない?なんで?

じゃ、本スレ反対派=通気取りのニワカ
新しい映画が理解できないなら、映画を語るのは辞めろ
うざってぇー偉そうに説教してるけど、何にも分かってない

876 :名無シネマさん:04/06/13 15:38 ID:RfExvy9l
本スレでも語ってるよ

877 :名無シネマさん:04/06/13 15:38 ID:y3NF1uI7
>>875
レッテル貼り野郎に同じレベルで返すのはやめとけ

878 :名無シネマさん:04/06/13 16:24 ID:fj8IO5iS
>>875>>877
じゃあ受賞作を何本見てるか言ってみ。

879 :名無シネマさん:04/06/13 17:28 ID:cXslHXwJ
最高:ゴッドファーザーPartU
TとUどっちも素晴らしいが、個人的にUの方が。

最低:普通の人々
コレ大学の講義の関係で2回観たが、なんのこっちゃか訳ワカメだった。
こんなに理解できなかった映画は他になかった。同じ講義で『炎のランナー』や
『カッコーの巣の上で』も観たが、こっちはそれなりに良かった。





880 :名無シネマさん:04/06/13 18:09 ID:nt8WTW3A
>>875
>新しい映画が理解できないなら、映画を語るのは辞めろ

昔の映画マンセー野郎全員に言ってやりたいな。

881 :名無シネマさん:04/06/13 20:10 ID:5AyjJTvT
自分が理解できなかったから「最低」ってのはいかがなものか。
結局、好みの問題?

882 :名無シネマさん:04/06/13 20:12 ID:7nCG0W6y
1994年はガンプよりショーシャンクだったよなぁ
1998年はシェイクスピアよりライアンだなぁ
スターウォーズも1は受賞のレベルは充分満たしてると思う

改めて考えると最高はロッキーでどうだろう?
数々の続編で安っぽくなったのは事実だけど単品で観たら作品賞っぽくない?
最低はアメリカンビューティー

883 :名無シネマさん:04/06/13 20:13 ID:nt8WTW3A
ショーシャンクなんて作品賞与えるには安っぽいよ

884 :名無シネマさん:04/06/13 20:29 ID:SrXGf7D2
>>883
どのへんが?

885 :シャンテ:04/06/13 20:36 ID:81ijaK0e
やっぱり、ベストは断然フォレスト・ガンプ。
ショーシャンクもいいけど、この映画なら賞を取れて満足。
ゴッドファーザーシリーズは好評だから見てみたいが、なんせ2枚組みなので。

最低はタイタニック

886 :名無シネマさん:04/06/13 20:41 ID:iev8CHgq
普通の人々はよかった。母親の愛に悩む少年の葛藤が少しわかったから。
アメリカンビューティーはわからなかった。
郊外に住む普通の家庭の崩壊って、アメリカ人にとってこれが普通の
家庭なんだろうか。

887 :名無シネマさん:04/06/13 20:53 ID:Pq+BygkK
ID:fj8IO5iSは釣り師か基地外でしょう
自分が一番映画を知ってると思ってる奴



888 :名無シネマさん:04/06/13 21:23 ID:ynC8HqWt
>>882
>改めて考えると最高はロッキーでどうだろう?

ギリギリ同意できるのはこれだけで、後の評価は俺と正反対といってもよいくらい(w
ホント、人によって感想はそれぞれだねー。
まぁ、スレタイを聞けばその人の好きな映画の傾向は分かるかもしれんとは思う。

889 :名無しでいいとも!:04/06/13 22:31 ID:3QdB425Q
最高:スティング(第46回・1973年)
最低:シカゴ(第75回・2002年)
個人的に納得いかないのは「ブレイブハート」(第68回・1995年)
「リービング・ラスベガス」「ショーシャンクの空に」「デッドマン・ウォーキング」
「ユージュアル・サスペクツ」より良かったのか?

890 :名無しでいいとも!:04/06/13 22:33 ID:3QdB425Q
「ショーシャンクの空に」は前年でしたね。スマソ

891 :名無シネマさん:04/06/13 23:34 ID:ZQ2yWFNY
アラバマ物語が最高とか言ってるヤシは素人以下ww

892 :名無シネマさん:04/06/14 00:14 ID:pzuAVmQo
>>887
一番解ってるなんて発想は映画の前で何の意味を持つんだ?
個人的には「アマデウス」も、「波止場」も「アラビアのロレンス」も「シカゴ」や「指輪物語」も同じように面白いよ。
一番なんて、思い上がった認識はないが、映画をより深く知りたいとは思う。
でもこのスレの存在上、普通に、受賞作は多く見なければ語れないだろ。
ゴスペラーズが本物のR&Bだと思ったり、
ロバートジョンソンを知らずに、ブルースを語ろうとするのと同じで、
オスカーの歴史を知らずにオスカーは語る行為は、
好きな作品の質や評価まで落とし兼ねないと思うが。
進化と歴史は共に大切。

そういう訳で
最高:アマデウス
最低:

893 :名無シネマさん:04/06/14 01:08 ID:eV5EDUKU
>892 オレは松浦アヤの腰つきに興奮してたけど、ビヨンセの腰ふりや「氷の微笑」のシャーロン・ストーンの腰つきを見て、はじめて男をフャックする女をしりました。

894 :名無シネマさん:04/06/14 01:11 ID:MUxwGVxy
こういうスレには必ず>>892のような思い上がったやつが現れますね

895 :名無シネマさん:04/06/14 01:33 ID:v4Wn50W4
フォレストガンプが取った年のノミネート作品は全部面白いな。
パルプフィクションとショーシャンクはマイベストテンに入るよ。

896 :名無シネマさん:04/06/14 03:10 ID:s4wpNjWD
全部見た上でアマデウスなのか。
へぇw

897 :名無シネマさん:04/06/14 04:06 ID:YNn4705N
ベスト 羊たち アパート ベンハー
最低 グラディエーター クレイマークレイマー

50年代以降全部見た上での感想。
グラディエーターは全然感動できなかった。リドリースコットも下手になってる。独りよがり。
なんで女王とキスすんのか。ラブシーンいれなきゃいけないんだろうが、そこは家族を思って
戦ってきたストーリーのキモだろ。まあ、大作臭のプンプンするクソ映画。
クレイマークレイマーはなんつーかその時代に見てないからしょーがないかも。
初めて見たのが去年だから、なんつーか。

898 :名無シネマさん:04/06/14 06:11 ID:0ZLWznkE
グラディエーターの年は、作品賞ノミネートから「エリンブロコビッチ」は外すべきだった。
ソダーバークにとっては気の毒だったよ。
あと、「グリーンデスティニー」も外すべき。カンフーアクションとメロドラマがまったく融合しない駄作だよ。

かわりに「キャスト・アウェイ」と「タイタンズを忘れない」を入れれば、ハイレベルな賞レースだったろう。

まあ、「キャスト・アウェイ」とか「アイ・アム・サム」は、中身がよくても、商業広告が多いから審査員の評価が低いんだよね。

899 :名無シネマさん:04/06/14 06:17 ID:MUxwGVxy
もっと映画見たほうが良いよ。

900 :名無シネマさん:04/06/14 06:19 ID:MUxwGVxy
後アカデミー賞の傾向とあるべき姿を勉強した方が良いよ。

901 :名無シネマさん:04/06/14 10:36 ID:SQjTiws1
アレンの「アニーホール」やイーストウッドの「許されざる者」は、
その作品にではなく、これまでの業績への名誉賞でしょう。
ポールニューマンやワシントンの主演賞もそんな感じ。

最高は「スティング」。これをつまらないと言う奴はいないと思う。



902 :名無シネマさん:04/06/14 10:50 ID:4g7B24VM
イーストウッドはともかくアレンの「アニー・ホール」はどうかな?
出世作という感じがするが。当時の雰囲気知らないので何ともいえませんが。

903 :名無シネマさん:04/06/14 11:35 ID:IRC6Ikv2
>>897
えー。クレイマークレイマーは傑作だよ。
俺だって2、3年前にビデオで観たけど古臭さは感じなかったよ。まして最低なんて…
ホフマンもストリープもあの坊やも全部いい。
確かに時代背景の影響が大きい映画だけど、普遍的な面白さと感動があるじゃん。
「僕と彼女と彼女の生きる道」とかいう(その割にしっかりと観たw)ドラマを
観て感動したとか言ってる連中全員に見せてやりたい。

904 :名無シネマさん:04/06/14 18:11 ID:SnQ031hE
よう分からんがシカゴは嫌いだ。
「ちょっとスゴっぽくしてみました」
という傑作ミュージカルの山場だけ抜いた出来の悪いコラージュみたいで。

ただのミュージカルのプロモ・長いCM。
映画でやる意味あるのかって思った。

905 :名無シネマさん:04/06/14 19:29 ID:YNn4705N
>>903
いや、なんかもっと父、母、子。全員に感情移入してみんなの幸せを願えるような作品なら
良かったと思うんだけど、余りにも父寄りじゃない?メリルに感情移入できない。
意図は違うんだろうけど、あの作りだとメリルが嫌な女に見えちゃうし、絶対ダスティンホフマンを
応援してしまうと思うんだけど。
79年当時は、シングルファーザーなんて社会的にほとんど居ないというか、今ほど離婚が
当たり前じゃなかった時代だから、あれで良かったんだろうけど、今見ると、どうも
偏った映画に見えてしまう。子供にもっと寄って、父が勝とうが、母が勝とうが、両親が離婚してしまう
悲劇としてもっと深く描いていたら良い映画だと思えたのに。

906 :名無シネマさん:04/06/14 19:44 ID:JHyH6jbh
愛と哀しみの果て 超退屈

ビューティフル・マインド 佳作だけど、これがアカデミー賞かい?
シカゴ          佳作だけど、これがアカデミー賞かい?


907 :名無シネマさん:04/06/14 19:45 ID:JHyH6jbh
ベスト

真夜中のカーボーイ よくぞ、こんな過激な映画にオスカーを与えた!!
          あの時代だからこそ受賞できたのかな!!

908 :名無シネマさん:04/06/14 19:50 ID:v4Wn50W4
とりあえずイングリッシュペイシェントは退屈だ。
ここで不評のタイタニックやビューティフルマインドはまだこれよりはマシ。

909 :名無シネマさん:04/06/14 20:07 ID:YNn4705N
>>906
シカゴがオスカーは妥当だと思うよ。
アメリカが最も勢いがあった時代の「犯罪、暗部」と「成り上がりアメリカンドリーム」を両立させつつ、
現代の世の中にあった、女のしたたかさ、強さがある作品だと思う。
あと、テンション下がらない歌の挿入のしかたが個人的には良かった。

910 :名無シネマさん:04/06/14 20:12 ID:N4E5mZsX
どう考えても 金で賞を買った「恋に落ちたシェイクスピア」が最低だろ

911 :名無シネマさん:04/06/14 20:22 ID:MUxwGVxy
いつまで金で貰ったと思い込んでる馬鹿がいるんだ?

912 :名無シネマさん:04/06/14 20:37 ID:N4E5mZsX
>>911
接待しまくっただろうが。
さすがにメリルストリープも苦言を呈してたの知ってんだろ

913 :名無シネマさん:04/06/14 20:40 ID:YNn4705N
金で買ったにせよ、悪くない作品だと思う。

914 :名無シネマさん:04/06/14 20:56 ID:MUxwGVxy
ミラマックスも自信なかったらあんな接待しねえよ。
必死になってミラマックスが推すほど良く出来た作品だと思うぞ。

915 :名無シネマさん:04/06/14 22:51 ID:clPgBT9h
金ばらまき作戦使ってなきゃもう少し冷静に判断してもらえたかも
しれないのに

916 :名無シネマさん:04/06/15 01:02 ID:wiSujg/b
もっと議論しよーぜー

917 :名無シネマさん:04/06/15 01:40 ID:KnJ65uVB
第1回授賞の「つばさ」って観た事ある?

918 :名無シネマさん:04/06/15 01:59 ID:e3oqlSrw
あるよ

919 :名無シネマさん:04/06/15 02:00 ID:KnJ65uVB
>>918
ツタヤあたりで借りられる??

920 :名無シネマさん:04/06/15 02:03 ID:wjCVwC+O
シカゴはガキと童貞とモー娘好きには解らない大人の映画だから2ちゃんで不評なのは当たり前。
モテない男も不快だろう。女の逞しさと、浮気して殺される馬鹿な男をおちょくった映画だからね。
こんな内容がブロードウェイで長年ロングランされてるアメリカは懐が深くて大人の国。
アヤヤに(;´Д`)萌える奴に解る訳もないw。
シカゴは現代ミュージカルの傑作。
最低はガンプ。

921 :名無シネマさん:04/06/15 02:16 ID:YwYmgjzT
age

922 :名無シネマさん:04/06/15 02:31 ID:ew1uQmRK
DVDもうすぐ発売だな。
http://plaza.rakuten.co.jp/ugmaster/diary/200406150000/#2004-06-15

923 :名無シネマさん:04/06/15 02:40 ID:e3oqlSrw
キモシカゴ信者がやって来ました。

924 :名無シネマさん:04/06/15 08:57 ID:WNDsHhEQ
とりあえず最高傑作の最有力は「ゴッドファーザー」
          2番手「アラビアのロレンス」
          3番手「アマデウス」
          
最低は 最有力「ロッキー」
とりあえず有力作品を5本に絞らない?

925 :名無シネマさん:04/06/15 10:05 ID:e3oqlSrw
客観的にそれぞれ5作品に絞るとこうだな。

最高「カサブランカ」 「ゴッドファーザー」 「アマデウス」 「シンドラーのリスト」 「ロード・オブ・ザ・リング/王の帰還」
最低「地上最大のショウ」 「80日間世界一周」 「恋の手ほどき」 「オリバー!」 「愛と哀しみの果て」

926 :名無シネマさん:04/06/15 10:57 ID:oshNbxyA
>>924
えっ?このスレって別に最高最低作品を選定するスレじゃないでしょ?
各々が最高(最低)と思う作品を挙げて、たらたら語って
それに反論する奴がいたり同調する奴がいたり・・・そんなスレじゃないの?
70以上も作品があるんだから、決まるわけないと思うけど。

まぁ〜話題投下としては良いけどね。5本に絞るってのも。

927 :名無シネマさん:04/06/15 11:22 ID:4RC9Bifk
>>924
たいていの香具師は好きな数だけ挙げてるけどな。
数決める必要はないだろ。

928 :名無シネマさん:04/06/15 11:31 ID:KUfoAq0w
>>924
ロッキーを最低に挙げる君とは口を聞きたくありません!!

929 :名無シネマさん:04/06/15 14:53 ID:wiSujg/b
王の帰還は完全シリーズものだしなあ。単品で観たら最低だし、3つで評価するのもずるいし。

930 :名無シネマさん:04/06/15 15:26 ID:aB4QKF9J
>>924
>とりあえず有力作品を5本に絞らない?

なんで?

>>529
別にいいだろう。

931 :名無シネマさん:04/06/15 15:48 ID:qrMFxhw9
>>929
SWやバックトゥザフューチャーと違って
元々1つのものを多すぎて3つに分けてるんだから
別にずるくはないだろ。


932 :924:04/06/15 16:21 ID:WNDsHhEQ
>>583
のレスを見てズーット勘違いしてた。
スマソ。

933 :名無シネマさん:04/06/15 16:34 ID:9dIxVm9X
アマデウス

934 :名無シネマさん:04/06/15 16:35 ID:Z2wNrAs6
アカデミー賞は良作佳作程度じゃなくて、
映画史に残るみたいな作品が取って欲しいなあとおもう。

935 :名無シネマさん:04/06/15 16:41 ID:ytW0H2vI
手塚赤塚大賞映画版

936 :名無シネマさん:04/06/15 16:57 ID:dE4YXIwz
該当作なし、とか・・
でもそれじゃお祭りが盛り下がるし、ノミネートされてる人たちのメンツも
つぶれるし・・


937 :名無シネマさん:04/06/15 17:07 ID:c7r/UydL
>>932
とりあえずロッキーに謝罪しろ

938 :名無シネマさん:04/06/15 17:22 ID:xBorUDID
グラディエーターは名作。これだけは間違いのない事実で
あり真実。つまらんとか抜かすセンス0さんは金輪際、
映画を見ることも、ここに来ることも私が許さない。

939 :名無シネマさん:04/06/15 17:27 ID:uQ855d3i
グラディエーターつまらん

940 :名無シネマさん:04/06/15 17:30 ID:S0wlfTRP
>>938
つまらんしダルい。たいしたこと無い。

941 :名無シネマさん:04/06/15 17:37 ID:4ogLfT5w
>>938
おまえのちんぽ皮長すぎ

942 :名無シネマさん:04/06/15 18:37 ID:c7r/UydL
>>938
とりあえずグラディエーターに謝罪しろ

943 :名無シネマさん:04/06/15 18:50 ID:gbqW1i2Z
グラディエーターよりベンハーだな。

944 :名無シネマさん:04/06/15 19:34 ID:wjCVwC+O
グラディエーターはタイタニックや指輪物語と同じくらい、大衆的でオスカーに相応しい映画。
むしろ尺にも無駄がないし欠点も特に見当たらないし、
娯楽作品としてオスカー受賞作の中では平均レベル。
猟奇殺人ものを社会的に、認知させた点では記念碑的作品ではあるが、
羊たちの沈黙は、今となっては大した出来とは言えない。
俳優の演技はいいが、時代と共に色褪せて行く作品。
フォレストガンプは凡作。アメリカ人の心という以外、
映画として優れた出来ではない。
最高:或る夜の出来事、我が谷は緑なりき、地上より永遠に、アラビアのロレンス、フレンチコネクション、アマデウス、愛と追憶の日々、ラストエンペラー、プラトーン、ビューティフルマインド

低:恋の手ほどき、カサブランカ、許されざる者、
ブレイブハート、フォレストガンプ、アメリカンビューティー

945 :名無シネマさん:04/06/15 19:52 ID:OMJODdbF
身内に統合失調症(精神分裂症)と診断された人がいて共感できたので、
ビューティフルマインドはすごい良かったんだけど。
今までで、一番リアルに統合失調症を描いた
(もちろんハリウッド風に美化しているところがあるけれど・・・)
映画だと思うから、アカデミー賞の中でも最低作品というのは納得いかないなー。

一番良かったのは、多くのみなさまと同じでゴッドファーザー2です。

946 :名無シネマさん:04/06/15 20:15 ID:xBorUDID
グラディエーターは名作。これだけは間違いのない事実

素人さんは黙っておいたほうがいいよ
恥かくだけだからさ(苦笑

947 :名無シネマさん:04/06/15 20:25 ID:Z2wNrAs6
グラディエーターはストーリーが尻つぼみ

948 :名無シネマさん:04/06/15 20:38 ID:CKpiQGIW
>>947
竜頭蛇尾とまでは言わないけど、ちょっとそんな感じ。


949 :名無シネマさん:04/06/15 20:47 ID:BD2I6etE
>>946
主人公が聖人君子すぎて退屈。
ラスボスが弱すぎ。
ヒロインが魅力ゼロ。
歴史考証がムチャクチャ。

950 :名無シネマさん:04/06/15 20:55 ID:e3oqlSrw
グラディエーターやシェイクスピア、アメリカン・ビューティーがこんなに貶されるのは最近の映画だから。

951 :名無シネマさん:04/06/15 21:20 ID:H03UOJal
>王の帰還は完全シリーズものだしなあ。単品で観たら最低だし、3つで評価するのもずるいし。

3つの一つも酷評を受けることなく、
すべてにおいて高い完成度をキープし、絶賛されたシリーズ。
しかも、最終章がもっとも評価が高い。
プラス、うなぎのぼりの興行成績と観客受け・・・
これだけそろっておいて、評価しないわけにはいかんだろ>オスカー会員


952 :名無シネマさん:04/06/15 21:24 ID:H03UOJal
>950
それらの映画は、オスカー以外の映画賞
結構、とってるよね。

953 :名無シネマさん:04/06/15 21:45 ID:e3oqlSrw
何だかんだ言ってグラディエーターはIMDbじゃ歴代167位だし。
正直、評価高すぎると思うが大衆から支持されてることはされてる。

てか未だに>>936みたいなアホな事言ってるやついるんだねぇ。
まずアカデミー賞の基本コンセプトは何であるかを分かっちゃいない。
理解出来ないならアカデミー賞を語る資格なし。

954 :名無シネマさん:04/06/15 22:22 ID:ya15frKx
>>944
うざってえー



955 :名無シネマさん:04/06/15 22:27 ID:wjCVwC+O
>>954
頭悪いんならレスしなくていいよ。
指輪馬鹿w。

956 :名無シネマさん:04/06/15 22:45 ID:e3oqlSrw
パソコンも持ってないシカゴ馬鹿の携帯厨さんはさっさと寝ようね。
ちなみにこいつと同一人物だろ?

383 名無シネマ@上映中 04/04/12 04:03 ID:5Ifx49kK
比べる必要ないけど、ムーランルージュはシカゴに比べたら酷い出来だね。
ニコールキッドマンのビジュアルしかない。
斬新な映像と奇をてらった選曲はただの悪趣味だったし、ストーリーはお子ちゃまと童貞房向けだし。
シカゴは完璧な作品。非の打ち所がない。(リチャードギアはちょっとあれだったけど…)
女の本能を刺激して、頭のいい大人の男も魅了する完璧なミュージカル作品。痺れたね。

385 名無シネマ@上映中 04/04/12 04:21 ID:5Ifx49kK
>>384
当たり前じゃん。(・∀・)
つまらなくてムカついた映画に悪意持って、素晴らしくて痺れさせてくれた好きな映画に好意を持って何が悪いw?シカゴは完成度が高すぎ。

957 :名無シネマさん:04/06/15 22:52 ID:+fgK8ftE
    @@@@+
    (゜д゜@

アンディ・サーキスくん

958 :名無シネマさん:04/06/15 23:10 ID:XiMHDBsI
>フォレストガンプは凡作。アメリカ人の心という以外、
映画として優れた出来ではない。

アメリカ人のアメリカ人のための賞なんだから、アメ心を描いたなら立派な作品だと思う。
アメリカン・ビューティーも(自分は主演賞だけで十分だと思うが)同じような作品。


959 :名無シネマさん:04/06/15 23:17 ID:DfemJ2/8
>>955
どっちかというとグラバカじゃないの

960 :名無シネマさん:04/06/15 23:34 ID:MQl3gQHq
>>954>>956
お前らはとりえずスレ違い。
>>959
同意。
グラディエーター悪くはないけどな‥。

961 :名無シネマさん:04/06/15 23:48 ID:ya15frKx
>>955
指輪馬鹿?
頭おかしい人w

962 :名無シネマさん:04/06/16 00:42 ID:mzU6J3GS
ゴッドファーザー<デジタル・リマスター版>
今週末から

963 :名無しシネマさん:04/06/16 00:58 ID:aEw+Sv/L
Return Of The King

964 :名無シネマさん:04/06/16 01:54 ID:phOyG1Sy
>>944
最高、最低作品は別として前半は概ね同意。
「フォレストガンプ」はアメリカ人には最高の映画だろうけど、出来は平凡だよなぁ。
でもゼメキス魂心の一作ではある。
最高でも最低でもないと思う。
>>948
外国人に、完全な理解は難しいという点以外には、作品に共通点はないと思うんだが。
そういう事でいいの?

965 :名無シネマさん:04/06/16 11:44 ID:/CKeiaQZ
>>937
しない

966 :名無シネマさん:04/06/16 12:18 ID:ooOPrK7n
アメリカンビューティはアメリカ人限定とは思えないけどなぁ。


967 :名無シネマさん:04/06/16 12:43 ID:fVkAuWWN
最低はディアハンター

968 :名無シネマさん:04/06/16 13:28 ID:phOyG1Sy
>>966
同意。
>>964の後半は>948じゃなく>>958へのレス。
アメリカンビューティーは映像美は秀逸だった。

ディアハンターは最低とは思えない。

969 :名無シネマさん:04/06/16 14:10 ID:pcOdo8gy
王の帰還を評価するのはSEE見てからにしようぜ!

970 :名無シネマさん:04/06/16 14:29 ID:LA1HB5My
>>969
受賞したのはSEEじゃないから関係ない。

971 :名無シネマさん:04/06/16 16:00 ID:dwpiWPg8
>>964
フォレストガンプは男性受けが悪い。なんでかしらんが。

>>970
禿胴。それこそ>>929ではないが卑怯。

972 :名無シネマさん:04/06/16 16:24 ID:fVkAuWWN
王の帰還は劇場版見て嫌いな人なら
特別版を見てもさほど意見は変わらんだろ。

973 :名無シネマさん:04/06/16 16:45 ID:sKtSjLJ8
>>901
>これをつまらないと言う奴はいないと思う。
あ〜、ごめん。俺はつまらなかった。
俺も作品賞受賞作をすべて見ているわけじゃないが
見たなかじゃ、かな〜り下の方だ。

974 :名無シネマさん:04/06/16 16:57 ID:iaqAq+Pl
アマデウスがつまらない人挙手!

975 :名無シネマさん:04/06/16 17:12 ID:fVkAuWWN
明日に向かって撃て!がつまらない

976 :名無シネマさん:04/06/16 17:22 ID:L//TzA1F
俺は真夜中のカーボーイがつまんねえと思う。
人物描写は上手く描けてたと思うが、全体的にだるい。
どうやらニューシネマと言うものは肌に合ってないようだ。

977 :名無シネマさん:04/06/16 18:23 ID:fVkAuWWN
「明日に〜」の脚本は偽善に満ちている気がする。
展開も全体的にあっさりしすぎでジェリーブラッカイマー映画みたいだった。
批評家の評価は正しかったように思う。

978 :名無シネマさん:04/06/17 08:34 ID:UtcRsHUy
UMA

979 :名無シネマさん:04/06/17 08:35 ID:UtcRsHUy
UME

980 :名無シネマさん:04/06/17 08:38 ID:UtcRsHUy





981 :名無シネマさん:04/06/17 12:15 ID:a2sQ6udP
個人的最高傑作:シカゴ、ビューティフルマインド、シンドラーのリスト、羊たちの沈黙、
ダンスウィズウルブス、愛と哀しみの果て、アマデウス、
愛と追憶の日々、アニーホール、ゴッドファーザーPART2、
ディアハンター、炎のランナー、普通の人々、マイフェアレディ、
アラビアのロレンス、波止場、サンセット大通り、我が谷は緑なりき、
我が生涯で最良の年、風と共に去りぬ、西部前線異状なし

個人的最低作品:指輪物語、恋に落ちたシェイクスピア、
真夜中のカウボーイ、 ウエストサイドストーリー、
オリバー、80日間世界一周旅行、恋の手ほどき、
カサブランカ

飽くまで面白くて優れていると思った作品と
つまらなかった作品をあげてみました。

982 :名無シネマさん:04/06/17 14:11 ID:XIrq6zvN
アカデミー賞を取るような映画はあまり好みではないと前置きして。
面白かったのはスティングとロッキーぐらいw。あとダーティハリー好きなので
許されざる者に努力賞。
最低というのは難しいけど、大昔の超大作は完全に賞味期限が切れているので見
ていて辛い。ベン・ハーを今現在見るのはかなり苦痛。

983 :名無シネマさん:04/06/17 14:33 ID:cHW+FYol
>アカデミー賞を取るような映画はあまり好みではない

この時点でこのスレくる必要性ないな

984 :名無シネマさん:04/06/17 15:29 ID:UtcRsHUy
( ´,_ゝ`)プッ

985 :名無シネマさん:04/06/17 16:43 ID:ZqkR2Jha
( ´,_ゝ`)プッ




986 :名無シネマさん:04/06/17 17:04 ID:mWC2+yhY
シェイクスピアは近年稀に見る好脚本だった。
脚本がいい映画って最低評はあまり受けないものだと思う。
>>981のセレクションの中でシェイクスピアだけ激しく浮いてる。

987 :名無シネマさん:04/06/17 17:29 ID:WUBunRzo
シカゴはつまらん最低映画。

988 :名無シネマさん:04/06/17 17:35 ID:UtcRsHUy
一番はベンハー
つまらんのがゴッドファーザー1とブレイブハート

989 :名無シネマさん:04/06/17 17:47 ID:Tu+do/90
次スレは次のアカデミー賞の頃でいいよ

990 :名無シネマさん:04/06/17 20:22 ID:Oc/jFQSU
>>986
嫌いな人もいるだろう。いいじゃん

991 :名無シネマさん:04/06/18 01:02 ID:+nVlQ4Pq
981は木村よしのなんだろう

992 :名無シネマさん:04/06/18 01:27 ID:UH4T31QI
>991
は優香?

993 :名無シネマさん:04/06/18 04:48 ID:9FbeyyiV
「グラディエーター派」と「ブレイブハート派」
で好きな映画の趣向がわかります。
俺はブレイブハート派。

994 :名無シネマさん:04/06/18 06:11 ID:hVPXawuQ
>>989
禿同。
その時復活で良いかも。

995 :名無シネマさん:04/06/18 11:11 ID:UH4T31QI
>>993
それを言うなら
“ブレイブハート”と
“グラディエーター”と
“ダンスウィズウルブス”と

そして
“恋に落ちたシェイクスピア”と
“イングリッシュペイシェント”派。
自分は該当なしだな。

996 :名無シネマさん:04/06/18 14:10 ID:aZPjpulx
>>981
サンセット大通りは作品賞取ってないが。

997 :名無シネマさん:04/06/18 19:08 ID:PVwVpxik
997

998 :名無シネマさん:04/06/18 19:08 ID:PVwVpxik
998

999 :名無シネマさん:04/06/18 19:08 ID:PVwVpxik
999

1000 :名無シネマさん:04/06/18 19:08 ID:PVwVpxik
続きは総合スレで。

http://tv6.2ch.net/test/read.cgi/movie/1078326755/

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

239 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)